Mi köze, egyáltalán van-e bármilyen hatása a vallásra és a hitre az olyan közösségi szájtoknak mint a Digg vagy a YouTube? Mike Rundle tegnapi postjában azt írja, hogy szerinte az említett két szájton kifejezetten ateista propaganda folyik. Mármint nyilván nem a szolgáltatók pártoskodnak: hiszen ezeket a szolgáltatásokat a felhasználók töltik meg tartalommal, és az ő kattintásaik révén kerül az adott felhasználói tartalom a toplisták élére.

Rundle azzal igyekszik bizonyítani állítását, hogy több, kifejezetten ateista tartalom is kikerült a Digg nyitóoldalára (a felhasználók szavazatai alapján) az elmúlt időkben. A cikk írójában az fel sem merül, hogy az emberek azért szavaztak az adott linkajánlatra, mert érdekesnek tartották azokat - függetlenül attól, hogy milyen a vallási meggyőződésük.

Aki használja a Digget, az nyilván nem vallási és világszemléleti meggyőződéséből vezeti le, hogy melyik linkajánlatot szabad bediggelnie. A helyzet sokkal prózaibb: érdekesnek, viccesnek, fontosnak, felháborítónak tartunk egy linkajánlatot, ezért diggeljük be: mert azt szeretnénk, hogy mások is találkozzanak ezzel a linkajánlattal.

Mert a tartalomfogyasztást nyilván csak részben befolyásolja a vallási meggyőződés. Egy ateistát is érdekelnek kifejezetten vallásos tartalmak, és fordítva. Ez így természetes. Sőt, épp hogy így természetes, hiszen mindig érdekesebb az, hogy mások miért gondolkodnak másként mint mi magunk.

Amúgy pedig közismert tény, hogy az amerikai politikai blogok jelentős része éppen republikánus, de idehaza is ismerünk jobboldali, vagy éppen kifejezetten vallásos blogokat. Persze ateisták is vannak szép számmal. S bár kifejezetten ateista közösségi szájttal még nem találkoztam, az eBible-lal, a People2Prayjel, a MyChurchEventsszel, és méginkább a MyChurchcsel annál többször.

A közösségi szolgáltatásokról azt állítani, hogy azok ezt vagy azt a világképet támogatják, körülbelül olyan maflaság, mint azt állítani, hogy a könyvnyomtatás mint olyan használt/ártott a kereszténységnek, vagy hogy a számítógép megjelenése csökkentette/növelte a hívők számát.

Az eszközök mindig csak eszközök. Az emberek pedig mindig csak emberek.

Ja, egyébként Rundle postja bekerült a Diggre és mostanra már 1400 (!) diggelés fölött tart. Ugyan, ebből ki vonná le azt a következtetést, hogy a Digg most hirtelen az ateizmusellenességet tűzte zászlajára?

Címkék: digg youtube filozomatika