Melyik a legjobb feedolvasó?

A minap Darren Rowse kérte arra olvasóit, hogy írják meg neki, milyen élményeik vannak feedolvasójukkal, hogy könnyebb legyen megállapítani, melyik eszköz a legjobb hírolvasásra.  Mi is hasonló kéréssel fordulunk hozzátok.

Írjátok meg véleményeteket arról a feedolvasóról, amit épp használtok, vagy használtatok korábban. Netvibes? Google Reader? iGoogle? Bloglines? A böngésző Live Bookmarkja? Asztali kliens? Másegyéb?

Csupán annyival nehezítenénk meg a feladatot, hogy legalább 1 erősséget és 1 gyengeséget kérünk a feedolvasótokról.

Például:
feedolvasó neve: Google Reader
erősség: integrálódik a Gmailbe, tudom használni a Google Accountommal
gyengeség: túlságosan hamar lepörögnek a hírek, sokszor lemaradok fontos anyagokról
Címkék: feed
2007.05.14. 13:14. írta: hírbehozó

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Google Reader
erősség : iGoogle integráció
gyengeség : későn érkeznek meg a feedek nem kifejezetten "elsőzés" subba.blog.hu/2007/05/14/eros_hetkezdet_az_elso -re való

Asztali kliens Firefoxba integrált infoRSS
erősség : Gyors szinte azonnal olvassa a feedeket. finoman hangolgható...
gyengeség : ...éppen ezért felzbálja a RAM-ot

Igen, tényleg jóval később érkeznek a hírek, mint más feed olvasóknál...
netvibes:

pro
(+) kényelmes, könnyen kezelhető, a végletekig testreszabható
(+) sok más funkcióval együtt tudom használni (akár gmail-es fiókom állandó "ellenőrzése)
(+) mindet olvasottra/olvasatlanra opció (nekem fontos)
(+) egy adott feedre rácuppanva kilistázza a jóval régebbieket is, szal nehéz lemaradni bármiről
(+) új ablak megnyitása helyett megjelenik a netvibes-on belül az adott hír (én szeretem)

kontra
(-) most egy sem jut az eszembe :)
sharpreader
pro: szimpla, funkcionális, ingyenes
kontra: primitív, nemtúlszép, sok erőforrást eszik (főleg ramot)
mostanában, több mint féléve asztali kliens:
FeedDemon

pro: testreszabható, elég gyors, integrált böngésző(explorer motorral), sokkal kevesebb foglal el az ablakól mint más netes cucc.
kontra: ha sokáig fut folyamatosan és aktívan használod sok-sok memóriát meg tud enni(150+mega), és be is lassul kicsit, de ez csak ritkán fordul elő.
ill. a 700elemből álló feedek feldolgozása érzékelhetően lassabb, mint egy szokásos 20as hír v komment feed.
és persze nem lehet nálad mindenhol, mert asztali.
netvibes

pro: minden infot bele lehet rakni, ugyhogy a heavy usage-re is alkalmas. elottem szolo mar leirta az olvasott/atlan allapot elonyeit, illetve a listazast.

kontra: keves RAM eseten lelassitja a firefoxot

nem google :) (még..)
Thunderbird RSS olvasó

előny: melóhoz tökéletes. senki nem fogja észrevenni, hogy nem az e-mailjeidet nézed.

hátrány: ha végig el akarod olvasni az indexes hírt, meg kell nyitni a böngészőt :))
netvibes
erősség: testreszabható, fülek használata, sok extra modul
gyengeség: kicsit lassú, mobil verzióban kevés modul működik
kiegészítés, nekem indulás után, 25-30megát eszik csak meg.
pro: mutatja és számolja a feedolvasási aktivitásod, így segít felismerni a felesleget:)

John Q. Public 2007.05.14. 14:10:47

Netvibes.

Pro: amit már feljebb leírtak, plusz a kinézetre is odafigyelnek.
Kontra:nem tudja a yahoo-t olvasni, mert az fizetős, bár a google reader tudja azt. Amúgy meg nem értem, hogy a freemailt meg a wiwet miért nem netvájbszosítják rendesen.

Amúgy valaki elárulhatná, hgoy pl a netvibes miből él, lehet h olajbárók csinálják?
feedolvasó neve: Google Reader
+: mobilról elérhető, notifier firefox alá
-: nincs keresés (van rá megoldás, de jobb lenne a gyári: googlesystem.blogspot.com/2006/12/script-for-google-reader-search.html)

régi kedvencem: News Alloy
+: mobil, keresés, felhasználóbarát felület
-: sajnos sok karbantartás, nem megbizható (párszor nullázták az adatbázist, minden adatom elveszett), most árulják (hátha megveszi a google): blog.newsalloy.com/2007/05/09/news-alloy-is-ready-for-sale/
Google reader.
Pro: eltárolja az állapotot, így aztán ha este hazamegyek, és megnézem a feedjeim olvasottak, amiket olvastam, és látom, hogy azóta mi új volt. És megmaradhatok a google-s dolgaimnál.
Kontra: lassú, nemszeretem a felületét.
rss2email
lipilee.hu/2005/11/01/rss-feed-para-resolved-talan/
pro:
- olyan feature set van a kezemben, amit más programtól nem kapok.
- nem beta, just works ;)
kontra:
- egységsugárjuzernek nem való
- állítólag vannak feed url-ek, amiktől kiakad. (én még nem találkoztam ilyennel.)
Google Reader

pro : integrálva google account-ba, egyszerű, átlátható, a csillagozás/tagelés/megosztás/emailküldés segítségével elég jól ki lehet gyűjteni ami nekem fontos/másnak érdekes/stb

kontra : nincs keresés hivatalosan, néhány bug (feedburner feed-ek neve nem látható baloldalt), lassan jönnek a hírek
Opera hírolvasója

Pro: egyszerű, gyors, nincsenek felesleges sallangok.
Kontra: Nagyobb mennyiségű hír (3000+) esetén lassul az Opera
Eddig volt Netvibes:
Előny:
(+) Weben van és így nem vonja el minden percben egy új érkező hír a figyelmemet.
(+) Firefoxhoz van ügyes feliratkozó plugin, amivel a címsorban megjelenő rss ikonra kattintva lehet felvenni feedet.
(+) Mindig csak az éppen dobozban lévő utolsó x darab hírre jelzi ki, hogy olvasott-e, igy (érzésre) az embert nem öntik el az el nem olvasott feedek.
(+) Mindig új tabba nyitós középső klikkel használtam. Igy minden feedet a saját oldalon tudok olvasni, a kommentekkel együtt.

Negatív:
(-) Sok feed esetén sokat kell várni a letöltésekre, mivel minden feedet AJAX-szal szedet le a klienssel. A párhuzamos kapcsolatok pedig böngészőben limitáltak.
(-) Feleslegesen foglalják a helyet a már elolvasott feedek.
(-) Több feednél is előfordult, hogy "elromlott" egyszercsak.
(-) Nincsen raktározó funkció.

A 4 negatív szempont alapján váltottam próbaként a hétvégén GoogleReader-re.

Google Reader:
Pozitív:
(+) Ami fent negatívban van.
(+) Sima görgetéssel lehet olvasottá tenni feedeket, és nem kell külön a feedolvasót megnyitni. Ennek hatására rászoktam a feedben rendelkezésre álló tartalom olvasására.
(+) Kevesebb lépésből áll a feliratkozás mint Netvibes pluginnal.

(-) Még nem találtam 2 nap alatt.
Netvibes

(+) Nagyon jó felület, sok gadget (nem csak feedek)
(-) Eszi a memóriát, Opera alatt kicsit lassabb
Newsfire:
pro:
- talán az egyik legkényelmesebb reader a piacon
- talán az egyik legszebb olvasó
- csoportokba szervezhetők a feedek (ie. techfeedek, kommentfeedek, stb)
- smartfolderek készítése (csak olyan feeditemek mutatása amiben szerepel pölő a "béltükrözés" szó (ha valakinek ez kell))
- feedenként állítható frissítési sebesség
- podcast-képes
- flash elemeket is megmutat a feedbe (youtube, stb)
- flagelhető feeditemek
- del.icio.us és blogeditor-barát
- szexi kis badge-ban mutatja a friss elemeket

kontra:
- fizetős
- csak os x alatt elérhető
- ha teli a vinyó elfelejtei a feedeket :)
- youtube meg hasonló videók nem linkelnek a video eredeti oldalára.
- nem lehet megmondani neki, hogy a podcastokat más program kezelje inkább (mondjuk ez annyira nem gáz).
Vienna

Asztali olvasó sqlite adatbázisra építve. Ugyanaz a gyengesége, ami az erőssége is: remekül archivál. Lehet vele az elmúlt két hét/hónap hírei közt keresni, cserébe a hónapos archívummal már elég lassú.
Netvibes:

+ könnyű kezelhetőség
+ igazi ajaxos cucc, nem tölti újra az oldalt
+ drag&droppal lehet vinni a tartalmat
+ megjeleníti a weboldal tartalmát iframe-ben, bal oldalt a feed tartalmával

- kevés téma
- nekem nem sikerült firefoxba begyógyítani hogy rss feed-et ne csak a google-ba hanem ide is fel tudjak venni
Meglepő hogy alig hallottak az emberek az Omea reader-ről aminak van freeware változata is, ha Windowst használnék (de nem, sajna már csak egy hétig nem, így jár az ember ha munkahelyet vált) ÉS nem a weben élnék, akkor tuti azt használnám (már használtam is), mert:
- RSS feeds, Atom feeds & read newsgroup
- tud szűrni mintha levelek lennének az itemek (ergo törölhet is, yeah)
- Outlook integráció
- pluginekkel bővíthető
- már a pro verzió is ingyenes

De amúgy meg Google Reader:
+ mert jobban tetszik mint bloglines, valamint a bloglines elfelejtette megemlíteni, hogy egy bizonyos kor/darabszám felett elvesznek a mark as new itemek :-(
+ google is our friend
+ letisztult
+ keyboard shortcuts

- integrált kereső hiánya
Opera olvasója

erősség: gyors, nem kell külön program, rendes feedolvasóként működik tehát leírja a rövid tartalmat + szerzőt is, frissítési gyakoriság beállítása
gyengeség: külön füleket nyit meg, szemben a firefoxos legördülő ablakkal.

Kezdőlapnak viszont az igoogle-t/ readert használom, leginkább az időjárás-jelző miatt!
FeedReader 3.0

+ Gyors, könnyen kezelhető, a híreket különféle módokon lehet rendetni.

- Podkesztekkel meggyűlik a baja, ami szvsz nem jó.
Kettőt használok:
Amikor olvasni akarom őket: Netvibes
+ Átlátható, korlátlanul növelhető az olvasott feedek száma.
- Sok erőforrást elvesz, laggel, néhna egy csomó ideig nem frissít, még ha manuálisan indítom akkor is ugyanazt kapom (mondjuk, belenyúltam egy feedbe, és nem látom az eredményt), néha elfelejt feedeket.

Amikor mással foglalkozom: SharpReader
+Ez az egytlen olyan RSS-olvasó, ami korrekt popupokat dob fel, és nem akar mindent mindenképpen a saját böngészőjében megnyitni, hagyja a Firefoxot az olvasára. Nyitott kódú.
-Ebből sok van, kezdve onnan, hogy két éve nem nyúltak hozzá. Nem lehet gyakoribb frissítést beadni, mint 10 perc (fontos lenne, mert van pár oldal, ahova az ember nem fél órával lemaradva akar odaérni). Néhány oldal a használata után véletlenül újra betöltődik a böngészőbe.

Még meg kell említenem az RSS-matatókat, ezek nélkül az RSS-kultúra sz*rt sem ér: Yahoo Pipes, Feedrinse.com és a Feedblaster.com. Ezek, meg a Dapper.net elmaradhatatlanok. A feedjeim nagy részét, főleg a gyakran olvasottakat, én magam gereblyézem össze.
Ja, Netvibes Opera alatt (vagy haelyesebb lenne Opera Ntvibes alatt): A Netvibesben az item.contet megjelenik tooltip-ként, az operában sajna a link címe is, és persze a cím van fölül, nem lehet a hírbe beleolvasni az kurzor link felett lebegtetésével :(
Még annyit, hogy anno le akartam cserélni a SharpReader-t, végignéztem 5-10 másik ingyene olvasót (RSSOwl, RSSBandit, FeedReader, RSSReader, főleg nyitott kódúakat), és inkább maradtam a SharpReadernél. A Jövőben meggondolom a Klipfolio-t, de az nem nyitott kódú, abban nem bízom.
NetVibes:

+

Testreszabható, könnyen kezelhető, igényes desgn, egyéb "widget"-eket is bele lehet pakolni (időjárás, naptár, gmail, kedvencek, stb)

-

Ritkán bugos (unread-nek jelöli az összes itemet egy feed-ben, pedig nem kéne; néha nem jelenít meg 1-1 feedet)
Asztali olvasó: Opera
+ nem kell külön olvasó program
+ gyors, mindig kéznél van, alap funkciók benne vannak

- nem lehet csoportosítani a feedeket, sok feednél átláthatatlan
- nagyon függ a levelezőklienstől, ha az nincs aktiválva, akkor nem lehet sidebaron váltogatni a csatornák közt és nincs kuka, amiből vissza lehetne hozni a véletlenül törölt feedeket

Webes olvasó: Google Reader
+ bárhonnan elérem
+ kényelmes, gyors, átlátható, funkciógazdag
+ billentyűparancsok
+ integrálódik a Google accountba, nem kell külön regizni

- késnek a feedek
- belső kereső hiánya
- nem integrálták a Gmail-be, caak linkként

Kipróbáltam valamelyik nap a Netvibes-t, ezzel kapcsolatban a következők voltak az első benyomások:
+ ajax, drag & drop
+ minden egyben, átlátható

- A Google Reader után elég purintánnak tűnt az RSS olvasó rész (nem lehet sorrendet változtatni (legrégebbi felül), raktározni, csillagozni...stb
- Az olvasott feedek feleslegesen foglalják a helyet.
- Operával kicsit lassú
feedolvasó neve: Google Reader
erősség: egyszerű, pont azt tudja, amit kell, pont mint a Google Mail
gyengeség: amelyik hír fölött ott hagyom a kurzort, azt automatikusan olvasottnak jelöli, ami nem baj, de el is tünteti. néha ez bosszantó tud lenni.
(Már régóta Google Reader-re szeretnék váltani, mert szebb a felülete, de a bloglines még mindig jobb, mert: )

Bloglines:
+ gyors,
+ billentyűzettel is kényelmesen kezelhető (Google Readerben nem találtam azt, hogy hol lehet úgy végigmenni a listán, hogy mindig a következő olvassatlanra ugorj, de ne ömlesztve legyenek a hírek, hanem feed-enként, mappánként),
+ van jól használható pda verzió (google-é szintén tré szerintem).

- freeblog-okat ritkán frissíti, van hogy napokig nem frissülnek,
- randa (de nagyon),
- felesleges funkciói vannak számomra (saját blog, s többi).
Outlook 2007
+Ha már ugyis levelezik az ember
+Nem eszi az erőforrásokat mint a Thunderbird
+Alapesetben nem kell böngésző, mert mindent mutat
-Sokaknak alapból nem tetszik mert Microsoft temrék
-Drága
FeedDemon 2.1 + NewsGator előfizetés.

+ Desktop kliens
+ Jól testre szabható
+ Gyors
+ A newsgatoron keresztül több desktop kliens synceli egymást, igy amit a cégnél elolvasok az az otthoni kliensben is olvasott lessz.
+ A newsgator webes felületén ha nincs is kliensed, de egy böngészőből bárhonnan eléred a dolgaidat.

- Fizetős, évi 30$
- 4 napig futva maradt megevett 200M ramot.
- Mivel a központi frissités miatt nem a kliens kérdezi le a hireket, igy néha kicsit lemarad a világtól.
- Nem tudom FF -re cserélni a belső motort, igy nincs + -os betüméret növekedés
- A blogokat gyakorlatilag csak a belső olvasóval használom, ez a post is onnan készült..

Dr. Minorka 2007.05.14. 16:21:55

asztali olvasó:
Thunderbird
hátránya: primitív címkézési lehetőség, sok csatorna esetén, ha frissít akkor pillantokra megáll az élet a thunderbird-en belül, néha a komplett windowst megállítja, bár csak néhány pillanatra
egyébként nagyon jól használható,
------------
Gregarius:
gregarius.net/
Ez egy web-alapú összesítő, vagyis kell hozzá egy webszerver is (Apache). Viszont adatbázisba rakja a híreket, kellemesen címkézhető, stb. Installáni kell egy WAMP (Windows, Apache, PhP) szervert, és lehet a saját gépeden is működtetni otthon. Ennél a megoldásnál nem kell feedolvasó, elég ha van egy böngésződ.
Netvibes:

+ szép, barátságos, egyszerűen kezelhető felület
+ integrált Meebo(!), Box.net, RememberTheMilk, stb
+ megszoktam (tegnap megnéztem kíváncsiságból az iGoogle-t, hát, olyan darabosnak tűnik mellette)
+ oldalon belül nyitja meg a cikkeket

- az otthoni firefox nem hajlandó megnyitni (bár ez valószínűleg a róka sara)
- néha elfelejti, mit jelöltem olvasottnak
chatter feedolvasója

Előny:
Ha akarom megoszthatom másokkal, vagy más rss-eit is olvashatom, illetve ha tetszik más rss-e egy mozdulattal eltehetem magamnak.

Hátrány:
Egyes oldalakon az ékezeteket nem kezeli le rendesen, ű, ő betű.
Meghívós az oldal így csak egy zárt csoport láthatja mik érdekelnek.
Csatlakozom azokhoz akik a Google Readert preferálják. Úgy tűnik elég sokan vagyunk.
Az előnyöket hosszan lehetne sorolni, de már megtették mások. Hátránynak én is a beépített keresés hiányát emelném ki, illetve a feedek frissítését valóban nem kapkodja el.

tapir: Kösz az alternatív kereséhez a tippet.

hagyjál: Be lehet állítani, hogy csak kattintásra legyenek olvasottak a bejegyzések.
safari
+ böngészőbe integrált megoldás, nem igényel külön klienst, regisztrációt
- combosabb feed frissítés esetén (pl. rengeteg képes bejegyzés) megeszi a rendelkezésre álló sávszélességet, megakad a mellette futó streaming

Periszkóp (wap.oyo.hu/feedr/)
+ pontos feed url nélkül, az adott oldalból is kitúrja az rss-t
- csak mobilos megoldás, nehézkes az importálás
NetVibes:

+ Testreszabható, könnyen kezelhető de mindemellett csinos.
+ Egyszerűen pakolászhatóak a widgetek benne jobbra-balra.
+ Egyéb funkciók, azaz időjárás, naptár, teendők.
+ Több oldal: legelsőre a tényleg napi betevők, másodikra az "amikor unatkozunk" típusúak.

- Néha bugos.
- Nekem hiányzik az, hogy valamiként jelezze, hogy melyik feedben van olvasatlan cikk: színezze át, ugorjon felülre, nyissa ki (amúgy csukja be). Mert idegesít, amikor fent kiírja, hogy (1), nekem meg keresgetni kell, hogy melyik feedben van az az (1).

jóskapista 2007.05.14. 18:43:34

nemtom nekem az google reader iszonyú lassú volt néha.

sok olvasót kipróbáltam már, de klipfolio-val voltam idáig a legelégedettebb.

erősség: azon kívül, hogy mindent tud amit agy feed olvasónak tudni kell, szép is.

gyengeség: kávét főzni nem tud
Viszont Klipfolio a feedreading-en képest tud még más dolgokat is, én is gondolkodom rajta, csak nekem a proggi olyan gyanúsnak tűnik, mán nem bízom a nem nyitott kódú proggikban.
mert aztán végigolvasod a forráskódot, és rájössz, hopsz itt vmi nem kóser, mi? LOL
gondolom akkor a linux kernelt is fejből vágod :D

amúgy, a feeddemon-ban még a keresőjét is szeretem:)
Feedreader:

jó: gyors és van benne pop-up alert, ami nekem kellett, hogy ne böngésszem a netet feleslegesen

rossz: következő verzióban lesz csak több kliens szinkronizálása (mivel asztali program)
Legelőször sage (firefox plugin)
-pro/kontra: nem volt vele gondom (de nem igazán emléxem, mer' már régóta nem használom);

Aztán opera:
-pro/kontra: problémamentes hetek voltak, de visszatértem ffoxra,

Aztán wizz rss (firefox plugin)
-pro: csak azt húzza be, amire rákattintok (nem lassítja a böngészőt), az egész a sidebarban ücsörög, korrekt előnézettel (képek is), podcastot nem szokok használni;
-kontra: csak azt húzza be, amire rákattintok (kicsit várni kell, nem túl sokat), nem archivál, bizonyos esetekben kézzel kell a címet megadni (ez először gond, aztán meg már nem), bizonyos funkciókra még nem sikerült rájönnöm (found items, saved items);

Majd kipróbáltam a netvibest:
-pro: gusztusos kinézet, beépülő eszköztár elemmel könnyű a fölvétel, jó a rendezhetőség;
-kontra: gyakorlatilag használhatatlanná lassította a böngészőmet;

Visszatértem a wizz rss-hez.

Próbálgatom a gúgli ügyeket:
desktop sidebar:
-pro: könnyen elérhető, könnyen kezelhető (olvasás, új csatorna fölvétel), gusztusos a megnyitás animálása;
-kontra: ömlesztett, tagolatlan, nincsenek képek;
gúgli ríder:
-pro: jó lenne az egyéb g-kkel együtt kezelhetően;
-kontra: (lehet, h. én vagyok a béna, de) nem találtam firefox eszközöket a csatorna mentéshez (pedig greasemonkeyt is használok, meg tele a ffoxom plüginekkel) - tényleg: úgy kell csatornát elmenteni, hogy kicopyzom a címet, megnyitom a rídert, add subscripsön, bepésztelem a címet?? (mer' ez így manapság elég macerásnak tűnik - mégha kedvelem is a g termékeket, pl. a picasának nem igazából találtam konkurrenciát, még fizetősben sem, bár abból is hiányzik egy csomó fontos dolog).
szucsitg:

Persze, persze, csak felteszem, hogy van, aki nem írja a kódot, de rájönne, ha volna benne valami turpiszság. Nem is feltélenül a kódban, hanem a fejlesztők kommunikációjában, stb. Paranoia rulez.
Még egy: most kísérletezem, hogy a Miranda IM azonnali üzenetküldő meg a Miranda popup pluginjei mennek-e együtt. (Hogy ti. az olvasott RSS jöjjön föl popup-ba.) Egyelőre nem.

Pedig jó lenne.
liferea

+ minimális felszereltség, csak feedet olvas, kedvencet eltesz (ez a max. szolgáltatása)
- feedet olvas, és nem tesz semmi mást. ez negatívum?

liferea.sf.net
Safari:
+ Odab.ssza az orrom ele bongeszes kozben, hogy feed van (fene latogatna a reader-t naponta tobbszor), jol hierarchizalhato (bookmark folderekbe a bookmarks toolbaron), nem fut egy n+1. progi a gepemen amit elsokent lonek le ha fogy a memoria (mint a feedolvasok sorsa volt elotte)
- Nincsen postbookmarking, nincs attekintonezet (ill. van, de hekkes), flash-t nem jelenit meg, egyeb gyerekbetegsegek
RssFwd

www.rssfwd.com/

Egy "rssfwd" szűrővel -
href.hu/x/2pr9 - "@rss" címkével és azonnali archiválással építettem be a Gmail-be, ahogy a képen is látható. A kevésbé fontos, ám sűrűn érkező feedeknél használom a "clustered" opciót, így azokat egy csokorban kapom.
+ Bent van a Gmailben, de azért nem a bejövő leveleim közé keverve. Mobilról is többféleképpen elérhető. (Módosított Opera Mini, Gmail mobilra) Csillagozható, címkézhető, menthető, továbbítható és könnyen törölhető az összes feed.
- Nem én szabom meg, mikor frissüljön, bár ez engem nem zavar.
basszus
leirtam jo hosszan, aztan elfelejtettem begepelni a lenti karakterhalmazt, uh elszallt

nem reszletezem ujra

regebben sage
most google reader
Netvibes.

mellette:
- egy este alatt értettem meg ezen keresztül, hogy mi az a webkettő
- olyan kis otthonos, mint egy szép műszerfal - végülis a funkciója is ez, a feedolvasó a web 2.0 műszefala
- folyamatosan fejlesztik, gyorsan javítják az idegesítő apró hibákat

ellene:
- extrém gyenge gépen mindent megbénít
most: google reader
+: - bongeszoben megy, tehat nem kell kulon program
- mindig uj tabban nyitja a hireket, ugyhogy mindig atfutom az ujakat, ami erdekel azt megnyitom es kesobb elolvasom
- jo hogy billentyukkel lehet lepkedni, frissiteni, kinyitni, osszecsukni a hireket
- cimkezes, ...stb
-: - ezt a lassusag dolgot en is eszrevettem. bar eddig meg nem kulonosebben zavart

regebben: thunderbird

alapvetoen jo volt, es gyors, csak sok olyan feed van, ahol csak a bevezeto jon be. ott mindig le kellett nyitni azt a kis izet, hogy lehessen kattintani az urlre. emiatt nagyon nem szerettem. de mint email olvaso meg mindig ezt hasznalom.
Opera hírolvasója

+: böngészőben benne van
+: gyorsan lehet a csatornákat regisztrálni/törölni/konfigurálni
+: átlátható, egyszerű

-: nem lehet az érdekeseket híreket átdobni egy saját mappába
-: sok hírnél belassul (4-500)
iGoogle.
+ mert könnyeden testreszabható - én nem szeretem a gadgeteket/widgeteket az asztalomon, így jó startupnak az ig -, és úgy olvas, ahogy azt szeretném, plusz ott van mellette minden más dolgom is

- még nem találtam.
próbálkoztam a live.com-mal, és több feedolvasóval, de ez jött be leginkább.
Opera integrált readerje
- sok feednél (1280*768-on 3 oldalnyi...) lelassul
+ minden más

Amit valaki írt, hogy nem lehet csoportosítani, nem igaz - lehet külön is olvasni őket, és ha az integrált mail klienset használod, a trashből visszahozhatók a dolgok.
Attól függ, mire

Áttekinteni a nap híreit, általános tájékozódásra a Netvibes
- gyorsan, sok információt lehet áttekinteni
- nem lehet szisztematikusan sok információt feldolgozni

És fordítva, a Google Reader
- kevésbé áttekinthető,
- alapos információ-feldolgozásra, pl. szakmai szervezetek feedjének olvasására és archiválására kiváló.

Én mindkettőt használom, más híforrásokra, más célból.
Netvibes.

+Szép
+Nem öntenek el az olvasatlan feedek
+Átláthatóan kategorizálható témák szerint
+gyorsan és hasznos dolgokat fejlesztenek
+a számokra (12) klikkelve azonnal olvasottá tehető az összes

-Néha nehézkes mozgatni a dobozokat, főleg négyhasábos elrendezésnél, annyira kis hely van a nyílnak a címsoron
-Halál idegesítő hogy a firefox extension megnyomása után az oldal hozzáadásakor még a preview-et is meg kell nézni és csak utána hozzáadni
-Zavaró, hogy az éppen nyitott fülhöz adja hozzá az új feedet, lehetne erre egy külün rész, aztán később majd onnan csoportosítom ahová akarom
-Néha tényleg szétesik és más cikk jelenik meg az olvasó részben, mint az oldalsó felsorolásban (reload megoldja).
-megnyitott oldalt csak a jobb felső apró kis X-el vagy más fülön kattintással lehet bezárni. Jobb lenne, ha pl. bárhol duplaklikkel bezárná a nyitott fület.

--
Régebben Google Readert használtam, de a régi verzióját

+görgetéssel olvasottá tehető feedek
+billentyűhasználat és klikkelés nélküli olvashatóság

-átváltottak erre az újra amit kb. 4x próbáltam megszokni de mindig visszatértem a netvibeshoz.

Ja, és az otthoni gépeken még Sage.
Vienna

+ space-el lehet görgetni a feedet (ha hosszú), ha a végére ért, akkor a következő olvasatlanra ugrik, és az előzőt olvasottá teszi. Ennek a gyakorlati haszna, hogy elég rátapadni a space-re, és tudsz olvasni/olvasottá tenni.
+ egyszerű de szép és jó felület, smart feedek (pl mai nap feedjei)
+ ingyenes
+ az ikonon jelzi az olvasatlan postok számát
+ flash, kép, stb mind megjelenik a postban
+ beépített és external browserben is nyithatja a postokat

- csak osx
- nem lehet beállítani, hogy az ikonon csak egy adott csoportba tartozó olvasatlan postokat jelöljön
- csak "mark"olni lehet egy postot, kategóriát megadni nem