A Colbert-híd sztori után ismét a magyarokról volt szó a Colbert Report-ban. Az augusztus 15-ei adásban Colbert azon ironizált, hogy a Daily Kos (Amerika legnépszerűbb politikai bloghálózata) mennyire könnyen hekkelhető. Emlékszünk még? A Wikipedia kapcsán éppen ugyanerről beszélt Colbert. Vö.: Wikiality.
Szóval a címben idézett szöveget írta be a Daily Kosba, ami persze meg is jelent. Legalábbis az adás kedvéért. (Amúgy nyilván azonnal kimoderálnák.) A Daily Kos közössége nem volt feltétlenül elragadtatva attól, hogy a Colbert Report-ban a szájt alapítója, Markos Moulitsas Zúniga a gyűlöletbeszéd és a radikálisjobbos O'Reilly-féle, DailyKos-ellenes kirohások kapcsán került be az adásba.
A lényeg azonban nem ez persze, hanem hogy az olyan nyitott, vagy kvázi nyitott közösségek, mint amilyen a Daily Kos is, nem veszítenek-e hitelességükből azzal, hogy gyakorlatilag bárki bármit írhat ezen a szájton? Nem, válaszolhatnánk csípőből, hiszen épp a közösség által létrehozott tartalom emelte fel a Daily Kos-t. És ha a kommenterek véleményei helyenként élesebbek is mint a New York Times, vagy akár az O'Reilly Factor egy-egy kirohanásánál, attól még az emberek a kendőzetlen, nyers politikai véleményeket is szeretik olvasni. Amiket ugye egymásnak írnak a Daily Kos threadjeiben.
A Daily Kos úgy működik, mint minden nagyobb profi bloghálózat: ellenőrzött, szerkesztett postokat írnak a kiválasztott bloggerek.
Amivel azonban a Daily Kos több a hasonló hálózatoknál, hogy a kommentelőknek viszonylag nagy szabadságot, és viszonylag kitüntetett szerepet ad. A politikai threadelés központja lett az amerikaiak számára a weben.
A Daily Kos, az Instapundit, a Wonkette, a TPM vagy épp a Huffington Post ma már legalább annyit hivatkozott forrás, és bloggerei legalább annyit szerepelnek az amerikai tévéadásokban, mint a hivatalos média képviselői (az úgynevezett újságírók és szerkesztők). Ez a jelenség, vagy épp a YouTube részvétele és szerepe az elnökjelölő kampányban, mind azt mutatja, hogy az amerikai médiának ma már nem csak megtűrt, hanem szerves része is a nyersebb hang, amit a közösségi szájtok aktív júzerei képviselnek.
És idehaza mi a helyzet, kedves mogyoróolajban tapicskoló barátaim?
(Amúgy Zúniga azt mondja a felvételen, legjobb barátai közt magyarok is vannak. Kire/kikre gondolt vajon?)
Szóval a címben idézett szöveget írta be a Daily Kosba, ami persze meg is jelent. Legalábbis az adás kedvéért. (Amúgy nyilván azonnal kimoderálnák.) A Daily Kos közössége nem volt feltétlenül elragadtatva attól, hogy a Colbert Report-ban a szájt alapítója, Markos Moulitsas Zúniga a gyűlöletbeszéd és a radikálisjobbos O'Reilly-féle, DailyKos-ellenes kirohások kapcsán került be az adásba.
A lényeg azonban nem ez persze, hanem hogy az olyan nyitott, vagy kvázi nyitott közösségek, mint amilyen a Daily Kos is, nem veszítenek-e hitelességükből azzal, hogy gyakorlatilag bárki bármit írhat ezen a szájton? Nem, válaszolhatnánk csípőből, hiszen épp a közösség által létrehozott tartalom emelte fel a Daily Kos-t. És ha a kommenterek véleményei helyenként élesebbek is mint a New York Times, vagy akár az O'Reilly Factor egy-egy kirohanásánál, attól még az emberek a kendőzetlen, nyers politikai véleményeket is szeretik olvasni. Amiket ugye egymásnak írnak a Daily Kos threadjeiben.
A Daily Kos úgy működik, mint minden nagyobb profi bloghálózat: ellenőrzött, szerkesztett postokat írnak a kiválasztott bloggerek. Amivel azonban a Daily Kos több a hasonló hálózatoknál, hogy a kommentelőknek viszonylag nagy szabadságot, és viszonylag kitüntetett szerepet ad. A politikai threadelés központja lett az amerikaiak számára a weben.
A Daily Kos, az Instapundit, a Wonkette, a TPM vagy épp a Huffington Post ma már legalább annyit hivatkozott forrás, és bloggerei legalább annyit szerepelnek az amerikai tévéadásokban, mint a hivatalos média képviselői (az úgynevezett újságírók és szerkesztők). Ez a jelenség, vagy épp a YouTube részvétele és szerepe az elnökjelölő kampányban, mind azt mutatja, hogy az amerikai médiának ma már nem csak megtűrt, hanem szerves része is a nyersebb hang, amit a közösségi szájtok aktív júzerei képviselnek.
És idehaza mi a helyzet, kedves mogyoróolajban tapicskoló barátaim?
coder13 2007.08.17. 13:47:47
Több éve már, hogy a DailyKos hangvétele erőteljesen radikalizálódott és egyre több szélsőséges diary jelent meg. Ezek nagyrésze támadja ugye Busht mint főellenséget illetve kárhozatják a globalizációt, a kapitalista világrendet mely tönkreteszi a földünket illetve egy külön irányzat az izrael ellenes, arab barát, antiszemita diary-k. Az értelmezésük szerint persze ők nem antiszemiták csak a globális cionizmus ellen lépnek fel mely markában tartja az amerikai külpolitikát. (ha valaki a kuruc.hu-ról olvassa ezt ajánlom látogassa meg a weboldalt hogyan lehet szalonképesen aggódni növekvő izraeli lobby miatt :-))
A story hátteréhez még annyi, hogy a nagyobb republikánus blogok már régóta probálják a közvélemény figyelmét erre a tendenciára.
Természetesen ez nem sokakat érdekelt addig míg Bill O'Reilly nem vette elő a témát a műsorában. Aholis - mivel szegénykémnek fogalma sincs az internetről - bemutatott egy csokrot a legdurvább commentekből a DailyKos-on.
Vagyis nem a diary-kból idézett hanem az amúgy moderált commentekből. Amiből persze van egy csomó minden forumon.
Így remek lehetőséget adott Markos Moulitsas-nak hogy nevetségessé tegye és elbagatelizálja az ügyet mivelhogy persze a forumok úgy működnek, hogy stb... ("It's called democracy" - mondja Markos)
A téma annyiban érdekes most,a demokrata elnökjelölt választás idején, hogy nem mindegy mennyire szélsőséges a demokrata grassroot bázis.
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2007.08.17. 13:58:13
DaHintermeierhans 2007.08.17. 15:04:06
mi lenne mondjuk, ha meghackkelnénk az ö oldalát? hahahahahhahhaaaaaa!!!!
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2007.08.17. 15:09:28
DaHintermeierhans 2007.08.17. 15:29:12
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2007.08.17. 15:31:21
komment yuser 2007.08.18. 08:59:16
komment yuser 2007.08.18. 09:01:59