Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.
 

A magyar Wikipedia beérte a Pallas lexikont

Az online enciklopédia magyar kiadásába karácsony első napján felkerült a 150 ezredik szócikk, s ezzel szócikkszámban felért a Pallas Nagy Lexikonához. Amúgy a 150 ezredik szócikk egy japán irodalmi műről, a Gendzsi regényéről szól.

A Révai lexikont még nem sikerült beérni cikkszámban (230 ezer), ugyanakkor a magyar Wikipediában már most nagyobb a korpusz. Míg a Révaiban nagyjából százmillió karakter található, addig a magyar online enciklopédiában hétszer ennyi.

Címkék: magyar wikipedia
2009.12.30. 13:38. írta: hírbehozó

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

KGyST · http://repules.tumblr.com 2009.12.30. 14:03:35

Egyébként a falra mászom ezektől a preparált kerek számú szócikkektől.

Ver Sacrum 2009.12.30. 14:24:45

Arról nem is beszélve, hogy a Pallas ma már csak tudománytörténeti érdekesség: azt mutatja meg, mit tudtak a XIX. században.

Pirandellus 2009.12.30. 14:27:24

Arról senki sem tud, hogy a magyar wiki magyar tárgyú szócikkeinek kb. 30% a mondott Pallas-ból van (legálisan) beírva?
:DDD

Dami123 · http://endami.blogspot.com 2009.12.30. 15:28:28

@Pirandellus: Ez a Pallasnál valószínűleg nem igaz (ha nem néztem el valamit nagyon, max. ezer cikk származik a Pallasból).
(A következő forrás, ami az ember eszébe juthatna a Szinnyei lexikona is csak kb. 5000 szócikket jelent.)

Összehasonlításul, az angol Wikipédián körülbelül 12 000 cikk származik a Britannica 1911-es kiadásából.

najónajó · http://members.chello.hu/rhino.training/ 2009.12.30. 15:54:04

Nem preparált. Spontán. Ez is lényeges eleme a Wikipédiának.

Alensha 2009.12.30. 16:13:41

@Pirandellus: az igazat megvallva azokat a Pallasos cikkeket én legszívesebben úgy vágnám ki a wikiből a francba, mint a pinty... ezeréves nyelvezetű, elavult szövegek, amik bemásoltattattak vala, mert valaki örült, hogy ezzel is növeli a szócikkei számát. a Pallas talán az egyetlen eset, amikor nem örülök, hogy valami ingyen van.

Tgr 2009.12.30. 22:12:05

Pár nappal utána pedig a német Wikipédia elérte az egymillió szócikket: de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:1000000

kommentmajom 2010.01.02. 13:55:19

a wiki egy rakás 0.
nem vehető komolyan, nem hiteles, tiszta lápvidék.

Emrik 2010.01.02. 20:12:16

@ihi: gyors tájékozódásra tökéletes. akinek részletesebb, megbízhatóbb adat kell az úgyis utána néz.

cerasus s. · http://spektator.blog.hu/ 2010.01.03. 02:27:50

Ugyanmár, a Wikipédia az ultimate királyság. Ezt mindenki tudja.

kommentmajom 2010.01.03. 12:35:13

@Emrik: Ez még rendben is lenne, és arra bevallom én is használom. De sajnos egyre több rossz vagy pontatlan wiki-bejegyzésre megy a visszahivatkozás össze-vissza a neten...
és a wikiistákkal nem lehet vitatkozni, ha valaki valamit odaírt, akkor az tutira úgy is van - szerintük :(
Szóval nem rossz h van, de nem szabad túlértékelni.

Tgr 2010.01.03. 18:22:45

@ihi: "és a wikiistákkal nem lehet vitatkozni, ha valaki valamit odaírt, akkor az tutira úgy is van - szerintük :("

Próbáltad már, vagy ez olyan, mint a nyuszika meg a farkas fűnyírója? Túl azon, hogy mennyire értelmetlen "a wikipédistákról" általános kijelentéseket tenni (többezer ember, akiket nem klónozással állítottak elő, és a legtöbb vonatkozásban igen kevéssé hasonlítanak egymásra), én nem sokszor láttam olyat, hogy egy értelmesen megindokolt változtatást ne lettek volna hajlandóak megbeszélni az adott szócikk szerkesztői.