Részben fizetős lesz a New York Times on the Web. Mi következik ebből?

Tegnap írta meg kedvenc amerikai lapom saját magáról a hírt, miszerint 2011 januárjától részben fizetős lesz a hírszájt olvasgatása. Egészen pontosan:

Starting in January 2011, a visitor to NYTimes.com will be allowed to view a certain number of articles free each month; to read more, the reader must pay a flat fee for unlimited access. Subscribers to the print newspaper, even those who subscribe only to the Sunday paper, will receive full access to the site without any additional charge.

Nos, a lényeg szerintem az idézet utolsó mondatában van. Vagyis a print Times előfizetői továbbra is teljes elérést kapnak a szájthoz. És a többi netező is nézegethet valamennyi cikket ingyen.

Szerintem ebből az fog következni, hogy a bloggerek idézgetni fogják a New York Times érdekesebb cikkeit, híradásait (ahogy most én is ezt teszem éppen), és bár vissza fognak linkelni a hír forrására, de az olvasók egyre kevésbé fognak visszakattintani a New York Times oldalára, hiszen ott egyre nagyobb valószínűséggel fognak fizetős regisztrációs űrlapba ütközni.

Executives of The New York Times Company said they wanted to create a system that would have little effect on the millions of occasional visitors to the site, while trying to cash in on the loyalty of more devoted readers.

A New York Times ezzel a lépéssel nem csak azt éri el, hogy a másodközlő hírblogokon fognak maradni a netezők, hanem saját törzsolvasóit is belekényszeríti abba, hogy a kattintgatás helyett csupán egyegy cikket olvassanak el náluk.

Én azért tennék arra 10 dollárcentet, hogy a NYT mégsem fogja bevezetni ezt a modellt, és inkább a print szerkesztőség racionalizálásával fognak felkészülni az újabb kihívásokra.

Címkék: média print new york times
2010.01.21. 16:07. írta: hírbehozó

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Itt azért jórészt a hozzád hasonszőrűekből indulsz ki, szerintem a korosodó NYTimes olvasók túlnyomó része - akik már neten (is) nézik - nem olvas blogokat, ezért elő fog fizetni, a NYTimes-nak pedig éppen ez a célja.
@peischl.benedek: Lehet, hogy éppen őket szemelték ki, viszont ők valószínűleg nincsenek túl sokan. Az online kiadás olvasóinak nagy része csak odatéved, többnyire linkeken keresztül.
"a visitor to NYTimes.com will be allowed to view a certain number of articles free each month"

Honnan fogják megismerni a visszatérő látogatókat? Cookie-val? Azt nem lesz nehéz törölni, ha valaki többet akar olvasni, bár az átlag netezőnél működni fog a dolog.

Mindenesetre nem véletlen, hogy kitolták 2011-re. Addig figyelik a többieket, és ha nekik nem jön be, akkor ők is visszakozhatnak.
Tekintettel arra, hogy ez az egész egy év múlva lesz/lenne esedékes, most inkább tűnik egy nyilvános piackutatásnak...

@agyvihar: a kérdésedre némi válasz itt:
mediablog.hvg.hu/2010121.aspx
@Dunder Krisztián: ha ingyenes regisztrációhoz kötik a cikkek ingyen olvasását, azzal sok embert kapásból elhajtanak, akik nem fognak csak ezért regisztrálni, inkább mennek egy másik google találatra

Ha viszont nem lesz regisztráció, akkor marad a cookie.
Jön az iTablet vagy iSlate ebook olvasóval. Vagyis gyártsunk contentet az Apple-nek, mert majd úgyis megveszik az emberek.
De ha még ingyenes regisztráció is lesz, akkor is lehet újból újból regisztrálni. Számos olyan szolgáltatás van a világon, amivel gyors eldobható emailt alkothatsz validáció gyanánt. d:
Szvsz a sokszor regisztráló/cookie-törlő népek a felhasználók 1%-át teszik ki, sok veszteséget nem okoznak, és IP alapján talán szűrhetőek is.
Az OpenID dolog hol tart? Ha áttörne egy küszöböt, általánossá válhatna a módszer.
A NYT olvasóinak nem lesz megerőltető az a pár dollár havonta, nagy részük simán ki fogja fizetni. Más a mentalitás a tengerentúlon.

Kérdezzétek meg inkább azt, hogy ez a modell hogy jött/jön be az itthoni próbálkozóknak: Napi Gazdaság pl., ha jól emlékszem tett ilyenirányú kísérletet.
ez nem csak a hírblogok szintjén igaz, de a nagyobb netes magazinokén is

én szeretek elsődleges forrást linkelni a posztokban, de számtalanszor van, hogy az Indextől a Nol-ig mindenhol olvasható valami, hogy a "Világgazdaság értesülései szerint", csak épp a vg.hu-t nem tudom belinkelni, mert ott fizetős a cikk.

sztem is magukkal szúrnak ki, mert egy idő után leszoktam arról, hogy az eredeti forrást keressem, ha róluk van szó (mint ahogy gondolom mások is). ami fontos, azt úgyis közzé teszik rájuk hivatkozva a többiek
www.alexa.com/siteinfo/www.nytimes.com

A nytimes.comot hetvenéves gyermektelen diplomás asszonyok olvassák a munkahelyükről. Hát nem is tudom. :)
Az internet szabadföld! Sosem fizetnék tartalomért!
Maximum filmért meg zenéért! Ha az újságoknak nem tetszik, hogy ingyen olvasom őket, vagy túl kevés ebből a reklámbevétel, akkor csak maradjanak offline. Ilyen egyszerű.