Először is nézzük meg együtt a (nagyon hosszú) videót, aztán majd jól le is írjuk, mit gondolunk a Google újabb nagy dobásáról...
Az emailt máskor és másra találták fel, mint a csetet. Ám az online kommunikáció az elmúlt években olyannyira életünk részévé vált, hogy szinte már többet kommunikálunk ezekkel az eszközökkel, mint amennyit telefonálunk vagy irl beszélgetünk.
Ezért is volt forradalmi, mikor 2004-ben a Google kijött a Gmaillel. A levelező interfészén már akkor látszott, hogy az online kommunikáció nem más, mint threadkezelés: nem érdekes, hogy valami cset vagy emailváltás, az a lényeg, hogy követhetőek legyenek a párbeszédfolyamok.
Eljött tehát az ideje annak, hogy az online kommunikációs eszközök kövessék az online kommunikációs szokások megváltozását. A Google a Wave-vel megkísérel eggyel tovább lépni a Gmail filozófiáján is...
A Wave nem csak az email és a cset feletti párbeszédkezelés, de egyben egy wikiszerű közös tartalommegosztó közösségi eszköz is.
És vegyünk észre még valamit, miközben a demót nézzük: a Google-nak az elmúlt években nem sikerült Facebook-killer szolgáltatással előállnia. Viszont a Gmail kontaktlistáját sikerrel fűzték be egyre több szolgáltatásukba. Gondoljunk csak a Readerre, Latitude-re, de ott van például a Google Friend Connect-kezdeményezés is.
Egyértelmű volt, hogy a Google ezzel a kontaktlistával akar majd valahogy a Facebook és a MySpace után indulni, hogy legyőzze őket a közösségépítő szájtok piacán. Most már azt is tudjuk, hogyan...
A jövőben nem emaileket fogunk írni vagy csetablakokat nyitogatni. Hanem "hullámokat" (vagyis topikokat) indítunk, majd ahhoz rendelünk tartalmakat és embereket és megjelenési felületeket. És mindez azonnal, élőben történik. Vagyis miközben megírjuk, hogy nyaralni voltunk, ebből keletkezik egy beszélgetés mondjuk a családtagjainkkal meg a barátainkkal, és eközben máris ott lesznek a megosztani kívánt képeink és videóink.
Egyes képeket a barátainkkal, másokat a családtagjainkkal osztunk majd meg, miközben az egész nyaralásos "hullám" egyetlen topikként jelenik meg a felületen. A hullám egyes részeit (szövegeket, képeket, videókat, linkeket) pedig akár azonnal postolhatjuk is blogunkra. A tartalmat egy helyre visszük fel, a csatornákat pedig, amiken megosztjuk, ott és akkor választjuk meg. Mint ahogy a megjelenítés módját, és az ismerősi kört is.
Így fogunk tehát kommunikálni 2010-ben...
kiramitsa 2009.05.29. 12:19:04
rroderik · http://rroderik.freeblog.hu 2009.05.29. 12:20:01
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2009.05.29. 12:20:25
Taranis 2009.05.29. 12:28:27
porkolabisti 2009.05.29. 12:35:02
tsabeeka · http://blog.tsabeeka.hu 2009.05.29. 12:37:41
$Norbert$ · http://www.marketing112.hu 2009.05.29. 12:50:15
aDoayen@HWSW 2009.05.29. 12:53:09
Szulej 2009.05.29. 12:57:30
[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.05.29. 12:59:26
nem lehetne úgy mint ahogyan megcsinálják pl. a star wars-t 1 percben?
◄ViZion 2009.05.29. 13:10:36
Fel is adtam hamar...
Azért ez megragadt az oldalukról: "People can communicate and work together with richly formatted text"
Sokan az MSN szmájli-nyáltengernek sem tudnak ellenállni, akkor itt ez még fokozottabban lesz jelen... pfff.
"Any participant can reply anywhere in the message, edit the content and add participants at any point in the process."
Akarom-e?
KGyST · http://repules.tumblr.com 2009.05.29. 13:19:52
PS. jó lenne odáig eljutni Magyarországon, hogy nem mindenki faxolni akar.
vahurstar 2009.05.29. 13:31:53
Gilderoy 2009.05.29. 13:59:04
Gilderoy 2009.05.29. 14:05:00
Anim · http://www.supertutorial.hu 2009.05.29. 14:09:00
"Sign up for Google Wave updates
Thanks for signing up for Google Wave! "
ok, de hol érem el?
Anim · http://www.supertutorial.hu 2009.05.29. 14:15:37
W Joe 2009.05.29. 14:17:00
Kaland-Játék-Kockázat · http://kjkk.blog.hu 2009.05.29. 14:25:30
De szerintem ez is egy lufi. Én amondó vagyok,hogy a jövő az egyszerű,fapados dolgoké lesz. Mintahogy a mobilt is arra használjuk már,amire feltalálták: telefonálás és SMS. Hiába van a Facebookon meg a Myspacen millió kis plugin,engem inkább irritál,mint felvillanyozz. Oda is csak levelezni járok,semmi több.
charlie 2009.05.29. 14:33:03
Nándesz 2009.05.29. 14:33:16
Kültelki Vagány 2009.05.29. 14:35:02
HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2009.05.29. 14:38:59
Ez egy hülyeség, ez a wave. Azért fog csak menni, mert google.
iwiw: nem irogatok azóta se telefonszámot, se címjegyzéket, aki számít ott van. (90%)
totyatotya 2009.05.29. 14:46:06
Hypofx 2009.05.29. 14:49:38
Szakyster 2009.05.29. 14:52:11
C. R . M · http://siebel-crm.blog.hu 2009.05.29. 14:56:15
1) Nem nagy dolog az egész.
2) Hogyhogy a bemutatón FIREFOX-ot használnak :))))))))))
elismerik hogy a chrome szar vagy hogy is van ez .
bak-ponyva · http://bakponyva.hu 2009.05.29. 14:57:42
rekafoto 2009.05.29. 15:03:05
Viszont a google profil önmagában tökjó, és akinek van flickr accja, annak a képei megjelennek a levél alján. Irtó pofás :)
hanna 2009.05.29. 15:19:42
Charybdis 2009.05.29. 15:20:09
Little Fluffy Cloud 2009.05.29. 15:25:05
óriási siker lesz.
"anyu, lektorálnám a barátnődnek írt leveled, miközben lerajzolod nekem a vargabéles sütésének a módját, közben, ha akarod, megnézheted, hogy dugunk az új barátnőmmel. mindezt egyszerre, vágod, muter?!"
csúcslézer usaturbó
zm 2009.05.29. 15:31:09
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.29. 15:36:07
Chat-et simán kiválthatja, és az oda-vissza email-eket is.
Sőt, blog helyett is el tudok képzelni egy ilyet, minden bejegyzés egy wave, és lehet hozzászólni (gondolom lesznek nyílt wave-ek is, amikhez nem kell külön meghívó).
Fórum dettó. Nyitja az ember a topikot, és lehet hozzászólni. A különböző wave-eket összegyűtjve egy helyre ott van a fórum.
És az egész ugye egy platform, úgyhogy lesz lehetőség sokkal jobb dolgokat is kitalálni rá, mint amilyen demókkal a google előjött.
Az egészben az a nagyszerű, hogy simán rá lehet húzni az eddigi különálló alkalmazásokat, amelyek innentől kezdve már nem elkülönült térben élnek, hanem keresztbe-kasul lehet öszefűzni őket.
Friendfeed a köbön.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.29. 15:42:41
kovacsferenc123123 2009.05.29. 15:42:52
Zoli (SSDB) 2009.05.29. 15:42:57
archieanderson 2009.05.29. 15:48:56
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.29. 15:55:42
A plurk ezzel szemben maga az alkalmazás, és annyi.
tomii 2009.05.29. 15:55:54
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.29. 15:57:13
zila 2009.05.29. 16:06:50
Eddig ezt elég féloldalasan lehetett csinálni, én várom, jelentkeztem is béta teszternek :)
TBC 2009.05.29. 16:07:19
Arról beszélni, hogy ez majd kinyírja az e-mailt, egyszerűen marhaság. Miért is?... Ez egy Google-központú szolgáltatás. Tehát az ő szervereiken tárolódik minden. Az e-mail viszont egy decentralizált rendszer, számtalan szolgáltatóval. Utóbbi már széles körben elterjedt, és nyilván nem fognak tömegesen leszokni az emberek az emailezésről. Hiába csillivillibb, szebb, stb. a wave, nem lesz megoldható, hogy XY intézmény (vagy cég) a hivatalos (vagy félhivatalos) e-mailt a wave-"fiókomba" küldje. Az meg nyilvánvaló, hogy nem fog a világon mindeni wave-t használni. Ennél fogva ha nagyon siekres lesz, legfeljebb akkora lesz a sikere (na jó, kicsit nagyobb, nemzetközi mértékben ;-)), mint az iwiw-üzenőfalnak. Sokan használják e-mailezés mellett (sőt, helyett is), mégsem szoktatott le az e-mail használatáról. (Főleg, hogy - mint minden központosított szolgáltatásnál - ha lehal a szerver, gyakorlatilag az egész világ adott csatornán való kommunikációja megbénul.)
(De ha valamit rosszul értelmeztem, akor bocsi, nem méztem végig a videót. :-D)
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.29. 16:12:27
zila 2009.05.29. 16:15:44
turulpina 2009.05.29. 16:21:26
Egy jó van benne, hogy _minden_ kibaszott adatodat felkúrhatod a gogle szerverére - mer hisz minden [kommunikáció] a szerveren van -, hogy ha eddig volt esetleg olyan morzsa, amit nem tudtak rólad, azt is végre megtudhassák. És kaphassál még célzottabban mégfaszább reklámot.
Critmiss 2009.05.29. 16:22:53
turulpina 2009.05.29. 16:23:04
turulpina 2009.05.29. 16:24:37
The Welsh 2009.05.29. 16:24:45
miért ne lenne megoldható, hogy emailt fogadj wave-n keresztül? A videóból kiderül, hogy a twitter-t is nagyon jól integrálták.
Amúgy szerintem zseniális rendszernek tűnik, én végignéztem a bemutatót, meggyőző volt. Mi egy kis szerkesztőségben dolgozunk (14 fő), a mi munkánkat jelentősen leegyszerűsíti majd. De akármilyen más csoportét is.
TBC 2009.05.29. 16:28:44
Vagy hasonló a helyzet, mint az iwiw-vel. Sokan hangoztatták, hogy ezzel feleslegessé vált az e-mail. Csak mondjuk próbálj meg iwiw-vel üzenni valakinek, aki nincs fent rajta...
Mivel nem arról van szó, hogy a meglévő e-mail-rendszerre épülne rá ez az egész - tehát pl. nem tehetem meg, hogy Thunderbirdből egy e-mailt küldön XY wave-fiókjára - addig az e-mail felváltásáról felesleges beszélni. Kb. annyira fogja felváltani az e-mailt, mint ahogyan tette azt az iwiw, a facebook, a twitter... és még ki tudja, hány - az e-mailtől alapjaiban eltérő jellegű - szolgáltatásról gondolták azt.
sourcerror 2009.05.29. 16:29:56
Aha. Sőt holnaptól saját Google keresőt is üzemeltethetek, nem?
(Ezt a nyílt forrást hanyadik percnél mondták? Nincs kedvem megnézni az egészet.)
TBC 2009.05.29. 16:31:30
The Welsh 2009.05.29. 16:39:54
olyat én nem is mondtam. az email, meg az sms még velünk marad vagy 20 évig legalább.
sourcerror 2009.05.29. 16:41:32
Szóval ez valami olyasmi lesz, mintha integrálnánk a Facebookot, a Bloggert, a Google Talk-ot, a Gmail-t, a Google groups-t és Google Docs-t. Javítsatok ki ha tévedek.
Pajtás 2009.05.29. 16:42:47
zila 2009.05.29. 16:45:56
Saját google keresőt meg már évek óta üzemeltethetsz, kis 1u magas szerverként lehet vásárolni, betolod a rack-be, webes felületen beállítod, hogy mit indexeljen a céges hálódon aztán csókolom, teszi a dolgát...
@TBC: ha pl. munkára használod, akkor annyi kell hozzá mint egy google docs megosztáshoz: bepötyögöd a meghívandó ember email címét aki kap egy meghívót. Ennyi. Nem kell ehhez telepíteni semmit, böngészőben fut. Szóval nem értem miért kellene ennek elterjednie ahhoz, hogy te vagy én, vagy aki tud róla elkezdje használni? Ehhez egy dolog kell: el kell készülnie :)
sourcerror 2009.05.29. 16:46:20
Ezért hívják developer preview-nak.
zila 2009.05.29. 16:52:29
is 2009.05.29. 16:55:03
TBC 2009.05.29. 16:55:39
Csak az nem tetszik, amilyen roppant szenzációhajhász módon bejelentik, hogy most aztán kiirtanak magukon kívül mindent...
Amúgy az e-mail már csak azért sem fog eltűnni, mert túl sok minden épült rá. A Gophet eltűnhetett, mert alig volt interneteő akkor, amikor a virágkorát élte. A chat népszerűsége jócskán megcsappant, (főleg a web-chat-re gondolok) de sok minden nem épült rá, ezért ez könnyen megtörténhetett. Az azonnali üzenetküldőket (gy.k. pl. msn) és az e-mailt nehezebb megszorongatni. Azért az MSN-t (vagy Live Messenger-t...) használja majdnem mindenki, mert egyszerűen minden ismerős ezt használja. Hiába van Google Talk, miegymás, komplett szociális hálót kellene átköltöztetni egyik szolgáltatásról a másikra ahhoz, hogy a felhasználók azt használják is, és ne csak beregisztáljanak. Az e-mail meg a sok rá épülő alkalmazás és szolgáltatás miatt (is) tartja biztos helyét. Gondolhatunk itt a levelezőprogramokra, a különböző weboldalak és fórumok regisztrációjakor megadandó e-mail címre, de a hivatalos(abb) szférában is általános a használata. De akár azt is megemlíthetjük, hogy sokan a "egér jobb gomb/küldés" mozdulattal szeretnek csatolt fájlt küldeni...
TBC 2009.05.29. 17:05:12
Nyilván a főnököm nagyon meg fog dícsérni, hogy az általa várt formátum (e-mail) helyett csak egy meghívót küldtem neki. Nyilván a szervízes munkatárs is örülni fog, amikor a rendelési lista helyett egy meghívót talál a postaládájában.
"Szóval nem értem miért kellene ennek elterjednie ahhoz, hogy te vagy én, vagy aki tud róla elkezdje használni?"
Azért, mert ahhoz, hogy értelmesen kihasználjuk a lehetőségeit, nem elég, ha csak én vagyok tagja a rendszernek. A meghívóimmal meg sokaknak tele lesz a ***ük, ha azzal nyaggatom őket. :-D Nyilván aki megszokta az e-mai használatát, nem fog csak a két szép szemedért váltani egy olyan szolgáltatásra, ami ugyanarra való, mint amit eddig használt. (És ami mellett ugyanúgy folytatnia kell az e-mailezét IS, mivel nem fog mindenki - sőőőt... - átállni wave-re.
is 2009.05.29. 17:44:47
de ilyenkor életbevágó, hogy 99% felett garantáltan meglegyen, hogy mi lett elküldve, mi nem. az elküldött e-mail, ha már hivatalos, akko rnem módosítható. pont ez az egyszerisége az érték.
ez nem a Wave ellen szól. ez arról szól, hogy az e-mail ne haljon el, mert van olyan funkciója, ami sem a Google, sem a wave fejlesztői nem gondoltak végig. a kommunikáció nem mindig kollaboráció, sokszor pont az benne a jó, hogy megvan a három hagyományos pillére: feladó, címzett, üzenet.
TBC 2009.05.29. 17:54:05
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.29. 18:00:49
A Google sem hiszi nyilván, hogy mindenki ezt fogja használni 1 éven belül kizárólag email helyett.
Ez az email-es példa szerintem csak arra szolgált, hogy akik lusták megnézni az egyórás videót, azoknak legyen valami halvány fogalmuk arról, hogy miről fog kb. szólni ez a dolog. Tudják mihez hasonlítani. Ez csak marketing.
A wave nem fogja eltörölni az emailt, viszont valószínűleg lehetőséget ad majd olyan újszerű kommunikációs formákra, amelyek bizonyos esetekben praktikusak lehetnek email helyett. Vannak dolgok, amire sokan ma emailt használnak (pl. dokumentumok küldözgetése oda-vissza, javítgatás). amire lehet, hogy praktikusabb lesz a wave. Ez a lényeg.
Désiré · http://juhaszmarton.hu 2009.05.29. 19:25:21
A Google csak azt mondta, hogy meg fog változni a használat módja. És persze nyilván nem kötelező jelleggel, és mindenkire kiterjedően...
Aki nem nézte meg a videót és igazából gőze sincs a doogról az meg minek okoskodik?
Akkor pár pontban azért:
- Nyílt forráskódu fejlesztés
- Készíthetsz saját szervert
- Több szerver is összekapcsolódhat (ezt egyébként be is mutatták)
- Ez nem egy termék (az is, de nem csak az), ez egy platform, amin keresztül egyszerűbben tudsz kommunikálni.
- A fentiekből következik, hogy nem kell hozzá meghívó sem és google account sem... A 'hullámokat' nyilván ki lehet majd küldeni mezei ímélcímekre is... (ez nem volt benne, de nem hiszem hogy bonyolult featúra lenne...)
- Nem nyilvános! A 'hullámokat' csak azok látják, akiknek megengeded. És a 'hullámokon' bellül is meg lehet szabni, hogy egyes komenteket ne lásson minden résztvevő...
- Ahhoz hogy valaki bekapcsolódjon a hullámba, nem kell feltétlenül regisztrálva lennie, erre a twitteres modul jó példa, vagy a blogposzt kommentálás!
Teesék már kicsit informálódni és gondolkodni, mielőtt okoskodunk...
(ui.: valószínűleg @hírbehozó választott szerencsétlen címet, ezért hitte minden nagy okos azt hogy a google kitörli az ímél fogalmát még a történelemkönyvekből is...)
nagylebowski (törölt) 2009.05.29. 20:01:44
Bírom az ilyen hülyéket akik(hez szóltál) azt hiszik, hogy ha van egy fb és egy msn accountjuk akkor már a rendszer működési elvét gyenge pontjait stb is értik, marha nagy marketingesnek hiszik magukat, amellett, hogy a megmondóemberek is ők, akik "ki merik mondani"(Bár ne tennék). A google-os srác azt mondta: az volt a kérdés, milyen lenne az email, ha most alkotnánk meg, a mai elvárásokra és a mai lehetőségek kihasználásával. Pedig nekem nem tűnik bonyolultnak megérteni
huhujje 2009.05.29. 20:14:39
sdfsdfff (törölt) 2009.05.29. 20:17:41
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.29. 20:41:57
charlie 2009.05.29. 21:05:22
Így aki MSN-t használ, elérheti a Jabberes usereket és fordítva.
Telepíthetsz magadnak is (nyilvános szerver is van egy-kettő), GPL alatt van a kód.
Totesz 2009.05.29. 22:06:39
Van az az elmélet, hogy általában az újdonságok egyszerre több embernek is eszébe jutnak a világon különböző helyeken, lehet igaz. :P
hobord 2009.05.29. 22:12:51
A reltime translite-nál elsírtam magam :D
És nem bízzák a véletrenle, rögtön iphone és android kliens is.
Rég láttam ilyen izgalmas és szép munkát, kíváncsi vagyok mi lessz a végén belőle.
sdfsdfff (törölt) 2009.05.29. 22:14:27
btw, lehet csinálok egy átfogó kérdőívet így a mindennapi nethasználatról, lényeg, hogy minél több olyan emberhez kéne eljutnia akiről tudjátok, hogy nem egy power user. kíváncsi lennék, hányan ismerik/használnak rss-t, online bookmarkolást, online backup-ot, stb. stb. nemtom, most ez így érdekelne, pl. egy ismerősöm nem régiben azt sem tudta, hogy mi az az rss, és szerencsétlenje naponta olvasgatta át a 15 oldalt...szóval lehet, csak fel kéne nyitni az emberek szemét ezekről a lehetőségekről. na mindegy, ha lesz kedvem megcsinálni majd belinkelem valahova vagy valami.
charlie 2009.05.30. 00:23:12
Ver Sacrum 2009.05.30. 08:27:38
Totesz 2009.05.30. 09:56:50
zila 2009.05.30. 10:50:57
Hihetetlen lehetőségek vannak ebben, megyek is igénylek egy sandboxot :)
@Ver Sacrum: nem jól érted.
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.30. 10:51:19
A videóban mellesleg elég idegesítő, hogy minden apróság miatt félpercenként tapsoltatják a közönséget ("klassz, mi?" taps "thank you") Egy idő után nagyon fárasztó.
is 2009.05.30. 12:31:00
Désiré · http://juhaszmarton.hu 2009.05.30. 13:03:05
Gondolj csak arra, hogy ma kik és mire használják a CVS-t. Ha viszont a wave télleg elterjed, akkor egység sugarú userek is a hétköznapjaik részévé tehetik, úgy hogy gőzük sincs arról, valójában hogyan működik.
Meg azért van pár olyan lehetőség a rendszerben, ami nem része a CVS-nek. Pl a live fordítás, és a sok kis alkalmazás, amit könnyedén rá lehet majd építeni a rendszerre.
zuppe 2009.05.30. 14:18:04
Megint nyúl a gugli. :)
bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2009.05.30. 14:23:05
Dehogy kiváltaná az emailt? Google accountal talán. És a többiek? Lock-in, lock-out.
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.30. 14:33:32
Totesz 2009.05.30. 17:35:15
Btw, érdekel egyáltalán valakit, amit írok? :)
pandorhu 2009.05.30. 20:28:36
bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2009.05.30. 20:55:56
Több értelme lenne, bár itt a threadkezelésen is sokat fejlesztettek (aztán a userek eldöntik hogy megfelelő irányba). Googlenak viszont, a rizsa ellenére nyilván nem az email kiváltása a cél, hanem egy komplett social megoldás, facebook, twitter, etc ellenében.
A threadkezelés, meg egyáltalán az információ -kinyerés, -kezelés szerintem ma a fórumoknál, blogkommenteknél a legproblémásabb, egy mérethatár felett, metakeresők ide, vagy oda rettenetesen időigényes, átlag usernek riasztó.
Ennek a megoldásán én is agyaltam már :)
zm 2009.05.31. 02:49:23
De az is lehet, hogy nem igy lesz :)
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.31. 09:01:38
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.31. 09:03:53
umcaumca 2009.05.31. 14:52:20
Greg-0 2009.05.31. 15:10:45
Ehhez hozzájön itt a webin egy kicsit tényleg félresikerült cím (nincs vége az email korszaknak, csak tovább lép egy szintet) és meg is lett az eredménye: a kommentelők 2/3-ada úgy fikázza a Wavet, hogy gyakorlatilag semmit nem tud róla, félinformációkból és sejtések alapján mondanak orbitális baromságokat.
Ez nagyrészt a google hibája mint mondtam, rakjanak ki egy normális bemutató videót róla! Ugyanakkor az itteni kommentelők is hibásak. Elhiszem, sőt tudom hogy nincs mindenkinek 1 óra 20 perce az életében arra hogy ezt végignézze, de akkor legalább legyünk már annyira bölcsek, hogy csöndben maradunk amíg nem informálódtunk jobban a témával kapcsolatban!
Totesz 2009.05.31. 19:42:45
Totesz 2009.05.31. 19:47:26
Ahogy az e-mail is specifikált, és áthidalja az e-mail szolgáltatókat, úgy ezek a közösségi szolgáltatások is lehetnének specifikáltak, és minden szolgáltató (esetünkben az e-mail szolgáltatók) eldöntheti, hogyan, és milyen felülettel implementálja azt. Mindezt ráhelyezve az e-mailre, mint infrastruktúrára, kész van az e-mail 2.0. Szerintem. :)
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.05.31. 22:28:03
www.youtube.com/watch?v=6dOS9z72ECA
törzsmókus 2009.06.01. 22:48:57
ez a wave pedig egyszerűen telitalálat.
a fikázók / nem áttérők meg így jártak :D ő bajuk.
(ja, GTalk: pidginem van, úgyhogy nemtom pontosan az arányokat :P, de asszem már több a kontaktom mint msn-en. nem a felvett, hanem az élő.)
zila 2009.06.02. 10:10:13
@bazalttufa: miért lenne lock-in, ha egyszer _bárki_ csinálhat magának wave szervert és klienst is? A google accont csak ahhoz kell, hogy letöltsd az api-kat, a doksit és a Federation protokoll specifikációt (majd később a referencia implementációt).
bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2009.06.02. 16:22:19
Persze, nyílt API, de egy Google API felhasználása a versenytársaknak attól még valamilyen szinten kiszolgáltatottságot jelent. (Facebook sem igyekszik az opensocial szárnyai alá). Egy webes API és egy operációs rendszer között nem kevés párhuzamot találunk. A ráépülő alkalmazások pl ugyanúgy lock-in helyzetbe kerülnek és az OS piac egyik legnagyobb tanulsága, hogy ez elsősorban az OS gyártójának hajtja a legnagyobb hasznot.
adManiac · http://admaniac.blog.hu 2009.06.02. 16:41:19
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.06.02. 16:44:38
A lock-in az, amikor az API és az alatta futó implementáció zárt, és ha megírtál rá valamit, akkor más cégnél nem tudod futtatni. A Google Appengine az lock-in.
De itt a protokol publikus lesz, úgyhogy bármelyik cég implementálhatja, és ha nem tetszik X Wave szolgáltató, akkor átmehetsz majd Y Wave szolgáltatóhoz.
bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2009.06.02. 17:44:16
Igen. Wave szolgáltatótól wave szolgáltatóhoz. De kétlem, hogy az API feletti befolyást a Google versenytársai eldobnák maguktól.
Tény hogy ez most még csak a fejekben és nem a bevételekben döntő tényező, és nem biztos hogy valaha is meghatározó lesz a bevétel szempontjából, de amíg a közgazdasági tételek szerint, a platform fölötti befolyás a legbiztosabb recept a hosszútávú sikerre, addig én úgy saccolom ez a felfogás marad a CEO-k fejében is.
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.06.02. 18:16:01
A protokol fejlesztését gondolom valami közösségi alapra fogják helyezni, különben ők is tudják, hogy sohasem terjed el, márpedig ezt szeretnék.
gyabonyi 2009.06.02. 23:06:16
http://www.waveprotocol.org
http://wave.google.com
Ha valaki lusta lenne végigolvasni a publikus információkat, ime a lényeg:
"Wave is an open network: anyone should be able to become a wave provider and interoperate with the public network.
Wave is a distributed network model: traffic is routed peer-to-peer, not through a central server"
don kartács 2009.06.04. 19:16:32
Beyond silence 2009.06.25. 02:22:54
bluman 2009.09.13. 14:19:46
nemeseri 2009.09.26. 11:16:40
Egyszeruen zsenialisnak gondolom az otletet es a megvalositast is. Kerdes, h mennyire fogjak hasznalatba venni az emberek/cegek ezt. Hiszen hasznalni konnyu, de a mukodeset megerteni nem feltetlenul.
Itt fent tobben felvetettek, hogy az emailben az a jo, hogy visszakovetheto, nem valtoztathato. Ha figyeltetek volna, akkor itt sem veszik el az eredeti statusza a dokumentumnak. Olyan mintha revision-ok lennenek az egyes kommunikacios "hullamokbol". Ez azert erdekes elgondolas, mert a verzio koveto rendszerek hasznalata nagyon sok embernek okoz gondot. Egyszeruen nem is ertik, h mire valo.
annamária29 2010.01.15. 21:12:53