Nemhogy kinevetnénk, hanem egyenesen kitépnénk a hálókártyát a gépéből (jobb bele sem gondolni) annak, aki ezt merészelné állítani a Firefox 2-ről. Vagyis minden idők egyik legfalánkabb memóriazabáló böngészőjéről. Csakhogy a srácok a Mozillánál belevetették magukat az új projektbe, a 3-as verzióba, és így a 4. bétára sikerült összehozni egy viszonylag stabilan működő új böngészőverziót.
A legfontosabb persze nem ez, hanem hogy a Mozilla fejlesztői megszüntették a Firefox eddigi legfájdalmasabb hibáját, a brutális memóriazabálást. A legfrissebb tesztelések szerint nemhogy a Firefox 2-höz és az IE7-hez képest fogyott a Firefox 3, hanem az olyan, viszonylag kis memóriafogyasztású böngészőket is megveri, mint például az Opera 9.5 betája.
Arról egyelőre nem láttam adatot, hogy a magát a leggyorsabbnak hirdető Safarinál is vékonyabbra sikerült-e az új Firefox. Mindenesetre a Firefox 3 beta 4 megjelenése óta számomra meggyőzött a Mozilla arról, hogy ne váltsak. Maradjak lojális felhasználójuk.
Hogy ne csak az én szubjektivitásomtól csöpögjön ez a post, az általam ismert másik bétatesztert, az Indafotó gazdáját, Darthwalk kollégát kérdeztem cseten:
A Firefox 3 néhány klassz egyéb fícsöréről majd később emlékezünk meg. Most pedig azokhoz fordulnék, akik már próbálták az FF3b4-et. Nektek mik a tapasztalataitok?
Vigyázat, a Firefox 3 beta 4 még nem támogatja az add-onok nagyrészét, és szép számmal tartalmaz bugokat is. Biztonsági játékosok várjanak a hivatalos megjelenésig.
A legfontosabb persze nem ez, hanem hogy a Mozilla fejlesztői megszüntették a Firefox eddigi legfájdalmasabb hibáját, a brutális memóriazabálást. A legfrissebb tesztelések szerint nemhogy a Firefox 2-höz és az IE7-hez képest fogyott a Firefox 3, hanem az olyan, viszonylag kis memóriafogyasztású böngészőket is megveri, mint például az Opera 9.5 betája.
Arról egyelőre nem láttam adatot, hogy a magát a leggyorsabbnak hirdető Safarinál is vékonyabbra sikerült-e az új Firefox. Mindenesetre a Firefox 3 beta 4 megjelenése óta számomra meggyőzött a Mozilla arról, hogy ne váltsak. Maradjak lojális felhasználójuk.
Hogy ne csak az én szubjektivitásomtól csöpögjön ez a post, az általam ismert másik bétatesztert, az Indafotó gazdáját, Darthwalk kollégát kérdeztem cseten:
Sokkal gyorsabb és meggyőzően alacsony memóriahasználat mellett is képes rengeteg tabot nyitvatartani, úgy, hogy reszponzív marad a felület és kellően gyors a tabváltás (az Indafotón mikor képeket szelektálok, nem ritka a 150, sőt akár 200 tab egyidejű nyitvatartása). Hamarosan meglesz hozzá minden extension újra és egy szebb, jobb, gyorsabb világ köszönt ránk.Amon kolléga még előrébb tart. Ő már a beta 5-öt gyúrja:
Így különösebb add-onok nélkül szupergyors, eddig csak a firebugot telepítettem rá, amit kikapcsolva tartok, és csak a szükséges webhelyeken kapcsolom vissza.És akkor még idemásolom a Pavlov.net FF3b4-re vonatkozó néhány teszteredményét is:
Memória a lehető legritkábban száll el, akkor is kiderül, hogy más miatt. Nekem tetszik az új gombszettje is. Örömmel látom, hogy átmegy az Acid2 teszten.
Annak is örülök, hogy külön lehet kezelni a plug-ineket (java, silverlight, flash, etc).
A legtöbb általam látogatott weboldal nem jelent problémát az FF3-nak, mivel ezek általában standard XHTML-esek. Az FF3 gyorsabb, kevesebb memóriát eszik és jobban igazodik a standardhoz.
- All browsers increase in memory use slightly over time, but the Firefox 3 slope is closer to 0.
- The _peak_ of Firefox 3 is lower than the terminal size of Firefox 2!
- The terminal state of Firefox 3 is nearly 140MB smaller than Firefox 2. 60% less memory!
- IE7 doesn’t appear to give any memory back, even after all the windows are closed!
- Firefox 3 ends up about 400mb smaller than IE7 at the end of the test!
A Firefox 3 néhány klassz egyéb fícsöréről majd később emlékezünk meg. Most pedig azokhoz fordulnék, akik már próbálták az FF3b4-et. Nektek mik a tapasztalataitok?
Vigyázat, a Firefox 3 beta 4 még nem támogatja az add-onok nagyrészét, és szép számmal tartalmaz bugokat is. Biztonsági játékosok várjanak a hivatalos megjelenésig.
Címkék: firefox
49 komment
2008.03.17. 23:13. írta:
hírbehozó
gydaniel · href.blog.hu 2008.03.17. 23:28:50
Magnum1 2008.03.17. 23:35:09
Vörös Szonja, a tetovált lány 2008.03.17. 23:42:42
Rocko- 2008.03.17. 23:56:21
Tschöppy · http://elsomaratonom.blog.hu 2008.03.18. 00:09:32
Hargita Nándor · http://sliceandsmile.blog.hu 2008.03.18. 00:16:06
Gyulus 2008.03.18. 01:01:08
Belavagyokszevasz! 2008.03.18. 01:16:24
mi van itt?
anonim222 [semleges néző] (törölt) 2008.03.18. 01:19:32
dupi 2008.03.18. 01:33:21
eloleny_ 2008.03.18. 01:41:48
poisonborz 2008.03.18. 01:49:35
Vagy az add-onból jelent meg kompatibilis ("béta") verzió, vagy Nightly Tester tools-al lehet "kompatibilissé" állítani.
too damn pretty to die · http://apuokolbeszoruloarca.blog.hu/ 2008.03.18. 02:13:51
dark future · http://www.andocsek.hu 2008.03.18. 02:37:16
Használjatok K-meleont :-)
Az is Mozilla-alapú, de semmi csingilingi, viszont a lényeget tudja, nem fagy ki és biztonságos.
Alapból 16 MB (!), ha betöltöm egy-egy layerbe az index.hu-t, az origo.hu-t, a startlap.hu-t és a stop.hu-t (mindegyik mostani aktuális címlapját), akkor 62 MB, ha újra kilövöldözöm őket, akkor 28 MB.
Libretto · http://szviccs.blog.hu 2008.03.18. 05:05:48
Átlagos júzernek (asszony) bőven az IE7 a legkulturáltabb, 1-2-3 tabbal max.
A gyerekek laptopján, amincsak 256 ram van, az Opera vált be.
Nekem a librettón volt már minden, ami szembejön az utcán, de stabilan az Opera van használatban, sajnos a Safari még mindig kibukik néha.
Melóban IE7 8-10 tabbel megy, eddig még nem volt semmi problémám.
FF-t sokat próbáltam, csomó fícsör megtetszett, amiket amúgy nem is használtam, és nagyon lassú volt. Még Ubuntu alatt is annak tűnt, akkor inkább valami egzotikus :)
De szerintem túl sokat találkoztam FF ajnározással és dacolok :)))
Elektro (törölt) 2008.03.18. 05:23:07
sourcerror 2008.03.18. 06:19:50
grigorij (törölt) 2008.03.18. 06:48:32
De szurkolok, mert legalább nem IE-t használtok!
wferdinand 2008.03.18. 07:31:45
Lord_Cica (törölt) 2008.03.18. 07:38:42
Ahelyett, hogy csak az az egy tab fagyna le, amin vannak.
J. McClane 2008.03.18. 07:51:16
"Háromféleképpen lehet hazudni: igennel, nemmel és statisztikával."
KrajczarGyulaJr · http://krajczargyulajr.blogspot.com/ 2008.03.18. 07:52:30
Memóriát _annyira_ tényleg nem eszi, mint a 2-es vagy az IE, de ettől függetlenül még mindig nem eszik keveset.
Az új kezelőfelület (gombsor) meg szép és jó, de ennél sokkal többet is lehetett volna.
Csak ajánlani tudom.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.03.18. 08:15:48
KrajczarGyulaJr · http://krajczargyulajr.blogspot.com/ 2008.03.18. 08:41:33
zsom · http://www.focitipp.com 2008.03.18. 08:47:05
Amúgy a régi leszakadt 1.4GHz celeron-os gépemen is futott rendesen 512Mb memóriával.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.03.18. 08:50:01
én a padding különböző kezelésén akadok ki mindíg, meg a borderen. télleg ez már tudja a scrollokat színezni? azt legalább beletehetnék :)
Sütemény1975 2008.03.18. 08:55:48
Soockit van Dalen 2008.03.18. 08:58:59
PumaLBust 2008.03.18. 09:06:48
ff3b4-ben eddig egy dolog nem tetszik: a bongeszosavbol legordulo elozmenyek valami atlathatatlan listaban vannak, egy bejegyzes tobb soros, es nem talaltam meg a modjat hogy visszaallitsam olyanra, amilyen ff2-ben volt. erre nincs valakinek otlete?
2008.03.18. 09:10:45
PumaLBust 2008.03.18. 09:12:18
pumaelbusta.p8.hu/acid2.jpg
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.03.18. 09:22:45
Soockit van Dalen, az Opera szép és jó, de mivel a zemberek kb. 95%-a a két nagyot használja, nekem azokra kell optimalizálnom az oldalaimat...
grizzligeza 2008.03.18. 09:35:58
Nekem nagyon bevált a FF2, de egy visszatérő hibája van: bizonyos flash-ek lejátszásakor kékhalálra teszi a gépet vagy újraindítja.
Találkozott vki ilyennel?
kacsa! 2008.03.18. 09:40:15
csiszi 2008.03.18. 09:50:31
globglob 2008.03.18. 09:50:55
grigorij (törölt) 2008.03.18. 09:58:09
OpenWolf! 2008.03.18. 10:15:58
DobayAdam · http://www.dobayadam.hu 2008.03.18. 10:47:27
fanta (törölt) 2008.03.18. 12:57:26
Megint visszakerült a Google Reader a felső menüsorba!!!!!!
OMG!!! WTF%!%//(()+"
Tgr 2008.03.18. 13:41:28
Valakiember (törölt) 2008.03.18. 15:50:14
Alapból nem tud semmit, és televpítve majdnem 20 mega, még Opera alapból egy programcsomag, kimilliónyi kliensel, és telepítve 12 mega.
És emellet az Opera biztonságossanbb is, és gyosabb is...
berian 2008.03.18. 16:56:25
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2008.03.18. 16:56:39
Nezopont kerdese. A semmi is, meg hogy az alap szamit, vagy az, hogy olyanna teszel valamit, amit akarsz. Elvileg a FireFox installba is belezsufolhatnak az osszes extensiont, de hat a lenyeg pont az, hogy te valogathasd ossze. Ha akarod.
Viszont a 2-es FF tenyleg botrany, hogy milyen gyakran hasal el. Es ezen meg a beepitett session mentes sem segit, mert az csak arra jo, hogy gutautest kapjon tole az ember (rengetegszer csinalta azt, hogy megnyitotta a szukseges szamu fulet, amibe aztan vegul egyaltalan nem toltotte be az oda valo doksikat). Szerencsere a tab mix plus jol hasznalhato erre is.
Lali_ 2008.03.18. 18:06:46
meneruwa 2008.03.18. 18:41:11
Johnsmith000 2008.03.18. 20:27:28
nálam a firefox ha nem figyelek megeszi az egész memóriát. pedig csak párplugin van, meg persze kirakva a könyvjelzők meg az rss feedek mindenhova, de ez nem hiszem, hogy számít.
deejayy · http://deejayy.hu/ 2008.03.19. 06:39:49
t3Ch · http://hunt3ch.wordpress.com/ 2008.03.22. 21:23:29
Amit észleltem. A pdf általában csak a tabot fagyasztja meg, de belassul, viszont amit már mondtak is a szar java taccsra teszi a dolgot. A mai korban akinek meg nincs 512-nél több ramja az vagy nem teheti meg a bővítést, mert szegény, vagy hülye. Mindenhez kell már minimum 512.
Ami azt illeti én portableként is használom az FF-et ami kicsit lassabbá teszi, de mindenütt az általam beállított featureokat tudja.