jó ötlet volt egybegyúrni a word-öt, a powerpoint-ot, és a visio-t.

ezzel együtt a gondolatok rendezésére egyénnek a papír, ceruza, társaságnak a tábla, toll még mindig jóval hatékonyabbnak tűnik, mint ez a prezi.

és amikor összeállt a kép, akkor abból egy szigorú, szikár dokumentumot kell készíteni, a vázlat a prezentáció. ez messze messze hatékonyabb, mint a hókuszpók.

ez a prezi például arra jó, hogy egy család megtervezze, és később bemutassa a nyaralást, vagy ilyesmi. és akkor lazán összeállítanak egy tervet. meg persze a hülyebölcsészeknek, akik ott tolonganak majd a partin. a márketingesek nyilván imádják ezt. de különben cégeknek nem való.

a prezi igazi piaca szerintem a(z amerikai) háztartás. biztos ilyen filmeket csinálnék, hogy nesze állítsd össze mi mennyibe kerül, hogyan tervezed meg a szabadságodat, milyen ágas bogas a családod, szóval a tipikus amerikai háztartásra kell lőni szerintem. én mondom buga józsi.

Apple prezentációt még nem csináltam, de a powerpoint valóban gyenge, ezért egy fősulis prezentációt a resolume vj szoftverrel készítettem el. A szövegeket képenként előkészítettem és a koncepcióba illeszkedő animációkra kevertem rá. Technológiailag tehát inkább film, vagy videó szerű volt a prezentáció. Játéknak jó volt, de a keverés miatt az előadás nem haladt eléggé pörgősen. Nem vettem fel, így sajnos linkem nincs.

tiborq,
az előadás szólt is valamiről, volt benne saját kútfő, vagy összeollóztál valamit, amit százan ezerszer elmondtak már, és azzal akartál kitűnni a tömegből, hogy a te bemutatódban több volt (a lineáris) transzformáció.

a komoly prezentációkat whiteboardon készítik elő, és közönséges szövegszerkesztővel írják meg. nem kell hozzá hókuszpók.

@~web1: "ezzel együtt a gondolatok rendezésére egyénnek a papír, ceruza, társaságnak a tábla, toll még mindig jóval hatékonyabbnak tűnik, mint ez a prezi."

És a gondolatok tárolására esetleg?

Van egy óriási felület, amire felvehetsz koncepciókat, összegyűjtött infókat, linkeket, grafikákat, és az egész olyan, mint egy óriási rajzlap. Egy helyen van minden, és éppen azzal a részlettel foglalkozol, amin éppen dolgozni akarsz.

Erre már manapság is sokan használnak mindmap eszközöket, pl. a freemind-ot.

Nem tudom a prezi mennyire lenne alkalmas erre. A minimum az valami keresési lehetőség lenne, hogy a kívánt részlethez ne csak scrollozással juthassak el, hanem egy kulcsszót beírva egyből lehessek a rajzlapon.

@agyvihar: ott lehessek

hát ez valóban leginkább a horvátországi fotók bemutatására alkalmas eddig. összehoztam vele egy prezit, villantós lett, de ha nem mesedélutánra készül, akkor inkább ppt.

az igazi előadásokat egyébként is barlang falára írják bölényvérrel

@~web1: Nem akartam kitűnni semmivel, kísérleteztem. A téma jelen esetben lényegtelen. Sem a vj szoftver, sem a prezi nem ment meg az unalmas előadásoktól.

Az én két kedvenc prezim:
Dick Hardt - Identity 2.0: www.identity20.com/media/ETECH_2006/
Doug Zongker: Chicken
www.youtube.com/watch?v=yL_-1d9OSdk

minden ilyen mindmapping izé hagyományos eszközökkel működik. nem kell hozzá tablet pc, meg anyámkínja. egy közönséges papírlap, vagy cégeknek mágnestábla.

és amikor tudod, vagy tudjuk, hogy mivel van kapcsolatban, mi miután következik, látjuk a szerkezetet, akkor abból csinálni kell egy lineáris dokumentumot, amit majd függőlegesen végigolvas valaki, vagy egy előadáson a vázlatot vízszintesen végignézik azt. nem kell ehhez semmiféle mindmapping szoftver. szerintem.

viszont egy családnak baromi jó, ha egy utazást kell megtervezni, akkor ott nem egy stratégiai célt kell elérni, hanem mondjuk egy vidámparkot, de azt is kell tervezni, azt is be lehet bemutatni, hogy is jutunk el oda. erre jó a prezi. szerintem.

de ha márketinges lennék, mint kádár jános, akkor azt mondanám: erre is.

Nyilván egy rossz előadást nem ment meg a Prezi, de az igényes vizuális segédanyag segít a különben is minőségi "alapanyagon". Én már tartottam élesben prezentációt külföldön vele, nagy sikere volt. Szerintem igenis megállja a helyét céges környezetben is; a bétából egyedül a saját sablonok létrehozásának lehetősége hiányzik hozzá (ugye ez kell hogy céges arculatra szabhasd a stílust).

@KoBa(k):
szerintem ha egy előadás sikeres, akkor prezi nélkül is az. mire jó, hogy a tartalom össze vissza pörög, forog?

szerintem két dolog keveredik itt. az egyik, hogy előkészítési fázisban a gondolatok összevisszák, és ahhoz kell valami mindmapping eszköz. és szerintem ehhez a hagyományos eszközök tökéletesek. akár még egy írásvetítő is, ha mondjuk a főnök felülről irányít, vagy a tábla a legjobb a csapatmunkához. bárki kimehet, rajzolhat, törölhet, stb.

szerintem előadást akkor érdemes tartani, amikor a koncepciók nyíltak, egyenesek, világosak. a preziben pont az a becsapós, hogy arra sarkall, hogy összevissza preziket csinálj, mert az milyen kúl.

---

viszont a nyaralás a prezi nélkül szerintem elképzelhetetlen. ha a gyerek azt mondja, apa menjünk fel arra a hegyre, akkor felmegyünk. és berajzoljuk a prezibe, hogy felmentünk. és nagyon klasz lesz majd ezt megmutatni a nagyinak. szerintem ez ilyesmire jó.

de ezt csak azért mondom, mert szurkolok kicsenes srácoknak.

prezi.com/prezi/27/try/#105

Mi ez a szar? Gát György-féle kisvukos amatörizmus. Semmit nem lehet érteni a pixeles videón, csak összevissza forgatnak két képet. Információtartalma pedig 0.

@tiborq: A PowerPoint gyenge?

A PowerPoint professzionális és standard.
Lehet, hogy egy-két alkalmazással lehet szép hatásokat elérni, de a PowerPoint összetettségének és használhatóságának egyik próbálkozás sem fog soha a nyomába érni.
Ettől függetlenül jó a Prezi.com, lehet vele pár poén prezentációt csinálni. Ennyi.

A powerpoint és az egész office csomag elég jó, sőt vezető, de speciel nem mindegy, hogy az animációk mennyire ízlésesek.

E téren a powerpoint a microsoft tipikus betegségét mutatja, ízléstelen. Felhasználófüggő persze, de nem véletlen, hogy powerpoint alól szinte kizárólag ízléstelen animációk kerülnek ki. Fölösleges egy szoftverbe ízléstelen, nem elég kifinomult átmenet-effektusokat beletenni, vagy csinálják meg, dolgozzák ki szépre az effektust.

Most próbálgatom a keynote-ot, ígéretesnek tűnik a videók alapján.

A rajzlap, a PowerPoint, a gondolati térkép szoftverek és a Prezi mind más-más feladatra jó. Prezivel csak akkor érdemes dolgozni, ha
1. A fejben már kész a mondanivaló és a mutatnivaló (ha nincs, akkor ötletelni jó a mindmapping, vagy ha nem egy központi elem van, hanem bonyolultabb összefüggések, marad a rajzlap).
2. A bemutató feltétlen igényli, hogy lássuk a mondanivaló közötti összefüggéseket, eltávolodhassunk az éppen tárgyalt témától, vagy ráközelíthessünk valamire. Ha a mondanivaló fóliaszerű, soros, és egy navbarral követhető, akkor tökéletesen elégséges a PowerPoint.
Itt van egy példa: prezi.com/14968/ -ez csak egy teszt előadás igazából, bár ténylegesen elhangzott, és határeset, mert 1-2 közbenső diával, ami az összefüggéseket mutatja, simán (egyszerűbben) összerakható lett volna PowerPointban.
Akik pedig fent gondolatok rendezésére vagy pl. utazással kapcsolatos tervezésre használnának valamit, de a mindmanager szoftvereket rugalmatlannak találják, azoknak ajánlható a The Brain ez kifejezetten erre való, van benne keresés stb.

Az animációkról meg annyit, hogy kiknek van szüksége rájuk? Legtöbb esetben egy animáció csak ront a helyzeten.
Aki meg mégis egy villogó-forgó-mozgó...stb prezit szeretne, annak hajrá, kipróbálhatja az alternatív megoldásokat is.

www.slideshare.net/Web2Expo/web-next-generation-the-future-of-context-and-mobile-presentation

@~web1: Forgás, pörgésnek sok értelme valóban nincs. A zoomolás azonban nagyonis intuitív! Egy sok összefüggéssel és réteggel teli témát sokkal könnyebb így kibontani mint a slideok címében magyarázni hogy pl. most melyik feladat alfeladatának valamilyen tulajdonságáról beszélek. Itt már a zoomolás nem öncélú animáció, hanem az áttekintést segítő eszköz.

Amelyik előadásnál erre nincs szükség, ott persze nincs semmi értelme lineáris slide-okat készíteni Preziben Power Point helyett.

@~web1: Azért szerintem az idővonal mellett másmilyen logikai összefűzés is létezik. Persze mindegyiket valamilyen idősorrendben kell előadnod, de a struktúra lehet egy magas szintről-részletekbe menő, párhuzamos folyamatok vetítése, vagy szervezeti felépítés szerinti, stb.
Számomra nagyon jó meglepetés votl a prezi.com, és örömmel és "irigységgel" töltött el, hogy vannak akik ki tudnak lépni az eddigi kereteink közül.
ÉS szerintem a számítógépeknél a leglassabban fejlődő terület a beviteli eszköz. Oké a billentyűzetet nem biztos, hog egyhamar fel fogjuk váltani, de hogy itt lenne az ideje már valami komoly, jól működő "ceruza papír kiváltásra", az tuti. Ebben egyetértek web1-gyel. De hogy ez a prezi csak egy kép felrakosgató eszköz lenne... hát ez butaság. Szerintem nem használtad eléggé.

Szerintem a vizuális típusú hallgatóknak igenis számít egy ilyen prezentáció, ugyanis megmarad benned az egész prezentáció felépítése, mely témákon van a hangsúly, melyik téma hol helyezkedik el a többihez képest.
Tudom, hogy a hallgatóságot leginkább az előadásmódoddal kéne megfogni, de az előadásod szerves része a prezentációs is, melyre odafigyel a hallgatóság. Valamint fontos az esztétikum is, szerencsére az emberek egy részének van szépérzéke is, ezért alakultak ki olyan, mások számára biztos haszontalannak tűnő fogalmak, mint divat, design, stb.
Én is használtam a prezit (prezi.com/18016/), és arra jó volt, hogy jobban átgondoljam a mondanivalómat, annak struktúráját (PPT-be már agyatlanul szórom a diákat :). Ezen kívül míg el nem terjed, ezzel lehet kitűnni, beszélnek róla, megmarad, és már ezzel is elérte célját.
Én is voltam egy konferencián, ahol az egyik előadást egy designer vénával megáldott srác tartotta, gyönyörű slide-okkal, és nagyon megmaradt bennem, a tartalom is.

@KoBa(k):
nem a hierarchikus előadást védem, hanem a lineárist. a prezi szerint ez meg van haladva, szerintem meg nincsen.

a jó előadás szerintem lista. van egy feje, meg egy hosszú farka. iyen állatfajta.

igazad van, haladhat egy előadás előre mélységben. fókuszálhat egy jellemzőre. és akkor haladunk egy csőben befelé.

ha valaki szeret elkalandozni, akkor én szeretek. de ez egy előadásban nem túl jó szerintem. szerintem a prezi munkára nem való.

viszont arra teljesen jó, hogy apa bemutatja a gyerekeknek, hogy így foguk kalandtúrázni. és össze vissza fogunk. nem valamilyen absztrakt logika mentén.

de itt a nézők gyerekek. akik ülnek, és nem verik egymást fejbe a párnával, és ennek érdekében az ember beveti a sok affin transzformációt. és a végén azt mondják, hogy ugye apa azt is megnézzük, vagy de apa, azt már láttuk. szerintem erre jó.

vagy azt mondják, anya olvasd fel azt a részt. és akkor anya felolvassa. esti meséhez. ha a a cselekmény több szálon halad, akkor a gyerekek kiválaszthatják a nekik éppen kedveset. attól függően, hogy elalvás előtt éppen milyen lelki világuk. és ebben segíti anyát a prezi.

de üzleti célra a slide-ok szerintem pont jók. de persze aki akar, használjon prezit.

Cím helyesen: prezi.com/18016/

@fromdtod:
egy előadásban bonyi összefüggéseket nem kell bemutatni.

a legegyszerűbb szerkezet a (1) lista, az egy totális rendezés. ennél általánosabb a (2) hiearchia, vagy fa, amikor az info csak részben van elrendezve. a legáltalánosabb (3) a gráf, ahol nagy a rendetlenség. gráfból is van (3a) síkba rajzolható, meg (3b) síkba nem rajzolható, ami káosz.

na most a jó előadás szerintem a lista, és nem a hierachia, és pláne nem általános gráf.

@Viczi:
engem érdekel az adatbányászat, de szerintem ez az előadás bonyi. bizonyítja, hogy értesz a témához, de ha mondjuk a cél, hogy rábírj valakit, hogy vegyen meg egy olap eszközt, vagy használjon egy nyílt forráskódú izét, amit te majd pénzért jól megtámogatsz, mert ebben látod a jövőt, a supportban, akkor ehhez elég egy slide sorozat.

de nem akarom én ezt bebeszélni nektek. meg nem ér meg ennyi kommentet.

Ez a 36 millas befektetes azert vicces :). Lehet belole fizetni 4-5 jobb fejlesztot egy evig.

@~web1: Szerintem mindkét fajta szemléletnek van jövője. A Prezi egy nagyon jó eszköz a fegyvertárban, de nem univerzális persze. Van amelyik prezentációhoz illik, van amihez nem. A választás szerintem inkább a témától és az előadói módszertől mint a hallgatóság életkorától függ.

@KoBa(k):
szerintem meg pont attól.

@atleta.hu:
attól függ, mit kért ezért a telekom. ha a teljes céget, akkor tényleg vicces.

mert a fejlesztők alkotókból alkalmazottak lesznek, és ilyenkor belassul minden. onnnantól kezdve szocialista vállalat, mert mindenki alkalmazott. a termék sikere azon múlik, mennyit költesz reklámra, mert azt már nem fejleszteni senki.

ismerve a telekomot mint céget, gondolom ezt a helyzetet idézték elő. megvették az egészet tokkal vonóval.

@~web1: Azert azt nem hiszem, hogy az egesz ceget megvettek volna. Az origon azt irtak, hogy kitchen budapest projekt, amit szinten a T tamogat, es ott elore beigertek, hogy a sikeresnek tuno vallalkozasok majd kapnak segitseget.

látom mindenki nagyon naprakész a befektetést illetően, de beszállnék, hogy tények is elhangozzanak :) forrás a múlt heti telekomos sajtótájékoztató, amely többek között a preziről is szólt.

a telekom azt a bizonyos összeget induláshoz adta a cégnek, 0% tulajdonrésze van abban. a sajttájon is elhangzott, hogy a mostani publikus üzem beindulása egyben azt is jelenti, hogy a telekom "elengedi a kezünket", és mostantól saját magát kell fenntartania a vállalkozásnak.

a másik nagy okosság a pénzt ajándékba adni. ;-)

Április 9. jó dátum. :-)
Viszont egy prezentációhoz, nem csak az M$ Office (Stb.) kell, hanem egy 3D-s gondolat leíró, szerkesztő is.
(Nem írok Progi neveket, mert véletlenül felvásárolják!)

Gratulálok a befektetéshez, de nem értem mi is az áttörés ebben? Sima flashes villogás-pörgés-forgás. Vagy ez új? Talán egy egyszerűsített script nyelv, hogy könnyebb legyen pörgő ábrákat rajzolni? És az hasznos?

@~web1: megint csak a sajtótájékoztatóra hivatkozva: a telekom cserébe licenceket kapott, amelyeket nagy sikerrel használnak. ezen túl pedig beérték annyival, hogy ott lehettek egy ilyen vállalkozás születésénél (kitchen budapest spin-off, ahogyan az már itt elhangzott).

@atleta.hu:
36M = 0%. erre varrjál gombot.

ez az ami az oecd országok közül csak magyarországon lehetséges.

@phanatic:
ezt hívják ajándéknak. nekem tök mindegy amúgy. csak szerintem a 36M = 0% és a 36M = 100% ugyanúgy hülyeség. mindkét fél számára. de oké.

Ez egy szakmai esten hangzott el, fejlesztők számára, akik nyitottak az újdonságra, és képesek (mi több, azért vannak ott) befogadni ennyi információt. A hallgatóság ismerete nélkül véleményezni egy prezentációt merész, ahogy összeállítani is. Sőt, menet közben kell igazodni hozzájuk. És ebben is jó a Prezi, és nem csak "átugrod a slide"-okat. Nem marketingelni akarom, csak jó volt használni, előadni vele, és pozitívak voltak a visszajelzések. Nekem ez a tapasztalat pont elég, szemben az elméletekkel, hogy milyen egy jó prezentáció.

Volt két évig olyan munkám, hogy kb. hetente kétszer, háromszor prezentáltam néhány témában külföldi befektetőknek. Mivel a témák alig változtak, de a befektetők szempontjai mindig kicsit eltértek, folyton javítgattam a preziket és végül eljutottam szerintem a PowerPoint lehetőségeinek a határáig. Szerintem Prezivel még dobhattam volna rajtuk nem is keveset. És itt egyáltalán nem a forgatásra gondolok. Nyilván a PowerPoint is tele van olyan effektekkel, amitől teljesen röhejesek és használhatatlanok lesznek a prezentációk ezért csak kezdők és hülyegyerekek használják.
Sokkal inkább a navigációra, ami segíti, hogy az előadás alatt többször is láthassa a néző a teljes tartalmat, illetve a kérdések megválaszolásakor jön nagyon jól (a PowerPoint hiába támogatja így-úgy a navigációt, biztosan nem lehet olyan rugalmasan belekeresni és áttekinteni, mint a Prezivel.)

nem ugyanarról beszélünk. egy profi prezentáció szerintem max 10 slide, max 10 perc.

@~web1: Profi prezentáció? Miről, kiknek, mikor, hol?
Kicsit több változó van annál, hogy csak így osztani lehessen az észt:)

leírtam párszor.

ha a hallgatóság gyereksereg, szerintem akkor jó a prezi. mondjuk a téma a habsburgok. és akkor az a történet egy ágas-bogas valami. vannak az uralkodó család, ahol fontos ugye a származás, ez eleve egy fa struktúra, ami még kiegészül különféle egyéb kapcsolatokkal. egy általános gráf írja le a sztorit. és ha gyerekeknek ad elő a történelem tanár, akkor erre a prezi tökéletes. feleltetéshez például. erre való szerintem. non profit célokra.

ha egy történész ír egy könyvet a habsburgok lotharingiai házról, akkor az ő az uralkodóházból valamilyen szempont alapján kiválaszt egy ágat, és ezt a brancsot mutatja be egy sajátos aspektusból. és erről szól a könyve. egy tudományos igénnyel, profi módon elkészített munkának nagyon egyszerű a szerkezete. és max. 10 slideban, max. 10 perc alatt kell bemutatnia a könyvet, mert ennyi figyelem jut neki. és e mögött 10 perc mögött persze van 10 év munka. de ott a mondanivaló lesz az érdekes, és az nagyon is el lesz rendezve.

de egy szóval sem mondom, hogy csak így lehessen osztani észt. hanem csak azt: ha a hallgatóság gyerekekből áll, akkor szerintem a prezi szuper jó, különben meg nem jó.

de egyezzünk meg abban, hogy nem értünk egyet.