Kezdődik a webkettes konferencia szimpózium utolsó felvonása. Vágó István kvízman egyből kötekszik: miért Gervainak adja meg először a szót Aszfaltbetyár, amikor Gervai azz előbb tartott előadást, a kvízmesterek meg eddig némán néztek maguk elé? Vissza is dobband a labda a kvízguruhoz. Vágó már a Wikipediát támadja második levegővételre: miért nem törekszik a WP az objektív igazságra? - visszhangzik a kvízmájsztró kérdése a falak között. Gervai: mert ők nem próbálják meg maguknak vindikálni a jogot, hogy eldöntsék, mi az igazság. (Azt hiszi, Vágót ilyen mellébeszéléssel el lehet bizonytalanítani.) Vágó szerint különbséget kell tenni hiteles és hiteltelen forrás között. A Wikipedia ezt a különbségtételt nem teszi meg.

Kelemen Gábor (Magyar Nagylexikon) is az asztalnál ül. Ő a Korridorból nőtte ki magát lexikonossá. Egyetért Vágóval: a tekintély fontos, mert abból van a hitelesség. (Mint például a Magyar Nagylexikonnál, ugye.)

Gervai: meg kell hivatkozni a forrásokat. A Wikipedián akár hülyeségre is lehet hivatkozni, és majd az olvasó eldönti, hogy mi a hülyeség. "Mi nem vagyunk tudósok" - helyezte új megvilágításba a beszélgetést Gervai.

Vágó be is idéz egy ostobaságot (táltosos sztori) a magyar Wikipediából. És kérdez: vajon enciklopédia-e a Wikipedia ahol megjelenhetnek ilyenek? Aszfaltbetyár kilép moderátori szerepéből, és el kezdi védeni a WP-t: nem minden használhatatlan, ami hülyeséget is tartalmaz.

Gervai: nem a Tudományos Akadémia az igazság kinyilvánítója. Nem tudhatjuk, hogy más források megbízhatóbbak-e. Kelemen megint megszólal: a Korridor csődje helyett a Magyar Nagylexikon jövőjéről kezd beszélni. "Hihetetlen fontos."

Kelemen nyugodt, mert a magyar Wikipediában kevés és gyenge szócikkek van szerinte. De nyilván csak kiforgatom a szavait. Egyébként hálás a WP-nek azért, mert coollá tette a lexikont mint műfajt. Vágó visszaveszi a szót: a veszély a Wikipediában ott van, hogy a szerkesztők és az írók anonimok. Egy kinyomtatott enciklopédiában meg ott az író neve, ami tekintély, hitel. Ezért jobb, na.

Gervai próbál szóhoz jutni: a Wikipediában van kontroll a szerkesztők felé is, de  a közösség dönti el, hogy mi a helyes. Vágónál ez kiüti a biztosítékot. Az asztrológiát is elhiszi a többség, mégse igaz - horkan fel a kvízmester.

Aszfaltbetyár: akkor a Milliomosban miért kérdezik meg a közönséget? Vágó megdícséri a moderátort a klassz riposztért. Válasza: semmi relevanciája a közönség válaszának. Pontosabban: kb. 20 százalékban tévednek. (Tehát azért mégiscsak releváns.)

Gervai kérdezi Kelement: hogyan lehet egy tudós biztos abban, hogy amit leír, az az igazság? Nem írnak arról, ami nem tudható bizonyossággal, válaszol Kelemen. Avagy: asztrológiát, táltosokat ne keressünk a Magyar Nagylexikonban. (Úgy lesz.)

Vágó Istvának már mennie kéne, mert elmúlt hat óra, de annyira élvezi a vitát, hogy még egy pozitív mesét elmond. Tesztelték a WP-t: elrontottak szavakat, de a wikisek ügyesen visszajavították. "Derék dolog" - búcsúzott a kvízguru, s ekkor hirtelen az utolsó termoszban is elhűlt a kávé.

Címkék: web2symposium