A Google tulajdonban került YouTube-ra egyre jobban haragszik a Time Warner. Természetesen szerzőjogi aggályai vannak a YouTube-bal szemben. Bár a Warner-vezérigazgató, Dick Parsons állítja, hogy a perrel fenyegetésnek semmi köze ahhoz, hogy a napokban a Google felvásárolta a YouTube-ot, azért érdemes megjegyezni, hogy a Time Warner is licitált a YouTube-ra, csak éppen alulmaradt.
A Google egyébként 5 százalékban tulajdonolja azt az AOL-t, melynek 95 százaléka éppen a Time Warneré. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a korábban Time Warner-tulajdonban lévő Warner Music már megállapodott a YouTube-bal videoklipjeik felhasználási feltételeiről.
A helyzet bár bonyolult, a Time Warner szándékai a YouTube befenyítésével egyértelműnek látszanak. Parsons ugyanis sietve leszögezte, hogy önmagában azzal nincs bajuk, sőt, szeretnék is ha tartalmaik megjelennének a YouTube-on, amennyiben tiszteletben tartják tulajdonosi jogaikat. Lefordítva: persze hogy kurva jó dolog, ha kint vannak a videóink a YouTube-on, mert kétszer annyi emberhez jutnak el. És milyen kafa lenne, ha ezen még keresnénk is néhány tízmilliárd dollárt.
Szintén idekívánkozik a MySpace tulajdonosának korábbi kifakadása, mely szerint a YouTube nagyrészt a MySpace-en élősködik. A helyet végülis érthető. A YouTube-on megjelent videótartalmakat mindenki magáénak érzi. Főként és jogosan a tartalom jogi tulajdonosai, akik persze hajlandóak lennének félrenézni egy vastagon megszabott jutalékmegállapodásért cserébe.
Kérdés persze, hogy ha a nagy cégek videótartalmaiért jutalékot fizet a YouTube, ugyan miért ne fizetne jutalékot az egyszeri felhasználónak is. Hiszen egy vicces házi videó éppen olyan státusszal rendelkezik, mint egy warneres videóklip.
A Google egyébként 5 százalékban tulajdonolja azt az AOL-t, melynek 95 százaléka éppen a Time Warneré. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a korábban Time Warner-tulajdonban lévő Warner Music már megállapodott a YouTube-bal videoklipjeik felhasználási feltételeiről.
A helyzet bár bonyolult, a Time Warner szándékai a YouTube befenyítésével egyértelműnek látszanak. Parsons ugyanis sietve leszögezte, hogy önmagában azzal nincs bajuk, sőt, szeretnék is ha tartalmaik megjelennének a YouTube-on, amennyiben tiszteletben tartják tulajdonosi jogaikat. Lefordítva: persze hogy kurva jó dolog, ha kint vannak a videóink a YouTube-on, mert kétszer annyi emberhez jutnak el. És milyen kafa lenne, ha ezen még keresnénk is néhány tízmilliárd dollárt.
Szintén idekívánkozik a MySpace tulajdonosának korábbi kifakadása, mely szerint a YouTube nagyrészt a MySpace-en élősködik. A helyet végülis érthető. A YouTube-on megjelent videótartalmakat mindenki magáénak érzi. Főként és jogosan a tartalom jogi tulajdonosai, akik persze hajlandóak lennének félrenézni egy vastagon megszabott jutalékmegállapodásért cserébe.
Kérdés persze, hogy ha a nagy cégek videótartalmaiért jutalékot fizet a YouTube, ugyan miért ne fizetne jutalékot az egyszeri felhasználónak is. Hiszen egy vicces házi videó éppen olyan státusszal rendelkezik, mint egy warneres videóklip.
Pairg · http://pairg.atw.hu 2006.10.14. 02:05:05
Bocs HH, hogy ez offtopic.
balu 2006.10.14. 11:20:23
balu 2006.10.14. 11:21:03
Pairg · http://pairg.atw.hu 2006.10.14. 23:32:24
kikke 2006.10.15. 10:47:20
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.15. 11:10:32
kikke 2006.10.15. 23:33:31