Állatorvosi ló, ami történt, ezért érzem szükségét, hogy valahova le legyen írva. Október 23-án egyrészt leszerepelt a magyar civil újságírás (tisztelet a kisszámú kivételnek. Methogy például a bpcity rendesen küldte ki a YouTube-ra saját videóit. Valamint ők, ők és ők.) A nap felvétele mégis az az indexes videó volt, amin a tank beindítása látható.
A felvétel megtetszett a Blogter/Videobomb "dixi" nevű felhasználójának is, és nyilván ő volt az, aki valószínűlegmegvágta ezt a felvételt úgy, hogy az indexes logó eltűnjön a felvételről letöltötte, majd saját nevén publikálta az anyagot a Videobombon, mely kikerült a Blogter vezető anyagába is, mintha azt legalábbis ő készítette volna.
Az ellopott indexes videó a mai napig látható a Blogteren és a Videobombon is. A történetnek itt nincs vége. A Blogter ugyanis partneri megállapodásban van az T-Online-nal, és ez jelen esetben azt eredményezte, hogy az origo.hu október 23-ai vezető anyagában a kapcsolódó "civil" videótartalom - mit tesz Isten - éppen ez a videó volt. Vagyis az origo indexes videót reklámozott leglátogatottabb cikkében.
Vége a sztorinak? Egy fenét! A videó ugyanis - hogy, hogy nem - kikerült a T-Online saját videómegosztójába, a Videába is. Azt meg a hvg.hu vette át, a következő szöveggel: "a videa.hu egyik videója a megemlékezésre kiállított tank meglovasítását örökíti meg."
Amit itt meglovasítottak, az valójában egyetlen indexes videó, mely valódi közösségi tartalom hiányában megcsonkítva, át- és áthazudva járta körbe a magyar videómegosztó szájtokat, és a hozzájuk kapcsolodó hírszájtokat.
2006-os mese közösségiségből.
(Az inkriminált szájtok felszólítás ellenére a mai napig nem távolították el a videót. update: a videa.hu - fél nap után - ebben a pillanatban törölte.)
A felvétel megtetszett a Blogter/Videobomb "dixi" nevű felhasználójának is, és nyilván ő volt az, aki valószínűleg
Az ellopott indexes videó a mai napig látható a Blogteren és a Videobombon is. A történetnek itt nincs vége. A Blogter ugyanis partneri megállapodásban van az T-Online-nal, és ez jelen esetben azt eredményezte, hogy az origo.hu október 23-ai vezető anyagában a kapcsolódó "civil" videótartalom - mit tesz Isten - éppen ez a videó volt. Vagyis az origo indexes videót reklámozott leglátogatottabb cikkében.
Vége a sztorinak? Egy fenét! A videó ugyanis - hogy, hogy nem - kikerült a T-Online saját videómegosztójába, a Videába is. Azt meg a hvg.hu vette át, a következő szöveggel: "a videa.hu egyik videója a megemlékezésre kiállított tank meglovasítását örökíti meg."
Amit itt meglovasítottak, az valójában egyetlen indexes videó, mely valódi közösségi tartalom hiányában megcsonkítva, át- és áthazudva járta körbe a magyar videómegosztó szájtokat, és a hozzájuk kapcsolodó hírszájtokat.
2006-os mese közösségiségből.
(Az inkriminált szájtok felszólítás ellenére a mai napig nem távolították el a videót. update: a videa.hu - fél nap után - ebben a pillanatban törölte.)
Címkék: videómegosztók videobomb copyright videa
59 komment
2006.10.24. 10:59. írta:
hírbehozó
jalso 2006.10.24. 12:04:21
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 12:07:16
jalso 2006.10.24. 12:16:33
csak talan akkor nem ereznenek az emberek kenyszert lenyulni a videot, es mashova felrakni ha konyebben kezelheto es sharelheto lenne az indexes video player. bocs az offolasert.
dreamer 2006.10.24. 12:34:48
om 2006.10.24. 12:37:53
ki nem xarja le?
mpfff 2006.10.24. 12:40:27
ha épp nem az index lop, mint máskor
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 12:43:36
micu 2006.10.24. 13:01:09
azzal, hogy mossák kezeiket /lásd bármelyikük felhasználási feltételeit./
Ezért ha valaki védekezni szeretne a
lopás ellen, tegyen a videójára vízjelet.
Ilyen egyszerű.
1956emléke · http://www.gyurcsotanyparlamentenkivul.hu 2006.10.24. 13:02:33
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 13:20:14
macilaci 2006.10.24. 13:20:34
Azért ez nem ugyan az a kategória, mert nem lett kevesebb videója az indexnek, viszont ha az autódat viszik el, akkor bizony kevesebb autód lesz mint volt. Ez nem lopás, hanem plágium.
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 13:24:02
kodré 2006.10.24. 13:24:19
okos 2006.10.24. 13:26:18
Már megbocsáss, de inkább bűntett :)
Tény, hogy lopás, de a megvágott videón ugye nem látszik, hogy indexes, így nem feltétlenül tudhatták a származását ...
John Zero 2006.10.24. 13:28:35
Ami itt történt, az jogosulatlan másolás. Aki nem hiszi, olvasson törvénykönyvet.
Ha nekem reggel úgy lopják el az autómat, hogy az meg is marad, pontosan ugyanolyan állapotban, ahogy volt, az nem jelentene igazi gondot.
boom 2006.10.24. 13:34:56
i23kovacs 2006.10.24. 13:35:14
Miért fáj az, ha mindenki tudja, hogy a videót az index készítette. Jókor voltak jó hlyen, szemfülesek voltak és elkapták az évszázad durranását. Hadd legyenek büszkék rá - nem pénzért árusítják.
hurráoptimista 2006.10.24. 13:35:22
De úgysem változik semmi. Minden megy tovább, virágozzék hát a bulvár, tessék legközelebb ne fél méterről lefotózni véres embereket, hanem inkább tíz centiről, úgy izgalmasabb, érdekesebb...
Hurrá
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 13:37:13
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 13:40:35
hurráoptimista 2006.10.24. 13:45:11
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 13:48:04
Joe 2006.10.24. 13:49:54
egyrészt a .mov linkben sincs benne az index logo.
másrészt a beágyazott flashplayer által lejátszott okt23_tank.flv fileban sincs benne. egyébként ezt a filet te minden alkalommal ellopod amikor megnézed, merthogy a böngésződ letölti az ideiglenes fileok közé. megtalálod a a saját gépeden is, FLVPlayerrel bármikor lejátszhatod az indexoldal nélkül is, és hopp, abban sincs benne a logo.
A logot a flashplayer teszi bele kizárólag akkor amikor ezen az oldalon nézed meg a videot.
Magában a videoban a logo nincs is benne.
"aki sunyin megvágta ezt a felvételt úgy, hogy az indexes logó eltűnjön a felvételről"
Senki nem retusálta ki belőle.
Ez az oldal és az index hazudik.
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 13:57:54
Egyébként érdekes kérdés, hogy vajon a flashben publikált videótartalmak vajon mennyivel jelentenek nagyobb védettséget, mint a letölthető verziók. Mondjuk az biztos, hogy szűkebb kör képes erre. A netezők 10-20 százaléka?
Joe 2006.10.24. 14:04:41
lenne pár kérdésem:
ki készítette ezt a videot?
miből derül ki hogy az index rendelkezik a video jogával?
miből derül ki hogy aki más tartalmát publikálja, az maga az index...
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 14:05:31
atleta · http://www.atleta.hu 2006.10.24. 14:09:07
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 14:11:03
hogy miből derül ki? ha a ptk nincs kéznél, akkor ebből:
index.hu/ing/copyright.php3
trikó 2006.10.24. 14:16:11
Mikor a hejcei repülőbaleset után magánemberként tettem fel egy indexes fórumra valószínűsíthető(!) szakmai észrevételeket. Ezeket az index már mint 'szakértőket is tömörítő index fórumon' megjelent kvázi "tényt", kijelentő módban és persze szakmaiatlanul tálalta, hivatkozva a hozzászólásomra... Alátámasztásként az általam készített, (szintén csak valószínűségeket tartalmazó) térképet is másodközölte szó nélkül... Utólag, többedszerre sikerült korrigáltatni valamelyeszt a cikken...
Más kérdés, hogy az akkori sejtéseimet később a vizsgálat nagyrészt igazolta.
Lenyúltak most ezek a gyerekek egy felvételt, amelynek ténytartalmán legalább nem változtattak... Melyik jobb?
Szeretem, mikor a sajtó etikáért kiált:))))
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 14:18:54
Nyilván igaz a sztori, amit leírsz, ám szerintem ebből nem az következik, hogy mindenki lopjon szabadon, hanem az, hogy a plágiumot szóvá kell tenni, akkor is ha az index vagy más az elszenvedő, és akkor is ha az index vagy más a károkozó. Ez szerintem ilyen egyszerű.
trikó 2006.10.24. 14:33:09
index.hu/ing/copyright.php3"
Idézet a linkről:
"Az index.hu webszájton ("lap") található tartalom az INDEX.HU Zrt. ("kiadó") szellemi tulajdona."
Nem tudom milyen jogász írta ezt a szöveget. A szellemi tulajdonlás ugyanis nem átruházható, és nem eligeníthető jog, így aztán ami nem az indexre szerződő melós szüleménye, az hiába jelenik meg az index lapján, nem lesz az indexé.
Másolás, terjesztés joga átruházható.
Csak szóltam...
petike23 2006.10.24. 14:35:13
trikó 2006.10.24. 14:36:24
Természetesen igazad van. Ebben nincs semmilyen vita :)))
froccsos 2006.10.24. 15:26:42
bigpe 2006.10.24. 15:30:55
froccsos 2006.10.24. 15:39:24
luvnyaevagy 2006.10.24. 16:33:12
Egyébként nem értem mi köze van a többi esetnek ehhez a lopáshoz. Most loptak az Indextől, kész. Ez egy tény. Ez nem lesz se becsületes, se etikus cselekedet attól, hogy már az Index is lopott. A bűnt nem lehet bűnnel ideologizálni.
Hargita Nándor · http://sliceandsmile.blog.hu 2006.10.24. 18:37:43
Btw ez egy jó lecke, hogy kitegyem a bpcity-re, hogy CC licensz, stb. Valszeg szarnak egy pofon de legalább jól néz ki :P
zsolti 2006.10.24. 18:54:03
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 18:58:45
nincs több kérdésem.
zsolti 2006.10.24. 19:02:32
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 19:05:33
zsolti 2006.10.24. 19:09:23
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 19:13:07
zsolti 2006.10.24. 19:19:31
Sir Daniel 2006.10.24. 19:22:14
G6130B8UV4AM992 2006.10.24. 19:32:48
A szellemi termek tulajdonosa automatikusan az a szemely lesz, aki a szellemi termeket letrehozta, megalkotta. Attol a pillanattol fogva es elete utan meg 70 evig megilletik es csak ot vagy jogutodjait illetik meg a szerzoi jogok, amikrol nem is mondhat le. Csak a hasznositas jogat ertekesitheti kulon szerzodessel. Az index is jobb lenne, ha elobb atnezne a torvenyt, mielott hulyesegeket ir le.
Ra adasul hiaba irt le ilyet az index, mert egy jogvita eseten kitorolheti vele a segget.
zkiiito 2006.10.24. 19:39:57
ed 2006.10.24. 19:42:16
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.24. 19:45:34
Tgr 2006.10.24. 19:55:34
Tgr 2006.10.24. 21:09:23
litch · http://litch.eu/blog 2006.10.24. 21:45:38
lol ezt hogy elkerte az index a grafikustol gyozte kapkodni a telefont
mpffff 2006.10.25. 09:20:13
ed 2006.10.25. 09:24:10
Picit elbeszélsz mellettem :/ A videó ily módon való továbbosztása természetesen plágium, nincs vita. A probléma onnan indul, hogy picit túl nagy hisztit csaptok belőle, imo feleslegesen. Meg lehet próbálni jogi úton rendezni a dolgot, nem fröcsögni kell a másikra. IMO szinten aluli ez a hozzáállás az Indexhez.
MTI: nyilván nem az egyszeri userre gondoltam, aki feedeli az index (vagy azkár maga az MTI) RSS feedjét. Ellenben nem nehéz találni olyan lapot, mely több másik lap RSS feedjeiből állítja össze a tartalmát, forrásmegjelölés nélkül automatikusan. Azért ez gáz.
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2006.10.25. 10:18:42
prospero 2006.10.26. 09:52:03
Prédikátor 2006.10.26. 14:33:27
Pairg · http://pairg.atw.hu 2006.10.27. 16:47:16
2.: Elég egy értő embernek felfedeznie, letöltenie, és megosztania a videót valamelyik megosztón. Onnantól már az alap userek is simán beilleszthetik / letölthetik.
3.: A videómegosztókon mindig jelennek meg ilyen tartalmak. Sajnos egy kommenten kívül sehol sem lehet kiírni, hogy "forrás...". Ráadásul, ha lenne se használnák túl sokan. A megosztóknak életbenmaradási feltétele a másolatok átvevése.
4.: Jogos az észrevétel, tényleg hiba volt. Ám végre el kéne jutni az ilyen nagyobb hírportáloknak oda, hogy bizonyos feltételek melett terjeszthesd a tartalmaikat. Itt főleg a képekre, és a videókra gondolok. A szöveg megoldható egy idézettel, és forrásmegjelöléssel.
5.: Aki meg az RSS-re, és az rssgyűjtő oldalakra panaszkodik, az meg tájékozódjon előbb ezekről a dolgokról. (Az RSS-t maga a tulajdonos készíti, ráadásul a hírgyüjtő oldalakon meg szokták nevezni a forrást!)
58 komment?! Ez azért már túlzás! Inkább a többi hírhez szóljatok hozzá, és ne 100-szor ugyanazt: "az index áruló, ő is lop" vagy "hülye törvénysértők, hajrá index" címszóval!