Az internet egyszerűen szar (1. rész)

Steve Maich nem szarozott, és a Maclean's, vagyis Kanada vezető hetilapja életmód rovatában veretes cikket közölt, "Pornó, szerencsejáték, hazugságok, lopás és terrorizmus: az internet szar" (Pornography, gambling, lies, theft and terrorism: The Internet sucks) címmel.

Az írás elsősorban azt a régi optimista utópiát kérdőjelezi meg, hogy az internet eljövetelével valami csoda fog történni az emberiséggel. Maich a YouTube-felvásárlást hozza fel, mint a cyberőrület legújabb állomását. Erre lett volna jó az a soktrillió dollár, amit az elmúlt években a cégek az internetbe öltek?

Nem valósult meg az optimisták vágyálma, a tudásunkat, életminőségünket gyarapító információs szupersztráda. Helyette egy virtuális vadnyugatot látunk, ahol nincs törvény, tolvajos és rosszakarók garázdálkodnak, és mindenki de mindneki kizárólag legalantasabb vágyait kívánja kielégíteni.

A legnagyobb dobás a személyi számítógép óta? Egy csudát, az internet egyszerűen szar, legyint Maich. Na és ott volt a dotcom lufi, mikoris kiderült, hogy a kis kék bogyó, amit mindenki habzsolt, nem Viagra, hanem egy nagyon keserű pirula.

És most meg itt az a sok fiatal cég, melyek néhány éve még nem is léteztek, és röpködnek a milliók. Mit milliók, milliárdok. Az interneten kavarog a sok olcsó lopott áru, és hát ez nagyon nincs rendben. Emlékszünk még a Napster történetére? Most is az lesz, csak nézzünk oda!

Maich szerint a legnagyobb baj az egésszel, hogy egyre jobban hozzákötjük magunkat ehhez a bűntanyához. Ráadásul a "régi média" és felült a egésznek: nyomatják kifelé a netre ingyen a tartalmaikat, amit a Yahoo meg a Google jól ellop.

Sőt, még ennél is rosszabb a helyzet. Az internet lehetővé tette, hogy itt már mindenki elemezze a híreket. A gonosz bloggerek a víz alá nyomják az újságírást. Az interneten minden a korrupción és a hazugságokon alapul.

A felnövő értelmiség ugyan boltból nem lopna, de a neten lazán. És mégcsak nem is tartja bűnnek. Mi a megoldás? Csak reménykedhetünk. És, zárja kellő objektivitással megírt cikkét a szerző, gondoljunk csak bele, mi mindent csinálhattunk volna azzal a soktrillió dollárral, amit a netbe öltünk!

Az.. az.. nagyon sok lélegeztetőgép!
Címkék: bulvár filozomatika
2006.10.28. 18:21. írta: hírbehozó

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

LOL :D ez nagyon jo volt!
Valóban. Közelebb áll a valósághoz, mint a Web2.0 hype legtöbb élharcosa...
szerintem azert sokkal tobbrol van szo az internet kapcsan, mint web2, es nem ennyire nulla a dolog, ahogy a csavo lefesti. egy teljesen uj kommunikacios forma jelent meg, ami gyakorlatilag kepesse teszi az embert a virtualis kapcsolattartasra. Ez nem lebecsulendo kepesseg, es ilyeszto nezni, ahogy a szamitogeppel egyutt az internet atformalta a hetkoznapjainkat. Ami viszont meg ilyesztobb az a hozza nem ertok tomege, akik szerintem hatalmas veszelynek vannak, es egyre nagyobbnak lesznek kiteve.

Erdekes cikk volt valamikor reg az indexen, a geprombolokrol. valami szociopat^H^H^Hlogus fejtegette, hogy par even belul egyfajta vedekezesi mehanizmuskent megjelennek a geprombolok. Kicsit ez jutott eszembe a cikket olvasvan.
Én pár éve csodálkoztam rá arra, milyen lehetett az élet még a fénymásolók korszaka előtt...a számítógépek előtt...és most arra, hogy az internet előtt. Hogy volt valamikor, amikor nem volt Google...

Ma már el sem tudnám képzelni az életem nélküle.
one word: wikipedia. Ha csak ennyi érték lenne a porn mellett, akkor már megérte.
Hát igen. Nekem is az a legnagyobb problémám azokkal a gátlástalan, mindent és mindenkit kihasználó férgekkel, akik hülyére keresték magukat az internettel, hogy nem tartozom közéjük. ;o)
John Doe is szeretne már gusztustalanul gazdag és jól szituált e-gentry lenni és szórni partikon a zsetont, amit a kíváncsi kis köcsögök raktak a zsebembe, akik minden szarra rákeresnek az Interneten, ami egyébként is micsoda.
Csak nehány ellenpélda: wikipédia;
térképek (nem feltétlenül csak a google); kommunikáció (e-mail, blog, chat, telefon); hírek - egyszóval információ.
Talán az lenne a baj, hogy az internetten az agyunkat is kéne használni, hogy szelektáljunk?
...no és mi van akkor, ha erre úgy tekintünk, hogy ez egy újfajta, vagy talán legújabb -kori- evolúció?
Amióta a világ világ azóta ez van...
balu: ennél már csak az az ijesztőbb, amikor valaki ly-nal írja az ijesztőt... ilyenkor komolyan megrettenek. :-)
Ebből a kis előzetesből úgy vettem ki, mintha az fájna neki, hogy minden ingyen van, és a régi média szereplői nem tudnak még pár dollármilliárdot lenyúlni.

Mért gonoszak a bloggerek...?! Én nem vagyok gonosz!

"kizárólag legalantasabb vágyait kívánja kielégíteni" ez sajnos mindig így van, és így is lesz
A telefon sem volt jó semmire. Az emberek az életük jórészét csacsogással töltik, ahelyett, hogy dolgoznának. Doh! :)
Érdekes, hogy egy amerikai újság a szólásszabadságot kérdőjelezi meg a bloggereken keresztül. Ugyan miért baj az, ha nem csak Őfelsége Az Újságíró (az első szó nélkül; pl. jómagam) mondhatja el/írhatja le véleményét egy adott eseményről, hanem "más" (bárki) is?

Az Internetnek rengeteg jó és rengeteg rossz tulajdonsága van. A baj az, hogy a világ görcsösen ragaszkodik a múlthoz; a lemezkiadók még mindig CD-n adják ki a lemezeket ahelyett, hogy sokkal kisebb költséggel a neten, némi pénzért, letölthetővé tennék; ez csak egy példa. De óriási lehetőségek vannak ezekben az üvegszálas kábelekben; az email és a telefon mellett rádiózni, tévézni is lehet (ill. lehet majd) velük, emberek millióinak az életét könnyítik meg a szolgáltatások.

Nyilvánvaló, hogy van hova fejlődni... de a városiasodást is kár lett volna azért abbahagyni, mert az embereknek csak későn jutott eszükbe, hogy nem az a jó, ha az utcára öntik a szart, hanem ha a csatorna elviszi a folyóig...

Dányi Dani 2006.10.30. 10:03:58

háát... izé... ennek mi a hírértéke?? most esett csak le nekünk az az ominóz tantusz? nemá hogy elhiszem ezt a csávót... ja és a gátlástalan fééérgek, akkormeg már tíícsuk be a tőzsdét is? pl. re:újságírás: az egy szakma, ami nem triviális dolog. a híripar szakképzett dolgozói elvileg a szofisztikáltabb és szakszerűbb passzátszelet fingják, on vagy offline. re: lemezipar: ahogy az autókat sem előállítási költségen adják... na de kérem, az ott nem a zene, hanem a róla készült reprodukció! nem Rembrandt-kép, hanem a plakát fénymásolata. mit rinyálnak ezek pénzről?! web csak olyan, mint a júzerek, lehet hisztizni, de minek?
(off: ez egy blog. nem arról írunk, aminek feltétlenül "hírértéke" van, hanem arról, ami minket éppen most érdekel.)
Elérte amit akart: hírértéke van a cikkének. Idézik, mégpedig sokan. Eredményes mémnek bizonyult a web és a szar fogalmak elegye.

Emberünk el van tévedve. Nem kicsit, nagyon.