Az utóbbi hónapokban főleg a YouTube-ot látszik érdemes beperelni, ha gyorsan és könnyen akarunk meggazdagodni. Nem kell más, mint hogy saját jogvédett tartalmunkat titkos ismeretlenek felpakolják a videómegosztóba, és már mehet is a YouTube-nak a fejléces ügyvédi levél, a végén egy zsíros összeggel.
Amíg a YouTube-ról nem derült ki, hogy másfél milliárd dollárt ér, addig a Google News volt a perrel fenyegetések fő célpontja. (Az AFP kontra Google volt a legemlékezetesebb.) Most ehhez térünk vissza kicsit azzal a belga fotósok kontra Google üggyel, mely - legalábbis a Times szerint - megállapodással zárult.
A belga fotóriporterek és újságírók korábban azt kifogásolták, hogy a Google News meghivatkozza az anyagaikat. Igen, nem elírás. Az a baj, hogy röviden beajánlották cikkeiket és képeiket a Google News-on, s ráadásul linkkel hivatkoztak a forrásra.
Bár így első hallásra ez a gyakorlat nem hogy jogsértőnek, hanem éppen ellenkezőleg: messzemenőkig korrektnek tűnik, a belga bíróság (első fokon, nem jogerősen) mégis a belgák javára döntött. (Vagyis, ha úgy vesszük, a belga bíró törvénysértőnek ítélte, hogy a Google News röviden idézve, linkkel utalva az eredeti forrásra extra látogatottságot és népszerűséget generál a belga hírtartalmaknak.)
A mostani hírből nem derül ki, hogy hogyan sikerült lehűtenie a kaliforniai cégnek a belga fotósok és újságírók kedélyeit, így kénytelenek vagyunk találgatni:
a. fizet a Google - nem lenne szerencsés, mert ennek nyomán vérszemet kapna a többi médiacég is.
b. bartereznek - a Google például keresőtechnológiáját ingyen ráilleszti az érintett médiacégek weboldalaira, vagy egy zsíros AdSense-bérletet ad vígaszdíjul. Ez már jobban hangzana, de már ez is épp elég vonzó lenne a többi médiacégnek ahhoz, hogy hasonló pert indítsanak.
c. megyőzték a belgákat, hogy igazából ők járnak jól, ha kint vannak a Google Newson. Ennek a legkisebb a valószínűsége. Ugyanakkor ez lenne a Google számára a legüdvösebb eshetőség.
Ja, nyilván a fentiek közül egyik verziónak sincs nagy valószínűsége. Na de akkor most le lehet húzni a Google-t vagy sem? Mi történhetett?
Amíg a YouTube-ról nem derült ki, hogy másfél milliárd dollárt ér, addig a Google News volt a perrel fenyegetések fő célpontja. (Az AFP kontra Google volt a legemlékezetesebb.) Most ehhez térünk vissza kicsit azzal a belga fotósok kontra Google üggyel, mely - legalábbis a Times szerint - megállapodással zárult.
A belga fotóriporterek és újságírók korábban azt kifogásolták, hogy a Google News meghivatkozza az anyagaikat. Igen, nem elírás. Az a baj, hogy röviden beajánlották cikkeiket és képeiket a Google News-on, s ráadásul linkkel hivatkoztak a forrásra.
Bár így első hallásra ez a gyakorlat nem hogy jogsértőnek, hanem éppen ellenkezőleg: messzemenőkig korrektnek tűnik, a belga bíróság (első fokon, nem jogerősen) mégis a belgák javára döntött. (Vagyis, ha úgy vesszük, a belga bíró törvénysértőnek ítélte, hogy a Google News röviden idézve, linkkel utalva az eredeti forrásra extra látogatottságot és népszerűséget generál a belga hírtartalmaknak.)
A mostani hírből nem derül ki, hogy hogyan sikerült lehűtenie a kaliforniai cégnek a belga fotósok és újságírók kedélyeit, így kénytelenek vagyunk találgatni:
a. fizet a Google - nem lenne szerencsés, mert ennek nyomán vérszemet kapna a többi médiacég is.
b. bartereznek - a Google például keresőtechnológiáját ingyen ráilleszti az érintett médiacégek weboldalaira, vagy egy zsíros AdSense-bérletet ad vígaszdíjul. Ez már jobban hangzana, de már ez is épp elég vonzó lenne a többi médiacégnek ahhoz, hogy hasonló pert indítsanak.
c. megyőzték a belgákat, hogy igazából ők járnak jól, ha kint vannak a Google Newson. Ennek a legkisebb a valószínűsége. Ugyanakkor ez lenne a Google számára a legüdvösebb eshetőség.
Ja, nyilván a fentiek közül egyik verziónak sincs nagy valószínűsége. Na de akkor most le lehet húzni a Google-t vagy sem? Mi történhetett?
Pásztor dávid · http://ekommersz.blogter.hu 2006.11.25. 23:46:57
Fejlessz olyan szolgáltatást, amely beleillik a Google portfóliójába, és valóban új és hasznos funkciókkal rendelkezik. Aztán add el nekik. Persze perelni nyílván egyszerűbb.
OneSliceBread 2006.11.26. 07:17:21
oneslicebread.blogspot.com
republic · http://republic.blog.hu/ 2006.11.26. 16:40:54
tyotyo · http://tyotyo.dr.hu 2006.11.26. 20:16:06
tyotyo · http://tyotyo.dr.hu 2006.11.26. 20:17:15
c4nn1b4l · http://betegmedikus.blogspot.com 2006.11.26. 23:03:45