A YouTube nagy riválisa, a Dailymotion egy hónapja vett egy nagy levegőt, és elindította HD-videómegosztó verzióját. Videómegosztón hd-tartalmakat én először a Vimeón láttam. Már akkor is az volt a problémám, hogy az ilyen nagy felbontású videók streamelése nem csak sávszélességet igényel, de a processzort is képes jelentősen megterhelni.
Ugyanakkor érthető is az igény, hogy a webes videómegosztókon egyre jobb minőségű tartalmak legyenek. A digitális kamerák ma már sokkal jobb minőségben képesek rögzíteni felvételeket, mint amiket a YouTube vagy a többi videómegosztó megjelenít belőlük.
Ugyanakkor a hd-láz beköszöntével talán még élesebb lesz a net semlegessége körüli vita. El sem merem képzelni, hogy a netszolgáltatók mit szólnának ahhoz, ha mondjuk holnaptól a youtuberek milliói hd-minőségben osztaná meg videóit.
Egy ideig még biztosan nem kell ezzel számolnunk. A YouTube egyik alapítója még novemberben tette egyértelművé, hogy nincs a cég fókuszában a hd-tartalmak támogatása.
Nézzünk egy videócapet a YouTube-ról:
És ugyanez a videó a Vimeón, hd-minőségben:
A YouTube ellenállása érthető, hiszen soktízmillió online videónéző igényeit kell kielégíteniük naponta, és egy átlagos youtube-os videótartalom esetében tényleg majdnem mindegy, hogy milyen minőségben látható. És mivel a YouTube sávszéligénye már most is komoly fejtörést okoz az internetszolgáltatóknak, nyilván a Google nem fogja a végletekig feszíteni a húrt.
Ami miatt azonban mégis értelmes lesz elgondolkodni a hd-tartalmak bevezetésén, az éppen a pro tartalmak jelenléte a videómegosztókon. Egy zenei videoklipet vagy egy mozitrailert nyilván sokkal szívesebben ágyazna be mindenki a saját blogjába hd-minőségben. És a forgalmazók is jobban örülnének, ha hd-minőségben jelenne meg tartalmuk a weben.
Ha létrejön az online hd-videók piaca, minden bizonnyal elérkezhet a net semlegessége ellenzőinek álomkorszaka is: a pay-for-quality modell.
Amúgy épp ebben a hd-videó szegmensben próbál fogást találni a Microsoft a nagy webes tartalomszolgáltatókon. A Silverlightot éppen azzal próbálták anno megszerettetni a netezőkkel, hogy a Halo 3-at ilyen megjelenítésben tálalták a premier előtt.
A pro tartalmak mellett talán még a prezentációk, capture videók esetében lehet értelme hd-minőségben gondolkodni. Ezek a videók azok, melyeknél a részletek, a felbontás számít. Igaz itt korántsem beszélhetünk akkora bizniszről, mint a zene- és a filmipar esetében.
Szóval kell-e nekünk hd-videó a weben? Mindenből? Vagy elég ha a videoklipek jobb minőségűek? Fizetnénk-e online hd-videó publikálásáért/megtekintéséért? Kell-e nekünk hd web?
Ugyanakkor érthető is az igény, hogy a webes videómegosztókon egyre jobb minőségű tartalmak legyenek. A digitális kamerák ma már sokkal jobb minőségben képesek rögzíteni felvételeket, mint amiket a YouTube vagy a többi videómegosztó megjelenít belőlük.
Ugyanakkor a hd-láz beköszöntével talán még élesebb lesz a net semlegessége körüli vita. El sem merem képzelni, hogy a netszolgáltatók mit szólnának ahhoz, ha mondjuk holnaptól a youtuberek milliói hd-minőségben osztaná meg videóit.
Egy ideig még biztosan nem kell ezzel számolnunk. A YouTube egyik alapítója még novemberben tette egyértelművé, hogy nincs a cég fókuszában a hd-tartalmak támogatása.
Nézzünk egy videócapet a YouTube-ról:
És ugyanez a videó a Vimeón, hd-minőségben:
A YouTube ellenállása érthető, hiszen soktízmillió online videónéző igényeit kell kielégíteniük naponta, és egy átlagos youtube-os videótartalom esetében tényleg majdnem mindegy, hogy milyen minőségben látható. És mivel a YouTube sávszéligénye már most is komoly fejtörést okoz az internetszolgáltatóknak, nyilván a Google nem fogja a végletekig feszíteni a húrt.
Ami miatt azonban mégis értelmes lesz elgondolkodni a hd-tartalmak bevezetésén, az éppen a pro tartalmak jelenléte a videómegosztókon. Egy zenei videoklipet vagy egy mozitrailert nyilván sokkal szívesebben ágyazna be mindenki a saját blogjába hd-minőségben. És a forgalmazók is jobban örülnének, ha hd-minőségben jelenne meg tartalmuk a weben.
Ha létrejön az online hd-videók piaca, minden bizonnyal elérkezhet a net semlegessége ellenzőinek álomkorszaka is: a pay-for-quality modell.
Amúgy épp ebben a hd-videó szegmensben próbál fogást találni a Microsoft a nagy webes tartalomszolgáltatókon. A Silverlightot éppen azzal próbálták anno megszerettetni a netezőkkel, hogy a Halo 3-at ilyen megjelenítésben tálalták a premier előtt.
A pro tartalmak mellett talán még a prezentációk, capture videók esetében lehet értelme hd-minőségben gondolkodni. Ezek a videók azok, melyeknél a részletek, a felbontás számít. Igaz itt korántsem beszélhetünk akkora bizniszről, mint a zene- és a filmipar esetében.
Szóval kell-e nekünk hd-videó a weben? Mindenből? Vagy elég ha a videoklipek jobb minőségűek? Fizetnénk-e online hd-videó publikálásáért/megtekintéséért? Kell-e nekünk hd web?
Címkék: videómegosztók open thread
28 komment
2008.03.10. 20:39. írta:
hírbehozó
Valakiember (törölt) 2008.03.10. 21:40:01
De, azért jobb minoségben johetnek.
A sávszélesség meg már a szolgáltató dolga, nem a minénk, oldják meg ők...
Bár, ilyen falunetet használóknak azért eltart majd egy darabig, hogy letolcsék a teljes videót, de ha nagyon meg akarják nézni, akkor megvárják.
(Ezt én mondom, aki szlovákiai piciny eldugott faluban lakik, és 4 évig használt 3,6KB/Sec -es [nem írtam el] netet, és a YouTubes videókat is fél nappa telt, mire letoltottem. Ma is itt a kornyéken csak a mi falunkban van DSL net, a tobbiben még mindíg nincs.)
Penge™ (törölt) 2008.03.10. 22:35:14
oolajtoo 2008.03.10. 22:35:58
human · http://yummie.hu 2008.03.10. 22:36:27
Mondjuk a dailymotion is a dvdhez van közelebb, mint a hd-hez :)
rebegin · http://last.fm/user/rebegin 2008.03.10. 22:39:19
Dervenkál Egon 2008.03.10. 22:40:02
Egyelőre inkább azt nem értem, hogy a magyar digit tv szolgáltatók miért 1080i-ben gondolkodnak. Miért nem jó a 720p nekik? Tudom, hogy egyik oldalon ez a nyomás, a másikon meg, hogy a fullhd az 1080p, és már 200 K körül lehet hozzá tv-t venni, ami persze majd jól nem fogja az adásokat set-top box nélkül. A samsung és társai meg már 4k-s felbontással kísérleteznek.
Szóval webre 720p-t! Filmért fizetnék is. Igaz per pill, sima normál felbontású filmet se tudok venni hol.
too damn pretty to die · http://apuokolbeszoruloarca.blog.hu/ 2008.03.10. 22:40:03
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2008.03.10. 23:02:33
bloghunickem (törölt) 2008.03.10. 23:09:52
FAQlyás Menyét 2008.03.10. 23:51:51
Neofuture (törölt) 2008.03.11. 00:02:15
rivera 2008.03.11. 00:21:20
Sokkal inkább az az érdekes, hogy mikor lesz általános. Mondjuk adok két évet a most hároméves youtube "VHS" minőségű videóinak, amik ablakban még kinéznek valahogy de teljes képernyőn - vagy tévére kitéve botrányosak, aztán vagy meglépik ők, vagy elsöprik őket.
sergei 2008.03.11. 00:26:13
geekblog.hu · http://www.geekblog.hu 2008.03.11. 00:48:10
Bár félek, abből megint iTunes-szitu lesz: sorry your country is not in the service area...
dark future · http://www.andocsek.hu 2008.03.11. 01:47:50
Szokott feltenni a zindex is néha pl. focivideókat. Van amikor azt sem látni, hogy hol a labda, annyira ocsmány pixeles. Szóval van még hová fejlődni.
inx 2008.03.11. 02:03:47
legyen csak elviselheto a hang es kep, talan akkor be is nezek a remek youtube-ra es tarsaira.
a semlegessegrol: fizessen a user, ez eleg egyertelmu, max majd a tartalomszolgaltatok sorba allnak, hogy kompenzaljanak minket
BZL 2008.03.11. 05:38:57
A mostani röhejes YouTube csak arra elég hogy megnézd milyen viccesen borul a kétéves Pistike fejére a bili.
Fogalmam sincs ezt ki nézi.
Annyira kell, hogy már van is - illegálisan.
A Stage6 volt a legjobb, nemrég zárt be. Nyilván nem bírta már a DivX kielégíteni a keresletet (ingyen) + nem akartak összeveszni az összes tartalomszolgáltatóval.
Nem értem MIÉRT OLYAN RITKA az online videotéka.
Az Amazon-on van ilyesmi(kiválasztasz egy filmet , fizetsz 1-2 $-t és kész).
De csak az USA-ból elérhető.
Mp3Pintyo (törölt) · http://www.mp3portal.hu 2008.03.11. 06:47:49
www.baekdal.com/notes/personal/youtube-high-video-quality/
Már most is van "HD" minőség a youtubeon:
youtube.com/watch?v=CQzUsTFqtW0&fmt=6
A link vegen szereplo fmt=x valt at jobbra
www.youtube.com/watch?v=NgU59AFKZoA&fmt=18
lipilee · http://lipilee.hu 2008.03.11. 07:46:22
aztán vagy user kontrolláltan, vagy egyszerűen sávszélesség auto-discovery-vel eldönti *a szolgáltató*, hogy melyiket streamelje neked.
a YouTube pedig úgy viselkedik, mint a T-csoport az ISDN-nel, meg a GSM szolgáltatók, és eléggé unszimpatikus: egyáltalán nem értem meg, hogy a legnagyobb videomegosztónak miért nincs erőforrása legalább a konkurrencia szintjére felhozni a szolgáltatása minőségét. (hacsak nem a monopólium-felfogás: jó ezeknek ez is, hát nézd meg, hogy mennyien használják.)
Dervenkál Egon 2008.03.11. 08:14:25
Ez neked HD? Még csak nem is
"HD". Oké, jobb mint az átlag, de 576 sincs.
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.03.11. 08:27:02
pedig nincs is
szantog · http://szantog.com 2008.03.11. 17:02:14
Jelenleg 560x320 felbontásban nyomjuk a legújabbakat 512kbps-sel, h.264-ben. Ezt a Flash Player "Moviestar" verziója teszi lehetővé, amivel még idén sok videós oldalnál jobb minőséget fogunk látni.
www.webcsatorna.hu
MikeeMikee 2008.03.12. 08:57:34
Maestro 2008.03.12. 11:39:10
Egyébként két éve az adatátviteli sebesség rekordja 2,3 TB/s volt (kb 60 dvd egy másodperc alatt), szóval a lehetőségek adottak.
candy · http://wunderbike.postr.hu 2008.03.12. 12:34:14
MikeeMikee 2008.03.12. 20:12:36
poisonborz 2008.03.13. 11:21:37
PozAko · http://pozako.freeblog.hu 2008.03.17. 18:54:05
Jobbnak jobb lenne, de vegyük figyelembe azt is, hogy technikának nem csak fejlődni, el is kell terjedni ahhoz, hogy ezek a tartalmak keresettek legyenek.
Hogy másképp ne mondjam: minek akarunk HD stream videókat, amikor a weboldalakat is még általában 1024px szélességre optimalizáljuk? ;]