A Google újrafotózta Manhattan utcáit, egyrészt azért, hogy élesebb és frissebb képeket tudjon pakolni a Google Maps "Street View" funkciójába. Másodsorban pedig azért, hogy tesztelje új archomályosító technológiáját.Úgy tűnik, a Google nem akarja további perek százait a nyakába húzni, és inkább felismerhetetlenné teszi a lefotózott járókelőket. Miért fontos ez? Mert nyilván Európában is homályos fejű emberekkel fogunk találkozni az utcaszintű térképeiken. Ettől pedig az egész Street View funkció olyan lesz, mintha bűnözőkről készült felvételeket tartalmazna. Képzeljük el a Flickr-t vagy a YouTube-ot egy olyan világban, ahol minden ember arcát el kell homályosítani a felvételeken, aki nem járult hozzá külön a közzétételhez...
Amúgy engem érdekelne ez a homályosító technológia. Mert van egy olyan sanda gyanúm, hogy a Google egyszerűen crowdsourcing eszközökkel homályosítja az arcokat. Hacsak nincs a kezükben a titkos, mesterségesen intelligens szuperszoftver, mely minden képen automatikusan fel képes ismerni az emberi arcokat.
Címkék: google térképalkalmazások google maps street view
32 komment
2008.05.13. 13:25. írta:
hírbehozó
baoding 2008.05.13. 14:05:58
lurko 2008.05.13. 14:09:12
Ha csak belegondolok, hogy manapság már csomó fényképezőgép is rendelkezik arcfelismeréssel (több-kevesebb sikerrel, bár nincs sok tapasztalatom), akkor elég naiv dolog azt hinni, hogy a Google-os fiúk már nem rendelkeznek ilyesmivel...
Esetleg az ellenőrzéshez kell egy-két ember.
Rácz Lehel 2008.05.13. 14:30:52
_akos 2008.05.13. 14:41:40
Lehet nem csak azt ismeri fel a program, hogy ott egy arc van, hanem azt is, hogy kié.
Google log:
- Kis Józsi arcát elhomályosítottam a Teréz körúton
- Nagy Pista arcát elhomályosítottam az Erzsébet téren
- Szabó Melinda arcát elhomályosítottam, kicsit fogyott az elmúlt hónaphoz képest
...
:D
lipilee · http://lipilee.hu 2008.05.13. 15:34:00
amondó (törölt) 2008.05.13. 15:38:34
t3Ch · http://hunt3ch.wordpress.com/ 2008.05.13. 15:46:08
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2008.05.13. 15:53:29
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2008.05.13. 15:57:17
Csutka 2008.05.13. 16:29:40
lurko 2008.05.13. 16:37:32
(indafoto.hu/hirbehozo/image/770957-f0e44350)
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2008.05.13. 16:41:00
Valakiember (törölt) 2008.05.13. 17:16:50
Vagy ha van is, ezért fizetik oket. :D
---
Mondjuk nekem semmi kifogásom nem lenne az ellen, hogy kirakjanak a Wiewba, csak ide az Isten hátamogé, ahol én lakom, nem fognak idejonni (legalábbis pár évtizedig biztos nem). :D
lurko 2008.05.13. 17:30:08
Viszont ezeket lehet, hogy nem is muszáj kitakarni, nem?
Na mindegy, szerintem gépesítve van. Valaki azért biztos felel érte, szóval szerintem a ellenőrzik is.
fraki 2008.05.13. 17:33:42
1. nem kell tökéletesen működnie
2. a fényképezőgépekben nem "kontrasztos alakú kör alakú akármi"-felismerő van, hanem arcfelismerő, próbáld ki rendesen
3. a 2. pontban említettnek sem kell tökéletesen működnie
4. hát az sem nagy tragédia, ha valaki olyat nem homályosítanak el, aki egyébként marhára nem látszik
5. lemaradtál valamiről.
+1 az utcai hirdetéseket már miért is kell kihomályosítani?
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2008.05.13. 17:35:54
epp ez az h a hirdetesekbol nem kell kihomalyositani semmit. csakhogy a szoftver persze azt sem tudja h mi a kulonbseg egy hirdetesen lathato arc, es egy valodi ember arca kozott. miert? mert nem letezik mesterseges intelligencia, azert.
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2008.05.13. 17:40:56
ha nincs igaz, annak orulok a legjobban. mert akkor megvalosult egy alom: tudjuk formalizalni a tetszoleges megvilagitasban, tetszoleges szogbol lefotozott emberi arcot. csakhogy szerintem itt meg nem tartunk.
lurko 2008.05.13. 18:01:29
A Seadragon után már nem biztos, hogy megkérdőjelezném egy ilyen szoftver létezését.
Azért tényleg ne a szélsőséges eseteket nézzük (pl. tócsában tükröződő People magazin... - bár ha ezt is felismerné akkor sem lepődnék meg annyira).
Kamela 2008.05.13. 18:16:36
Valóban nagyon bonyolult, és számításigényes művelet, de vannak nagyon jó és kifinomult rendszerek. Vagy nagyon ötletes és szupergyors módszerek, mint például az OpenCV megoldása (valós időben képes arcot detektálni, nagyon jó hatásfokkal, tanítóalgoritmussal). A sebesség sajnos a felismerés rovására ment, így ez a rendszer csak különleges körülmények között használható, de még így is több arcot képes detektálni egy képen real time(!).
De érdemes rákeresni például az Omron Face Detectorra, ami egyszerre több arcot, elforgatva, kitakarva is felismer. Pl: research.microsoft.com/iccv2005/demo/omron1_new/050813_FaceDetection_Demo.pdf
Szóval a lényeg, hogy nem egy prof dolgozik rajta, akkor a google fiúk(lányok) miért ne tudták volna implementálni valamelyik jó hatásfokú algoritmust?
lurko 2008.05.13. 19:36:46
Galamb 2008.05.13. 20:17:35
is 2008.05.13. 20:21:43
azon vitatkoztok, hogy az óriásplakáton arc van, vagy az már nem arc, hanem csak egy kép egy arcról? nemá...
kutacs_ (törölt) 2008.05.13. 21:05:57
a kitakarást is végtelen könnyű támadni. mert ahhoz arcfelismerés szükséges. és akkor mehet a vita, h ez arcfelismerés, vagy arcazonosítás. lehetősget ad-e erre, vagy sem. szabad-e egy várost szisztematikusan fotózni. vagy erre csak a helyhatóság, maga a város jogosult.
és erre könnyen mondja azt egy bíró, h nem szabad. európai hivatal, hatóság, vagy bíróság a google-nek nem adott még igazat.
szóval könnyen lehet, h jön a társaság a szabadságjogokért, vagy valami civil szervezet, beülnek a friderikusz most című műsorba, aztán szokott jönni a szólás szabadága. az ilyesmire mindig van ember.
Ketszeri 2008.05.13. 21:58:11
Itt van egy cikk a google technologiajarol, szerintem ezt adaptaltak kepekre.
Anr 2008.05.13. 22:16:10
a lovak fejet is homalyositjak:)
maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=nyc&ie=UTF8&ll=40.771799,-73.982878&spn=0.026455,0.067635&z=15&layer=c&cbll=40.767851,-73.976067&panoid=FLnBFuHlw7KWUl62yqgBPw&cbp=1,171.06655206143841,,0,8.380873257930794
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2008.05.14. 00:19:19
De ezzel akkor ki is lovik azt a hulye jatekot, hogy azon versenyezzenek az emberek, hogy ki szerepel tobb Street View kepen :). (De lehet, hogy ilyen marhasag csak nekem jut eszembe :). )
lurko 2008.05.14. 07:11:18
"Note: This page was posted for April Fool's Day - 2002."
b p 2008.05.14. 09:19:17
Jelenleg egyébként ez a helyzet.
Úgyhogy nem árt körbekérdezni a családot :)
amondó (törölt) 2008.05.14. 14:56:37
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.14. 22:55:24
Azért vicces lesz egy olyan bolygón utcanézetben menni, ahol 6 milliárd embernek nincs arca.
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2008.05.15. 09:22:22
twitter.com/ba78/statuses/811721002
Preko 2008.05.23. 14:21:51
6 évvel ezelőtti előadás több különböző módszerről, amik 90% feletti pontosságúak. Attól hogy te még nem láttál jól működő arc-detektálót, az nem jelenti azt, hogy nincs is.
Én a napokban olyan progit láttam, ami egy mellkas-röntgenről lekapja a bordákat úgy, hogy az erek meg minden más megmarad. Több ezer kutató dolgozik képfeldolgozási problémákon és nem mind hülye...