Első olvasatra még szimpatikus is lehet az a törekvés, hogy a Facebook 40 országban állapodott meg mobilszolgáltatókkal arról, hogy ingyen biztosítja az alsóbb kategóriás készülékkel rendelkező mobilfelhasználók számára a Facebook elérését.
Magyarországon a T-Mobile-lal állt össze a Facebook. A magyaroknak - már ha t-sek - tehát nincs más dolga, mint a mobiljuk böngészőjébe bepötyögni a 0.facebook.com címet, és ingyen, forgalmi díj kiszámlázása nélkül nézegethetik, hogy mi történik facebookos ismerőseikkel.
A hivatalos magyarázat szerint a Facebook és a partner mobilszolgáltatók csupán jószolgálati szerepet vállalnak azzal, hogy az alsóbb kategóriás készüléket használó, általában mobilnet-előfizetéssel nem rendelkező fogyasztóknak is biztosítja a Facebookhoz való hozzáférést. Csakhogy.
Csakhogy ezzel a lépéssel nem történt más, mint a mobilszolgáltató a tartalomszolgáltatóval karöltve (esetünkben a Facebookkal) elkezdte beárazni a webet. Az lett itt fű alatt kimondva, hogy a netszolgáltató megmondhatja, hogy mennyibe kerül adott weboldalak elérése az ő hálózatán.
Mi lesz a következő lépés? A T-Mobile extra költséget fog felszámolni, ha a hálózatukon mondjuk a Telenor vagy a Vodafone weboldalait nézegetem?
Nem a T-Mobile hálózatát használom, úgyhogy bekaphatom.
Lássuk be, csúnya arculcsapása ez a netsemlegesség elvének. A weben minden tartalomnak egyformán hozzáférhetőnek kell lennie. Nincsenek kedvezményezettek, és nincsenek hátrányos helyzetű tartalmak. Az internet alapfilozófiáját kérdőjelezi meg az, aki úgy gondolja, hogy az információhoz való hozzáférést majd ő jól beárazza. Lesznek a drágábban, lesznek az olcsóbban, és lesznek az ingyen megnézhető weboldalak? Na nem!
Ez a törekvés pont annyira alantas és cinikus, mint amikor egyes ISP-k a videóforgalmat vagy a torrentezést próbálják meg korlátozni, arra hivatkozva, hogy nekik az túl nagy adatforgalmat jelent. Az ISP soha és semmilyen körülmények között ne mondja meg, hogy melyek a kívánatos és melyek a szerinte nem kívánatos tartalmak, tartalomtípusok. Nincs joga saját üzleti érdekei szerint árcédulát tenni a webszájtokra, szolgáltatásokra. Nincs joga különbséget tenni bit és bit, információ és információ között. Adatforgalom-arányosan árazzon. És ne aszerint, hogy az az adatcsomag milyen típusú tartalom.
Az internet éppen annak az eszmének köszönhetően jött létre, mely a lehető legdemokratikusabb információhozzáférést szorgalmazza. Ebből soha, semmilyen körülmények között nem szabad engedni. És minden ellentétes törekvést vissza kell verni.
A net nem a Facebooké. És nem a mobilszolgáltatóké. Hanem a miénk.
Without net neutrality, the Internet would start to look like cable TV. A handful of massive companies would control access and distribution of content, deciding what you get to see and how much it costs. Major industries such as health care, finance, retailing and gambling would face huge tariffs for fast, secure Internet use ... Most of the great innovators in the history of the Internet started out in their garages with great ideas and little capital. This is no accident. Network neutrality protections minimized control by the network owners, maximized competition and invited outsiders in to innovate. Net neutrality guaranteed a free and competitive market for Internet content. (Lawrence Lessig & Robert W. McChesney: No Tolls on The Internet)
ogelo · http://www.fidelity.hu 2010.05.19. 11:55:40
Na most egy ilyen ingyen weboldalnak nyilván a szolgáltató szempontjából az az előnye, hogy sokan rákattintanak majd a kifelé mutató linkekre. Látom már, hogy hányan fognak érdekes számlát kapni.
Egy Facebook like-ot mindenképp megérdemel a cikk! :-)
Tz (törölt) 2010.05.19. 12:18:57
Vettem egy BlackBerry Storm 2-t! :-D
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2010.05.19. 12:19:45
whocares11 2010.05.19. 12:32:56
DuDe 2010.05.19. 12:34:52
kombany12 2010.05.19. 12:34:58
A szerzetes 2010.05.19. 12:37:12
Abba az FB már nem szólhat bele, hogy a T az iwiwet böngészőkre percenként rátesz 10 forintot (adatalapú elszámolás van, mindegy:D), hacsak azt nem mondja, hogy az amiatt kieső forgalmat megtéríti, amit meg valszeg nem fog. Esetleg a T tehet rá olyan megfontolásból díjjat, hogy ha nem iwiweznek, akkor majd FB-znek. A felhasználó meg szépen átnyargal másik szolgáltatóhoz, ha ennyire korlátozzák.
Nakhchivan 2010.05.19. 12:57:54
nix 2010.05.19. 13:01:05
(*nem T-Mobile előfizetőknek, stb.)
;)
Lévai_Richárd · http://facebook.com/fbtippek 2010.05.19. 13:07:39
Értem az elvet az mögött, amit írsz, hírbehozó, de nem érzem ezt annyira nagy problémának.
Nyilván ez egy olyan marketing akció, ami sokaknak jó, sokaknak nem.
Mióta nem egy központi szolgáltató van, mindenkinek joga van a saját üzletét minden törvényes módon támogatni.
A T-nek is, a Facbooknak is, a Vodafone-nak is (aki egyébként szintén ingyenegy FB elérést ad bizonyos csomagjaihoz).
@ogelo: ha ezen a nullás facebook oldalon rákattintasz egy linkre, akkor kiírja, hogy el fogod hagyni a facebook-ot, és fizetős tartalom lesz, tehát figyelemztet, mielőtt továbblépsz.
bbking 2010.05.19. 13:49:46
Leni 2010.05.19. 14:03:16
Horváth János · http://horvathjanos.inda.hu/ 2010.05.19. 14:25:10
EvilHedgehog 2010.05.19. 15:17:41
Vagy majd jönnek a 40ezres mobilszámlákról szóló rémtörténetek a Homárra, mert kiderül hogy nálunk csak júni 1-től lesz érvényes ez..?
Kereso75 · http://kereses.blog.hu 2010.05.19. 15:26:01
Azért azt megjegyzem, hogy többen nevetségesnek tartották, hogy bárki a tartalomelőállítók közül egy Internet szolgáltatónak fizessen egy tartalom elérhetőségéért. Gyakorlatilag ez történne meg ezzel, még ha egy fordított konstrukcióban is. Vagyis, hogy internettel nem rendelkezők számára válna elérhetővé egy tartalom.
Nakhchivan 2010.05.19. 15:32:15
@kereso: Bármely oldal átvállalhatja a költségeket. Bár az nem derül ki, hogy ez egyoldalú Facebook akció vagy a szolgáltatóknak is jó, mert hozza az ügyfeleket és generálja a további igényeket.
syck · https://twitter.com/sycko 2010.05.19. 15:39:20
az irany szerintem jo, vegre a tartalomszolgaltatok is bevallalnak eleresi koltsegeket.
EvilHedgehog 2010.05.19. 15:59:43
Nakhchivan 2010.05.19. 16:03:50
EvilHedgehog 2010.05.19. 16:16:08
Mind1 várjuk a hivatalos Magyar T megnyilatkozását...
blöki.hu · http://www.bloki.hu 2010.05.19. 17:02:51
ormotlan 2010.05.19. 17:08:02
Dirk (Könyvtáros) · http://k-ter.blog.hu/ 2010.05.19. 17:21:42
Marr 2010.05.19. 17:35:17
egyébként a youtube/vevo területi tiltásai is baromságok.
Marr 2010.05.19. 17:45:00
Nakhchivan 2010.05.19. 17:47:01
Marr 2010.05.19. 17:53:23
Asszem 2010.05.19. 18:07:02
EvilHedgehog 2010.05.19. 18:41:23
Rejtélyes 2010.05.19. 18:43:56
www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account
Till S. Seemann · http://seemann.blog.hu 2010.05.19. 18:45:09
Mr.Insider · http://insider.ruul.hu 2010.05.19. 19:00:45
blöki.hu · http://www.bloki.hu 2010.05.19. 19:07:58
Nem a Facebookot tette a T-mobile ingyenessé, hanem a többi weboldalt fizetőssé. Ergo... az internet szolgáltató mondja meg, hogy mennyibe kerüljön NEKED egy-egy weboldal megtekintése.
Jöhetnek a különböző internet csomagok: Csak Facebook elérés: 3000 Ft / hó |
.hu domainek 5000 Ft / hó |
bármilyen site, ha nem pornó: 9000 Ft / hó
stb szép lesz...
Nakhchivan 2010.05.19. 19:14:56
Asszem 2010.05.19. 20:39:00
Asszem 2010.05.19. 20:43:44
blöki.hu · http://www.bloki.hu 2010.05.19. 20:49:21
Próbálom vázolni, hogy ez hova vezethet:
Pl. UPC neted van: Index.hu bejön 3 másodperc alatt, mert fizet a UPC-nek, az Origo meg 10 percig tölt, mert nem fizet a UPC-nek. Nincs semlegesség, ennyi a probléma. Miért állna ez meg a Facebooknál, ha a szolgáltatók ebből kapnak pénzt...?
Asszem 2010.05.19. 21:00:02
omlósz 2010.05.19. 21:06:25
Asszem 2010.05.19. 21:23:37
Redmaster · redmatyi.blog.hu 2010.05.19. 22:27:33
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2010.05.20. 14:07:45
Az egesz persze arrol szol, hogy ne okoskodj, es ne probald meg az SMS-t kivaltani...
tsabeeka · http://blog.tsabeeka.hu 2010.05.20. 15:27:04
@syck: véleményével értek egyet, a posztban leírt "félelmeknek" akkor lenne valós alapja, ha ez a 0.fb dolog fordítva történt volna meg. tehát ha például a t extra költséget számolna fel x weboldal elérésekor. ebben az esetben nyilván sokan átmennének ahhoz a szolgáltatóhoz, amelyik nem számol fel - gondolom, akkor nem háborodna fel senki azon az elven, hogy valamelyik szolgáltató (bárkivel karöltve) ingyen ad valamit, amit a másik szolgáltató nem. és most is pont ez történt.
retekbá 2010.05.20. 21:20:02
Az internet (mint technológia, ezért is kisbetű) azzal a céllal jött létre, hogy a lehető legnagyobb biztonsággal legyenek elérhetők a tárolt információk (bárhonnan, bármikor). Az ős-internet ugyanis katonai célokat szolgált eredendően (nem, nem az egyetemeken jött a világra).Krvára semmilyen fenkölt áldemokratikus koncepció nem bábáskodott a megszületése mellett. Ez már csak okozat...
Hozzáteszem ne nosztalgiázzunk, mert amikor a 90-es években még csak egyetemeken lehetett belépési ponthoz jutni, senki nem verte a demokratikus mellét.
Az interneten számos hozzáférési ponton keresztül "azonos áron" juthatsz tartalomhoz. Szart sem sérül ez azzal, hogy a Té egy portált mobilos hozzáférésen 0-ra áraz. Szart sem.
Ha ez a portál az iwiw lenne, vagy a Té valami szar mobilos kezdőlapja, akkor vszínűleg fel sem tűnt volna senkinek.
Árukapcsolás lenne és kész.
Az ISP-nek meg ahhoz van joga (nagyjából), amihez akar. Ha nem tetszik, mész máshoz. Verseny van.
Ha egy internet szolgáltatónak az fejlövése, hogy letiltja a torrentezők fogalmát (mondjuk hogy tudja garantálni a sávszélt), és erről előre tájékoztatja az ügyfeleit, akkor ez van. Tetszik vagy sem.
Messzi Vetek 2010.05.21. 01:40:17
@Nakhchivan: a T a Magyar Telekom tulajdona itthon, tehát kvázi magyar szolgáltató. oké, a fő részvényes a DT, ez igaz, de mivel Mo-on egyedüliként nyrt, ezért szabadon vásárolhatsz magadnak részt belőle és így TE magad is (rész)tulajdonossá válhatsz - egyúttal a profitból is részesülhetsz. a FB valóban nem nagyar, ez valós.
Bandroid · http://bandroid.blog.hu 2010.05.21. 09:10:19
Egy hét, és az lesz majd, hogy Zolikám, megjelent egy leleplező cikk rólunk a weben, itt meg ott, dobd már meg a mobil szolgáltatót egy nokiással, aztán ő meg tudja majd, mi a dolga.
A mobil szolgáltató legyen bit tube, semmi más.
Söci 2010.05.21. 11:11:56
assem 2010.05.22. 09:48:50
baloghi · http://edutech.blog.hu 2010.05.23. 09:33:59
charlie 2010.05.24. 18:48:28
perger.laszlo · http://www.rejtelmek.hu 2010.05.25. 11:29:27
Gondolom az Opera optimalizáló szerverei miatt másnak látszódik a felhasználó.
Denz 2010.05.25. 11:36:21
ingyen adnak valamit, de kapják be, mert igazából ha ingyen adnak valamit, az azt jelenti, hogy mást nem adnak ingyen.
beszarok.beszartam.
hallgatok és gatyátváltok.
Nakhchivan 2010.05.25. 11:39:52