A rendkívüli történések sajátja, hogy a sztori folyamatosan fejlődik (developing story, ugye), nincs készen, nem lehet az összes információ tudatában írni a történésekről. A hagyományos média alapkésztetése, hogy ha lehetséges, a néző/olvasó ne kapjon nyers hírmorzsákat, hanem minél gyorsabban próbáljanak meg összefoglalókat írni. Mert azt gondolják, hogy a néző/olvasó nem követi úgy a friss infómorzsákat, ahogyan az újságíró/szerkesztő.
Dale Dougherty a minap egy kiváló postban foglalta össze ezt a problémakört. Scott Beale egyik postját vette alapul, mely a Burning Man fesztiválon történt váratlan incidens koverolta. A breaking news-post, - miként az a blogoknál szokásos - folyamatosan frissült, update-eket írt Beale a bejegyzéséhez, így akik azt szerették volna megtudni, hogy mi a legfrissebb a témában, nem kellett újra és újra végigolvasniuk a postot, hanem elég volt a legfrissebb update-ekre vetni egy pillantást.
Ez, a blogokban igencsak általános gyakorlat pedig olyan fajta hírkövetést tesz lehetővé az olvasó számára, ami a napilapokból, de még az élő televíziós közvetítésekből is teljesen hiányzik.
Egyrészt, amit már említettem, hogy a bloggerekben többnyire nincs benne az az egyébként fals elképzelés, hogy az olvasó csak akkor érti meg a legfrissebb történéseket, ha szép, terjengős körmondatokba csomagoljuk.
A kontextust a rendkívüli híradásoknál maga az előzmény (nem pedig a sztori újra és újra történő összefoglalása) adja. Így, ha a friss infókat mindig csak a fősztori utána írjuk, mondjuk az időpont megjelölésével, áttekinthetőbb és követhetőbb lesz a sztori felfejlődése. A másik előnye az ápdételős sztorikövetésnek a gyorsaság. Az olyan nagy hírügynökségek, mint például a Reuters is, egy rendkívüli híradás során az új információkat mindig egy komplett összefoglaló írásba vegyíti bele. És bár a szerkesztőségek azonnal megkapják a friss hírmorzsákat, a netező már csak ezekkel az összefoglaló írásokkal találkozik. És ugyan kinek van kedve tízpercenként végigolvasni egy 4000 karakteres írást, hogy megtalálja benne azt a két mondatot, ami az előző összefoglalóhoz képest új információ.
Doughertynek ötlete is van arra, hogy miként lehetne az online újságoknál jobban követhetővé, átláthatóvá tenni egy rendkívüli híradást.
Kiváló esettanulmány a tegnapi Apple-bejelentés is. A Gizmodo és az Engadget kicsit máshogyan frissítette postját. Míg a Gizmodo folyamatosan a frisseket írta a post tetejére, addig az Engadget lefelé frissített. Ebben csak annyi a megfontolandó, hogy ha valaki a legfrissebbeket akarta megtudni, és felment a Gizmodóra, mindig látta a változást. Míg az Engadget esetében folyton le kellett görgetni a post aljára. Nekem például elsőre az a benyomásom volt, hogy nem frissítenek. Szóval valahogy nem árt jelezi a címben is, hogy éppen frissült az anyag.
A breaking news megjelenítésére több módszer is van. Én például a címbe is beleírom, hogy hanyadik frissülésnél tart az anyag. És lefelé írom a frisseket. Akárcsak az előbb elmarasztalt Engadget.
Nyilván léteznek jobb, átláthatóbb megoldások is. Egy biztos. Rendkívüli híradásnál a gyorsaság és a koronologikus követhetőség, a friss infomorzsák egyértelmű megjelenítése sokkal fontosabb szempont, mint a sztorizás, a történések összefoglalása.
Dale Dougherty a minap egy kiváló postban foglalta össze ezt a problémakört. Scott Beale egyik postját vette alapul, mely a Burning Man fesztiválon történt váratlan incidens koverolta. A breaking news-post, - miként az a blogoknál szokásos - folyamatosan frissült, update-eket írt Beale a bejegyzéséhez, így akik azt szerették volna megtudni, hogy mi a legfrissebb a témában, nem kellett újra és újra végigolvasniuk a postot, hanem elég volt a legfrissebb update-ekre vetni egy pillantást.
Ez, a blogokban igencsak általános gyakorlat pedig olyan fajta hírkövetést tesz lehetővé az olvasó számára, ami a napilapokból, de még az élő televíziós közvetítésekből is teljesen hiányzik.
While a newspaper is unable to give me a choice between a chronological view and a summary, the Web could. (...) If I'm watching a breaking news story on CNN, they repeat the story over and over again, and then go out into the field to talk to people who have no new news to report. You have to endure all of that in hopes that they will eventually uncover something new to report. I have often wished I could turn the TV set off and let CNN notify me when the breaking news story actually comes with news to break.Míg tehát a televíziós csatornák és az újságok arra törekednek, hogy minden egyes friss információ beérkeztekor újabb és újabb összefoglaló anyagokat állítsanak össze, addig a blogokon ez egyáltalán nem divat. Több okból sem.
Egyrészt, amit már említettem, hogy a bloggerekben többnyire nincs benne az az egyébként fals elképzelés, hogy az olvasó csak akkor érti meg a legfrissebb történéseket, ha szép, terjengős körmondatokba csomagoljuk.
A kontextust a rendkívüli híradásoknál maga az előzmény (nem pedig a sztori újra és újra történő összefoglalása) adja. Így, ha a friss infókat mindig csak a fősztori utána írjuk, mondjuk az időpont megjelölésével, áttekinthetőbb és követhetőbb lesz a sztori felfejlődése. A másik előnye az ápdételős sztorikövetésnek a gyorsaság. Az olyan nagy hírügynökségek, mint például a Reuters is, egy rendkívüli híradás során az új információkat mindig egy komplett összefoglaló írásba vegyíti bele. És bár a szerkesztőségek azonnal megkapják a friss hírmorzsákat, a netező már csak ezekkel az összefoglaló írásokkal találkozik. És ugyan kinek van kedve tízpercenként végigolvasni egy 4000 karakteres írást, hogy megtalálja benne azt a két mondatot, ami az előző összefoglalóhoz képest új információ.
Doughertynek ötlete is van arra, hogy miként lehetne az online újságoknál jobban követhetővé, átláthatóvá tenni egy rendkívüli híradást.
What if each news story had its own "blog" and the developments were added as they occurred? A reader could choose to see the story from the beginning or start where you last checked the story.Hozzáteszem, hogy az Index a rendkívüli híreket majdnem így csinálja. A percről-percre motort használja ha például terrortámadás van Londonban. És csak később ír belőle összefoglalót, azok kedvéért, akik nem követték élőben a fejleményeket.
Kiváló esettanulmány a tegnapi Apple-bejelentés is. A Gizmodo és az Engadget kicsit máshogyan frissítette postját. Míg a Gizmodo folyamatosan a frisseket írta a post tetejére, addig az Engadget lefelé frissített. Ebben csak annyi a megfontolandó, hogy ha valaki a legfrissebbeket akarta megtudni, és felment a Gizmodóra, mindig látta a változást. Míg az Engadget esetében folyton le kellett görgetni a post aljára. Nekem például elsőre az a benyomásom volt, hogy nem frissítenek. Szóval valahogy nem árt jelezi a címben is, hogy éppen frissült az anyag.
A breaking news megjelenítésére több módszer is van. Én például a címbe is beleírom, hogy hanyadik frissülésnél tart az anyag. És lefelé írom a frisseket. Akárcsak az előbb elmarasztalt Engadget.
Nyilván léteznek jobb, átláthatóbb megoldások is. Egy biztos. Rendkívüli híradásnál a gyorsaság és a koronologikus követhetőség, a friss infomorzsák egyértelmű megjelenítése sokkal fontosabb szempont, mint a sztorizás, a történések összefoglalása.
Címkék: média blogok bloggerek how to
11 komment
2007.09.06. 13:27. írta:
hírbehozó
tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2007.09.06. 15:06:24
tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2007.09.06. 15:10:24
human · http://yummie.hu 2007.09.06. 15:48:11
Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.09.06. 15:58:22
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2007.09.06. 15:59:51
Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2007.09.06. 16:44:11
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.09.06. 22:58:45
Azert az index se csinalja am ezt hudefaszan. Sot. Baromi gyakoriak az olyan cikkek, hogy lerinak valamit, aztan 1-2 nap mulva tortenik valami az ugyben (akar tech/tudomany temakor, akar mas), es az 1-2 uj mondat kore bemasoljak az eredeti cikket, ugy ahogy van. Az meg eleg bosszanto. Tim Berners Lee kitalalta az URL-eket ennek a problemanak a kezelesere... Amugy igen. tok termeszetes lenne a folytatasokban megirni a dolgot. Sot, akar kombinalni is lehet a kettot, ha valami tenyleg hosszabb esemenyrol tudosit valaki. Irogatja a folyatasokat, aztan idonkent ir az addigiakbol egy osszefoglalot, es akkor csak addig kell visszalapozni, ha valaki a tortenesek kozepen keveredik az oldalra. Miket irok, azt kell visszalinkelni, sot, dobja egybol oda az uj latogatot az oldal.
Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2007.09.07. 11:12:03
321 2007.09.07. 19:41:47
azt nemtom ez feedolvasóban mit jelent, erről esetleg írhatna, aki.
a.
Benjamin · http://benjamin.hu/ 2007.09.07. 20:35:08
(a textareabol a focus mehetne az autoBR-re aztan a submitre!)
Gaius Baltar · http://cydonia.blog.hu 2007.09.08. 22:28:53
meglevo technikaval valahogy ugy csinalnam, hogy foszalba csak a cikkiro irhat, az olvaso pedig ehhez fuzhet kommentart. igy megmarad a szalkovethetoseg, es a komment, valamint nem torik meg maga az oldal a sok update miatt.