Joe Anderson "Web2icide"-nak hívja azt a jelenséget, amikor egy közösségi szolgáltatás eltávolodik felhasználóitól, minek eredményeként a felhasználók tömegesen vándorolnak el a szolgátlatásból.
A jelenség elég fontos, hiszen az elmúlt években nem csak azt láthattuk, hogy milyen gyorsan és masszívan nőnek föl egyes webes szolgáltatások (YouTube, MySpace, stb.), hanem láttunk szép számmal kudarctörténeteket is.
Persze ha egy közösségi szájt be sem indul, akkor a helyzet egyszerűbb. Nem öngyilkosságról, hanem halvaszületésről beszélünk. Erre lehet példa az egykoron Digg-klónként üzemelő Netscape, mely csúfos véget ért, és ma már Propeller néven haldoklik a web alagsorában.
A Web2icide ennél fájdalmasabb egy startup számára. Hiszen arról beszélünk, hogy egy már elért sikert nem képesek kiaknázni, középtávon fenntartani. Amikor arról beszélünk, hogy a perpetual beták korát éljük, akkor egyszersmind arról is beszélünk, hogy a közösségi aktivitásból élő szájtoknál folyamatosan kell hatékonyan kiszolgálni a közösség igényeit. King for a day, fool for a lifetime - nincs is ennél szörnyűbb érzés az üzleti világban.
Nem lehet ráülni a babérokra. Gyúrni kell, akkor is, ha aktuálisan sikeres, sok felhasználót vonz a szolgáltatás. Idehaza is vannak olyan webes szolgáltatások, melyek fejest ugrottak saját önelégültségükbe. Ezzel a képzavarral nyitnám meg a threadet: vajon mely magyar közösségi szjtok hagyták magukra felhasználóikat? És van-e visszaút?
A jelenség elég fontos, hiszen az elmúlt években nem csak azt láthattuk, hogy milyen gyorsan és masszívan nőnek föl egyes webes szolgáltatások (YouTube, MySpace, stb.), hanem láttunk szép számmal kudarctörténeteket is.
Persze ha egy közösségi szájt be sem indul, akkor a helyzet egyszerűbb. Nem öngyilkosságról, hanem halvaszületésről beszélünk. Erre lehet példa az egykoron Digg-klónként üzemelő Netscape, mely csúfos véget ért, és ma már Propeller néven haldoklik a web alagsorában.
A Web2icide ennél fájdalmasabb egy startup számára. Hiszen arról beszélünk, hogy egy már elért sikert nem képesek kiaknázni, középtávon fenntartani. Amikor arról beszélünk, hogy a perpetual beták korát éljük, akkor egyszersmind arról is beszélünk, hogy a közösségi aktivitásból élő szájtoknál folyamatosan kell hatékonyan kiszolgálni a közösség igényeit. King for a day, fool for a lifetime - nincs is ennél szörnyűbb érzés az üzleti világban.
Nem lehet ráülni a babérokra. Gyúrni kell, akkor is, ha aktuálisan sikeres, sok felhasználót vonz a szolgáltatás. Idehaza is vannak olyan webes szolgáltatások, melyek fejest ugrottak saját önelégültségükbe. Ezzel a képzavarral nyitnám meg a threadet: vajon mely magyar közösségi szjtok hagyták magukra felhasználóikat? És van-e visszaút?
Címkék: kommuniti filozomatika
35 komment
2007.09.24. 12:45. írta:
hírbehozó
G Zoli · http://twitter.com/garamiz 2007.09.24. 13:12:51
zhaoman 2007.09.24. 13:34:29
csapdani 2007.09.24. 13:47:35
spamdog · http://www.szorfdeszka.hu 2007.09.24. 14:04:46
tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2007.09.24. 14:09:11
4570N 2007.09.24. 15:23:20
devisionhun 2007.09.24. 15:24:01
Aztan az is ott van, ha eppen a tudakoz szerint titkositott egy szam, akkor iwiwen meg lehet keresni es uzenni neki. (legalabb egyszer mar bejott... =P)
kutacs_ (törölt) 2007.09.24. 15:28:15
ez a sztori arról szól, h van két kurrens dolog, egy ismertségen alapuló közösségi háló, és egy távközlési háló, amelyek egy kézbe kerülnek és konkurenssé válnak, így visszavetik egymást.
ilyen mondjuk a upc és a videgizmo. a upc ugye abban érdekelt, h a munka után a fókuszt nézzük és ne egy video megosztót. ma már nem is reklámozzák, h milyen jó dolog a videogizmo.
egyébként az index házatáján is lehetne példákat sorolni. a fórum és a blog például ilyen belső konkurensek, vagy mondjuk a velvet és az indavideo, amik soha nem fogják egymást erősíteni. de ilyen az indafotó és az ongo is.
ez a jelenség amúgy nem újkeletű. gondoljunk a közlekedésre. mondjuk a máv és a volán közös kézben nem szolgálják a közösséget. de az is nyilvánvaló, h a földfelszíni és a földalatti közlekedés is ugyanígy belső konkurensek. vagy mondjuk a fidesz és a polgári körök. külön-külön lehetnek sikeresek, közös irányítás alatt csak gyengítik egymást.
kutacs_ (törölt) 2007.09.24. 16:05:38
a blogtér és a linktér együtt lehetne sikeres, hiszen jól kiegészítik egymást, de ott van még origo, ahol minden hírt lehet kommentálni, akkor ez web2icide. olyan, amikor a rádió ad ki lemezt.
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2007.09.24. 16:37:00
na ettől ment el a normális emberek kedve szerintem, meg attól, hogy semmi normális fejlesztést nem tapasztaltak
a kedvmutató az egyik fejlesztésük, az 1 db video feltöltése a másik, de ezeket nem tom ki használja, én nem az biztos
ráadásul a hülye kapcsolati háló olyan vasigényes, hogy az egész cucc nem fut amiatt, de persze az se fut, én még soha nem tudtam megnézni
hát akkor persze hogy az ember továbblép ha fejlődés helyett visszafejlődést tapasztal
morpet 2007.09.24. 16:37:37
Igazából épp elkezdett kialakulni a közösség körülötte, amikor a holtankoljak.hu (esetleg az origósodott benzinar.info) nem közösségi alapú modellje háttérbe szorította. Mára a Totalcar címlapjáról is száműzetett.
moyirto 2007.09.24. 18:24:11
Longhand · http://longhand.hu 2007.09.24. 19:14:05
Thaddeus Griffin · http://osztgyunamigyun.blog.hu 2007.09.24. 19:20:41
Azonban hogy nem fejlesztenek semmit, ugyanolyan tetű lassú, mint volt, holott rengeteg pluszt lehetne kihozni belőle.
A rengeteg kamu regisztráció... Eh, mindegy. Valaki emlékszik, hogy mi volt az indok, amivel beszüntették a korlátlan meghívó küldést? Hogy nem bírják a szerverek. Mit mondtak, amikor megvette Té? Hogy jó lesz, mert nagyobb, erősebb szerverpark, fejlődés, miegymás. Valami változást tapasztalt bárki is? Hiába szállították el máshová múltkor...
Én akkor fogom törölni magam, amikor olyan agresszíven szórják a hirdetéseket, mint a myvip. Ott is akkor telt be a pohár (igaz, havonta egyszer ha felléptem). Kis csíkban a menüsor, és hatalmas felületeken reklámok, hirdetékse, és "hasznos funkciók", hogy hol vehetek házat, stb.
Wiwért kár lenne, jó ötlet.
kutacs_ (törölt) 2007.09.24. 19:32:54
a wikipedia szerint 220M kapcsolat van. egy kapcsolat legfeljebb 4M felhasználót feltételezva 2×4B, ha a biteket biztonságba helyezzük, akkor 2×8B. számoljunk 256M felhasználóval, akkor az eddig 16×256M=4B. ehhez jönnek az indexek. a kapcsolati háló egy DVD-n elfér.
szintén a wikipedia szerint 2.6M felhasználói profil van. a felhasználói profilok 1-2 kB-osak, amiben lehetnek multimédia hivatkozások. ez egy másik DVD.
a képi információ kétségtelenül több helyet foglal, mint a szöveg, de az elosztott hálózatok régen fel vannak találva. az információt nem feltétlen kell centralizálni, a képek lehetnek 20-30 független média szerveren földrajzilag elosztva. gondolom a t-online rendelkezik ennyi végponttal.
a kérdés az, h ezt a rendszert komplett idióták fejlesztik, vagy mi van. ezt az iwiwet szerintem a híres informatikus meg blogger szakma alaposan beszopta.
Longhand · http://longhand.hu 2007.09.24. 20:27:31
A meghívók számának a korlátozása nem csak feltétlen kapacitás és erőforrás hiánya miatt lehet.
Ezzel próbálják kicsit "zártabbá" tenni szerintem, ne legyen minden falu presszójának iWiW fiókja.
Elég jól meg lehetne oldani ezt a problémát is...
kutacs_ (törölt) 2007.09.24. 20:57:32
mondjuk azt, h 2008. jan. 1-jén megnyitjuk a forráskódot, és mindenki vigye a kódot és adatbázist oda, ahová akarja. addig mindeki felhasználó eldöntheti, h törli magát, ha számára aggályos, h személyes adatai nyilvános adatbázisokba bekerülnek. mindenki eldöntheti, h marketing célponttá akar-e válni, vagy sem. nyilván egyeztetni kell az adatcsősszel ez ügyben.
ezt egyszerűen azért kell meglépni, mert a t-com alapvetően távközlési hálózatok működtetésében érdekelt, abban, h népek csúcskategóriás mobil eszközökben tárolják a kapcsolataikat, és ne dedikált szervereken. ha valamit közölni akarnak az ismerőseikkel, akkor azt a távközlési hálózaton keresztül tegyék meg, és ne az iwiw-vel. egy távközlési szolgáltató ne akarjon az ismertségen alapuló kapcsolati hálót fejleszteni.
Thaddeus Griffin · http://osztgyunamigyun.blog.hu 2007.09.24. 21:37:06
Ezzel csak az a baj szerintem, hogyha komolyan vennék, hogy valóban az emberi kapcsolatokról szóljon, és ne a presszókról, mint ahogy fogalmaztad, akkor ezeket törölni kellene. Emlékszem, myvipen végigszaladtak ezeken többször is, és ha nem valós személy volt a felhasználó, törölték. Szóval meglehetne ezt is tenni, ha akarnák.
kutacs_ - szvsz az adathalászatban is van akkora üzlet, mint a csúcsmobilokban. Emellett, és nem vagyok az az összeesküvés gyártó típus, be kell látni, hogy elég jól nyomon lehet követni embereket, aká titkosszolgálatilag is. Kapcsolatok, miegymás. Gondoljunk csak arra, kik jelölik a Magyar Gárdát vagy mit tudom én milyen kiemelt fontosságú szervezetet. Itt ráadásul te önként adod ki magadról az információkat, ami akár felhasználható lehet egy nyomozásban, persze nem feltétlenül bíróságon, hanem XY ezt és ezt írta egy fórumban, ezekkel és ezekkel tart kapcsolatot, hmm, figyeljünk csak oda rá.
Ezzel nem azt mondom, hogy így is történik, de a lehetőség adott:)
Longhand · http://longhand.hu 2007.09.24. 21:40:39
látható ismerőseim - nem látható ismerőseim
Tehát legyen-e az ismerőseid publikus listáján látható vagy sem.
Thaddeus Griffin · http://osztgyunamigyun.blog.hu 2007.09.24. 22:03:21
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.09.24. 22:26:25
kutacs_: Nem vinyo tarhely problemaik vannak, hidd el :). Bizonyos adatokat mindig a memoriaban kell tartani. Ehhez persze kene egy jo architektura, sot az is lehet, hogy szakitaniuk kellett volna a hagyomanyos elkepzelesekkel (pl. hagyni az adatbazist a fenebe, ill. csak backupnak hasznalni) es egy clusterbe nyomni az osszes adatot. A kapcs halonal meg leginkabb elvaras is, hogy elferjen egybe a memoriaba (vagy valami shared-heap megoldassal tobb gep kozt is lehet megosztva - erdekes tesztje lenne a koncepcio mukodokesseggenek, az biztos ;) ), de asszem ez igy is van megcsinalva.
mr lebowski (törölt) · http://nearlydark.blog.hu/ 2007.09.24. 22:26:33
amúgy amint lesz egy épkézláb magyar iwiw-klón, ahol az ismerőseim többsége beregel, azonnal törlöm magam arról a fostalicskáról egy életre, majd pezsgőt bontok és felhívom a trékomot és meg is mondom nekik jól.
háhá.
komolyan, engem nyomaszt ez a vacak, de nincs jobb....ááááá.
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.09.24. 22:46:44
Hat aklon az keves lesz, de egeszen sok konkurens van. Csinaltak pl. egyet a network.hu domain ala. Gyakorlatilag mindent tud, amit a wiwbol hianyolnak. Pl. kozossegi regek, webkettesen nez ki ;), keptar, blog, mittomen. Magyarul az egesz internetet megprobaltak berangatni a login oldal moge. Ertelme szerintem nincs sok, de biztosan jobban tudja, amit tudni kell, mint a wiw.
> ahol az ismerőseim többsége beregel
Hat ez a kulcskerdes. Marpedig az ismeroseid is igy gondolkodnak (ha egyaltalan vannak annyira progresszivek, mint te ;) ) Vagyis egy wiw _klonra_, ami ugyanazt tudja, amit a wiw, csak jobban, vagy azt, amit tudnia kene, nos arra senki nem fog atnyergelni, mert itt tartjak az ismerosei. Kell valami, amitol hype lesz, es onmagaban behuzza a kezdeshez szukseges kritikus (es aktiv) tomeget.
> komolyan, engem nyomaszt ez a vacak, de nincs jobb....ááááá.
:) Nos, hat van. Udvozlet a halozatok igazsagtalan (?) vilagaban :)
morpet 2007.09.24. 23:02:11
morpet 2007.09.24. 23:05:38
Amúgy érdekes, hogy majd' mindenki az iwiwvel foglalkozik hozzászólásában. Pedig az elvándorlás esélyének latolgatására alkalmas közösségi oldal volna elég.
Ez mutatja, milyen erős beágyazottsága van az iwiwnek a közösségi nettel kapcsolatos gondolatainkban...
Longhand · http://longhand.hu 2007.09.24. 23:58:39
Nagy része a felhasználóknak úgy érkezett, hogy van benne egy várakozás.
Mint amikor híre megy egy rendezvénynek, nagy buli reményében összesereglik sok-sok ember egy helyre és a kezdeti jó hangulatban eltöltött várakozás után rájönnek, hogy nem is lesz semmi, hátat fordítanak és hazamennek.
Beszéltünk már itt erről, idevág az a jelenség is, amikor 10-15 éve nem látott ismerősök bejelölnek lendületesen, anélkül, hogy egy szót szólnának hozzád. Nem érzik úgy, hogy most szólniuk kell hozzád. Majd holnap. Hiszen úgyis "buli lesz", most csak gyülekezünk, van ez az iWiW, majd beteljesül, mostmár minden nap látjuk majd egymást. És ezzel az illúzióval megy tovább az ismerősök listájának az építése. Felveszem, nem írok neki, de majd. "Buli lesz" majd egyszer, hamarosan. Aztán majd eljön egyszer az eszmélés pillanata, hogy nincs itt semmi, csak egy illúzió volt az egész, hogy ami a mindennapjainkból elveszett az megőrizhető és újraéleszthető itt iWiW-en.
Nem éleszthető újra. Így nem.
Úgy viszont sokkal nagyobb létjogosultsága lenne, ha személyes környezetek mentén is épülne és ilyen vonalon erősítené az interaktivítást. Plusz hatalmas egyedi információforrás is lenne egyben.
Az hogy az iWiW van emlegetve a téma kapcsán természetesen nem véletlen, 2002 óta létezett még jó időben létrejött és ettől lett meghatározó. Nem a fejlesztéseitől.
morpet 2007.09.25. 00:55:39
fraki 2007.09.25. 05:17:22
Longhand · http://longhand.hu 2007.09.25. 10:48:11
"Kit érdekel, ha rossz a buli, és nincs ott semmi érdekes, ha a barátaid ott vannak?"
Valójában nincsenek ott. Mindenki a saját életét éli, aminek már nem részei ezek a barátok.
A saját jelen életét viszont az emberek legtöbbje szívesen megosztaná a másikkal. Kialakulnának közös pontok egymáshoz közeli környezetben élőkkel a való világban is, egymást inspirálnák emberek, hogy mutassák be hogyan látják a közös pontokat.
Sokan mondják erre,hogy felhasználók nem szeretnek tartalmat építeni, de akkor nem szeretnének iWiW profilt sem létrehozni, fotóikat töltögetni cserélgetni állandóan, stb.
Sörkálmán 2007.09.25. 13:43:22
Azóta levette az export fícsört.
Későn jött rá, hogy önkonkurrens? Lehet hogy azért nem fejleszti, mert megvárja hogy magától süllyedjen el.
morpet 2007.09.25. 13:48:55
- Dehogyisnem. Az iwiw a profilok bulija, a profilok ott vannak. És mivel profilt (kapcsolatokkal együtt) építeni nehéz dolog, ezért a többségnek egy social network profilja van a neten. Nem hiszem azt sem, hogy széles tömegek éheznének az iwiw még nem létező tartalommegosztó és párbeszédösztönző szolgáltatásaira. Max. szeretnének több képet feltölteni...
Longhand · http://longhand.hu 2007.09.25. 14:50:23
Te azt mondod ez network effect én meg azt hogy network defekt. :)
(lehet, hogy nem fognak tömegesen profilokat törölgetni, de sok temetetlen halott profil lesz ha így marad szerintem.)
dr poljakov 2007.09.25. 17:09:21
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.09.25. 22:12:37
Te tudod, mi tudjuk, hogy ezt meg 1000 dologra lehetne hasznalni, ok meg nem. Hat max TVznek vagy esetleg valami ertelmes dolgot csinalnak helyette. Ettol telkonyvnek meg jo, es nem fogjak torolni magukat, foleg nem fognak energiat feccolni abba, hogy ugyanezt kapjak mashol, az ismeroseik nelkul. Ezert irtam (ha irtam, ki emlekszik mar ;) ), hogy amig nem hoz valami lenyegesen ujat kozossegi site, addig a wiw (mint legnagyobb) nem nagyon fog levaltodni. Ha meg is unjak es el is elvandorolnak a juzerek, akkor sem mennek at mondjuk a network.hu-ra vagy az indawiwre :), akkor az egesz koncepciot unjak meg. Ez a forgatokonyv persze nem tul valoszinu, amikor minden mediavallalat meg garazsfejleszto nagy es sikeres szolgaltatasokat akar epiteni. Majd lesz egy otlet, ami elszivja az embereket. Vagy eszhez ter a wiw GH / ill. aki finanszirozza (vagy nem finanszirozza) oket.
Benjamin · http://benjamin.hu/ 2007.11.16. 18:18:16