Jocó hívta fel a figyelmemet, hogy baráti blogunkon ma megjelent postra. Az Externet szerint az alaphálózati szolgáltató - nevezett T-Com - fogta magát, és egyszerűen lecsökkentette a sávszélességet. Mit jelent mindez? Valószínűleg azt, hogy a T-Com egyszerűen nem képes kiszolgálni az egyre növekvő letöltéseket/feltöltéseket, s ahelyett, hogy az infrastruktúrán fejlesztene, inkább csökkenti a sávszélességet. Ja, mondanunk sem kell, hogy a sávszél kilója ettől persze még nem lesz olcsóbb.
Ha lehet ilyet mondani, egy előnye mindenképpen van ennek az elképesztő ügynek: most a magyar netezők adsl-ező fele is megtapasztalhatja, miről is szól a net semlegességéről szóló vita az isp-k számára. Tetszettek volna hálózatot fejleszteni az elmúlt években, amikor már látszott, hogy a netforgalom ugrásszerűen fog növekedni. Már nagyon várom azt a T-Com közleményt, melyben a torrentezőket és a sávszéligényes szolgáltatások üzemeltetőit teszik felelőssé azért, mert a T-Com nem képes vállalni előfizetői irányába azt, amit vállalt. (Na mondjuk azért a UPC se kutya.)
Rosszabb vicc ez, mint a halottasiwiw és a kommeriwiw egybegyúrva.
Ha lehet ilyet mondani, egy előnye mindenképpen van ennek az elképesztő ügynek: most a magyar netezők adsl-ező fele is megtapasztalhatja, miről is szól a net semlegességéről szóló vita az isp-k számára. Tetszettek volna hálózatot fejleszteni az elmúlt években, amikor már látszott, hogy a netforgalom ugrásszerűen fog növekedni. Már nagyon várom azt a T-Com közleményt, melyben a torrentezőket és a sávszéligényes szolgáltatások üzemeltetőit teszik felelőssé azért, mert a T-Com nem képes vállalni előfizetői irányába azt, amit vállalt. (Na mondjuk azért a UPC se kutya.)
Rosszabb vicc ez, mint a halottasiwiw és a kommeriwiw egybegyúrva.
Címkék: magyar net neutrality isp
25 komment
2007.12.03. 20:03. írta:
hírbehozó
Robika 2007.12.03. 20:36:55
Kobaljov 2007.12.03. 20:38:27
(A "nem vállalás" kapcsán pedig ne feledjük, hogy a garantált (minimális) sebesség jóval kisebb mint a maximális, amíg azt tudják teljesíteni addig jogilag teljesítik a szerződést.)
bugger · http://buggersbugging.blogspot.com/ 2007.12.03. 20:43:27
Till S. Seemann · http://seemann.blog.hu 2007.12.03. 20:49:34
Dervenkál Egon 2007.12.03. 20:50:24
Ha a metróépítés késik egy év alatt fél évet, akkor a kivitelező nem szeg szerződést, mert olyan szerződést kötött, hogy akkor is elvégezte a munkát, ha meg sem épült a metró.
Ha az egy éves porszívóban tönkre megy egy szűrőbetét, és emiatt nem működik a gép, az importőr nem sért fogyasztói jogot azzal, ha nem tud új alkatrészt adni, mert a betét az kopóalkatrész, vegyem meg ausztriában 14 euró+20 euró szállítási költség.
Ha a három napos cipődnek lejön a talpa, az nem szavatossági ügy, mert ha vizes járdára megyünk az utcai cipőben, akkor mi nem használtuk rendeltetésszerűen.
Itt mindenki teljesíti a minimumot. És senkinek sincs joga panaszkodni, mert ebben az országban mindenki törvénytisztelő. A törvényekkel lehet a baj.
Meg azokkal a törvényhozókkal, akik az első fenyítésre befekszenek OTP-nek, MOL-nak, Magyar Telekomnak, gazdaköröknek, rendőröknek, Volánnak, Mávnak, Nagycsaládnak, kisfaszomnak.
Mindenből a legolcsóbbat kell venni, akkor talán nem fáj, annyira, ha nem működik...
robi · http://playground.blog.hu 2007.12.03. 20:56:34
Dervenkál Egon 2007.12.03. 21:07:08
De amíg azt mondhatja, hogy nem vagyok a fejlesztésükben érdekelt területen (25 ezres város, nem kis falu), addig csak a basszukátajónépet megy.
Remélem a mobilszélessáv ad egy pofont a T-csoportnak, és legalább ott akarnak annyira versenyezni, hogy még szolgáltatni is hajlandóak lesznek az előfizetési díjért cserébe.
mlnrtms 2007.12.03. 23:44:30
Egyébként én Chellózok már 8 hónapja és semmi probléma nem volt a kapcsolattal. A Medium azaz 5M-ás net amikor kell bőven megy 4.5-ön, felfelé pedíg simán 100%-on.
Az meg hogy, a sok fájlcserélés miatt lassulna a net? Miért? Kifizetem a max sávszélességet is, tehát jogom van annyin tölteni fel és le.
Ezek szerint "több" sávszélt adtak el mint amennyi van nekik.
Mintha a Tecsóban 25dkg parizer áráért csak 15-öt adnának, mert épp kevés van csak nekik. :S
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2007.12.04. 01:19:53
most mértem egy sávszélességet a datanetnél és a 8000/512 helyett 2200/190 jön ki
mindezt éjjel
közben persze lecsökkentették a csomag árát 11 ezerről 8 ezerre, de nekem a régit számlázzák a fele sávszélességre
már hívom is őket
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2007.12.04. 01:20:40
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2007.12.04. 01:46:15
aszonta a datanet ügyfélszolgálat, hogy a matáv meg fogja javítani ...
mondtam nekik, hogy a számla ellenértékét ne is várják addig míg a szolgáltatás nem tudja azt amit kell
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.12.04. 04:02:33
Meglepo, de a mobiltelefonra is hiaba fizettel elo, senki nem garantalja neked, hogy barmikor biztosan fogsz tudni telefonalni. A parizerhez nem erdemes hasonlitani a dolgot, mert butasag, de valoban tobbszorosen adjak el a kapacitast. Egyszeruen azert, mert ha arra lenne tervezve a halozat (barmelyik esetben) hogy a csucsidoszakban hozza a ezeket a parametereket (vagyis a 8M a minimum legyen, es ne a maximum), akkor sokkal dragabb lenne, illetve az ido nagy reszeben kihasznalatlanul allna a halozat. Azt meg senki nem akarja kifizetni.
De nem olyan meglepo dolog am ez, ha a parizert nem is, de a szolgaltatasok nagyf reszet tularusitjak (overselling). Lasd pl. repulogepen a helyeket (eleg jol tervezheto szmau utas nem szokott megjelenni vegul), a tarhelyet (szerinted a google tenyleg tudna _ma_ _minden_ felhasznalonak 5.4G helyet adni?), stb.
Ettol fuggetlenul persze illik tartani a megfelelo szolgaltatasi szinvonalat (pl. a legitarsasagok sem adnak el 2x minden helyet, hogy aztan az utasok felet ne tudjak elvinni - raadasul buntetest is fizetnek, amikor nem sikerul elvinni mindenkit, akit kene). Amikor viszont csucsidoszak van, akkor igenis korlatozni kell bizonyos forgalmakat, csak azert, hogy masok meg jol mukodjenek. Mert hogy ha kevesebbet bir az infrastruktura, mint amit elvarunk tole, akkor igy is, ugy is elegedetlenek leszunk, nem leszunk megfeleloen kiszolgalva. Es akkor mar ne a veletlen dontson, hanem legyen egy normalis szolgaltatasi minoseg. Vagyis a nagytomegu adatatvitel legyen korlatozva a kisebb forgalom pedig elvezzen elonyt. (Magyarul a webezes meg az emil, a jatek, stb. maradjon gyors, a letoltesek meg menjenek amennyivel ilyen feltetelek mellett menni tudnak.) Egyebkent otthon is erdemes igy beallitani a routert, hogy egy-egy hosszabb letoltes kozben azert meg lehessen jatszani vagy webezni, es ne timeoutoljon a gmail se.
UnA 2007.12.04. 09:13:21
DE megkérdezném a kedves hírbehozót, hogy "ezt-így-hogy" sikerült ide beillesztenie a webisztánra, mert szerintem semmi köze a netsemlegességhez. Ebben az esetben a szolgáltató nem hivatkozott QoS-re vagy bármi másra, lehet egyszerű halálozás is. Ha megérkezik a közlemény, hogy a torrent miatt van, akkor tessék feldobni a témát, addig megmarad a homáros hülyeségek szintjén.
Dervenkál Egon 2007.12.04. 09:16:00
A T-COM IPTV szolgáltatása megeszik 4Mbitet, de inkább 6-ot. Akkor miről beszélünk. El akarja adni a TV szolgáltatást és nem csinál hozzá infrastruktúrát?????
10 éve azt hallgatjuk, hogy majd ha jó sok előfizető lesz, akkor olcsó lesz a NET. Hát most kezd sok előfizető lenni, de a "jóárasítás" úgy működik, hogy adnak netet csak keveset? Az ADSL technológia is egy anakronizmus: amikor csak tartalomfogyasztó az ember, akkor hasznos, csakhogy itten a fél világ web2-ről beszél.
Az ország kétharmada közben digitális irástudatlanságban szenved, és inkább utazik fél napot ügyintézni, mint hogy három kattintással elintézze a dolgot. Pedig néhány szolgáltató már ilyet is ad, persze könnyű nekik így szolgáltatni, úgysem terhelik túl az online helpdesket.
A Magyar Telekom néhány éve még súlyos adóforintokat kapott (lehet, hogy még most is kap), hogy terjessze az online kultúrát. Nesztek!
joco 2007.12.04. 09:50:35
És igen, a szabályozás is érdekes, mutassatok még olyan
árut/szolgáltatást, ahol ekkora rés van a garantált minimum és az elméleti maximum között!
robi · http://playground.blog.hu 2007.12.04. 10:41:10
Egyébként még elfogadható lenne a magyarázatotok, h egy cellába túl sokan kapcsolódnak, csaképpen ez tudható volt két éve is. Szóval miért is nem fejlesztettek?
is 2007.12.04. 12:15:28
"Itt mindenki teljesíti a minimumot. És senkinek sincs joga panaszkodni, mert ebben az országban mindenki törvénytisztelő. A törvényekkel lehet a baj.
Meg azokkal a törvényhozókkal, akik az első fenyítésre befekszenek OTP-nek, MOL-nak, Magyar Telekomnak, gazdaköröknek, rendőröknek, Volánnak, Mávnak, Nagycsaládnak, kisfaszomnak." - bizony, ez a jó kis magyar globalizmus. az állam igazán képviselhetné az állampolgárok érdekét is néha.
"DE megkérdezném a kedves hírbehozót, hogy "ezt-így-hogy" sikerült ide beillesztenie a webisztánra, mert szerintem semmi köze a netsemlegességhez." - ja, a netsemlegesség üzleti modell (ki fizesse ki a fogyasztást, mint az áram esetén), nem pedig annak a kérdése, hogy nincs elektromos vezeték, vagy abban nincs 230V.
atleta: bizony van olyan szolgáltatás, amely a csúcsidőszakot is kiszolgálja, és úgy hívják, elektromos áram. nincs olyan, hogy hát este egyszercsak elmegy a Győzike, mert túl sokan akarták nézni a TV-t, és nem jut 230V a kábelbe. technológiailag az áram egészen jó hasonlat, úgyhogy hagyjunk parizert, meg bármi mást, és azt magyarázd el: ha áramot kapok évekig gond nélkül, akorr netet miért nem.
dobok is egy gyors számolást: 4 millió előfizetés, átlag 10000Ft/hó (bérelt vonalak is!), az 40milliárd havonta. tegyük fel, hogy ebből nem lehet fejleszteni. ha 10%-kal megemeljük az átlagos árat, az 4milliárd forint havonta, ~50milliárd forint évente. költői kérdések: ebből mennyi kábelt lehetne fektetni? és megfizetné mindenki a +10%-ot, ha meglenne belőle a fejlesztés? egyetértek, hogy a T simán benyelte a fejlesztési pénzt, és nem fejlesztett (még egyszer, ennek semmi köze a netsemlegességhez). tkp. simán be kellene perelni. a TASZ is foglalkozhatna pl. ilyenekkel, politikai kirakatperek helyett.
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2007.12.04. 14:16:38
mindezt azért, mert legyek már megértéssel a T-com felé, mert nagyon sok ügyfelüknek kell szolgáltatni, és a minimum (ami egy vicc, 512) mindig megvolt
ez a range amit megadnak, hogy 8000, de minimum 512, ez még viccnek is rossz
ha te úgy adnál el egy kocsit, hogy a végsebessége 215, de legalább 40, mit szólnál???
ez közönséges átb@szás, nem érdekel hogy hány ügyfele van a tékomnak és milyen egyéb problémája, akkor írjon egy levelet, hogy mostantól csak a 2000-es csomagot számlázza, mert elfogyott a sávszélesség
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.12.04. 14:50:56
Gyuszibacsi: ne kerj rajtam szzamon olyat, amit nem irtam :). Meg azt se, hogy nem irtam, amit irtam. Pl.: "Ettol fuggetlenul persze illik tartani a megfelelo szolgaltatasi szinvonalat (pl. a legitarsasagok sem adnak el 2x minden helyet, hogy aztan az utasok felet ne tudjak elvinni - raadasul buntetest is fizetnek, amikor nem sikerul elvinni mindenkit, akit kene)."
BTW meg kellett volna nezni azt az ASZF-et szerzodes kotes elott. ;) Vagy utolag kene a NHH-nal panaszt tenni, mondjuk amiatt, hogy nincs megfeleloen szabalyozva a szolgaltatas minosege. (Mert a minimum szabalyozasa nyilvan nem eleg, ahogy te is irod, ha a minimum 4-5x-oset igerik a csomag neveben.) Olyan garanciakat lehetne adni, hogy a sebesseg az ido X%-aban eleri a csomag neveben foglalt sebesseg Y%-at. Presze ehhez korlatos csomagok kellenek, amiket megint csak nem szeretunk :). (A korlatok lehetnek nagyon nagyok is, de a garanciahoz nyilvan szukseg van ra.)
A felreertesek elkerulese vegett, nem allitom, hogy nem kurtak at.
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2007.12.04. 14:58:23
a homáron is ez a téma, hogy minden szolgáltatónál ezt csinálja most a tékom
Izeke 2007.12.04. 16:00:36
Csokolom, kérek egy kiló kenyeret internet módra. Tessék, 200ft lesz. De hisz ez csak harminc deka! Sajnálom, ma csak ennyire futotta, le kellett gyártani ezer db kilos kenyeret de nem volt csak két mázsa liszt a gyárban. De a minimumot teljesiti a harminncdekás kilóskenyér is ugyhogy kuss legyen kedves vevő, ugyis mi vagyunk az egyetlen kenyérbolt.
Vagy ha valaki megveszi szolnokig a 100km vonatjegyet Bp-röl és a a kalleren mulik, hogy a kökin, cegléden lezavarja a vonatrol (hiszen a 100km-en 20% amit minimum teljesiteni kell) mert sokan vannak és másokat is fel kell engedni.
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2007.12.04. 16:21:15
a mávval, a volánnal meg a postával együtt
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.12.04. 17:31:40
horvath_jano 2007.12.05. 23:48:28
amondó (törölt) 2007.12.09. 15:01:14
Olyat a plakátra ne lehessen ráírni, hogy 8MBites korlátlan netezés. Ugyanekkora betűkkel mellé kéne írni, hogy csúcsidőn kívül, csúcsidőben meg 2MBit, valamint forgalomkorlát ennyi és ennyi.
Így lenne korrekt. Nem csillag, apróbetű, ÁSZF hanem ugyanazon a plakáton egyforma betűmérettel.