Azt gondolnánk, hogy valójában édesmindegy, hova töltögetjük videóinkat, a kutya nem fog rátalálni. A lényeg az, hogy a blogunkba be tudjuk ágyazni a felvételt, úgyhogy blogunk olvasói meg tudják nézni. De ennyi.

Nos, egy nemrégiben készült elemzés szerint nem teljesen mindegy, hogy hova töltjük fel videóinkat.

Azt gondolhatnánk, hogy a - nemzetközi és magyar szinten egyaránt piacvezető - YouTube-on csak a slágervideókra kattintanak az emberek. És a felhasználói videók többsége egyszerűen elveszik a szájton. Ez azonban nem igaz.

Az összehasonlító elemzésből az derül ki, hogy bármilyen videóról is legyen szó, leginkább a YouTube-ra érdemes kitenni. Ugyanis itt arányaiban sokkal több emberhez fog eljutni, mintha másik videómegosztóra pakolnánk fel a felvételt. (Mégiscsak létezik Long Tail?)

Az elemzésből az is kiderül, hogy az "autók" kategóriába sorolt videók kapják átlagosan a legtöbb találatot. Ez egyben azt is jelenti, hogy vírusvideót leginkább a YouTube-on érdemes futtatni. És az sem árt, ha valahogy belefér az autó kategóriába.

(Annyit azért tegyünk hozzá, hogy a YouTube-on is a videófeltöltéskor az "Autos & Vehicles" az első kategória a legördülőben. Úgyhogy aki nem akar szórakozni videója bekategorizálásával, az nyilván a legelső kategóriát választja, oszt jónapot. Tudjátok, ugyanaz a helyzet, mint amikor regisztrációkor az országválasztóban Afganisztán van az első helyen...)

Viccet félretéve, a helyzetet kissé árnyalja a TechCrunch friss postja. A szerző azon lamentál, hogy vajon a beágyazott videók nézegetése mennyit ad hozzá a videó statisztikájához. Meglepő, de korántsem egyértelmű a helyzet.

Oké, de mi van a hazai videómegosztókkal? Az Alexa becslése szerint ez a szitu.

Persze a víruserejét ebből még nem lehet lemérni a szolgáltatóknak. Ahhoz az kellene, hogy egyszerre töltsük föl az összesbe ugyanazt a videót, és nézzük, hogy hogyan változik a látogatottság. Majd egyszer ezt is leteszteljük.

Címkék: stat youtube videómegosztók