A Telegraph ma sem ment a szomszédba egy jó kis brit tudósok-fejtegetésért. Egy skót pszichológus szerint ugyanis a Facebook használata jó hatással van az aktív memóriánkra. Vagyis hasznunkra van rövid távú memóriánk fejlesztésében. A pszichológus szerint a Twitter és a YouTube viszont éppen ellenkezőleg hat ránk. Azok épphogy tompábbá teszik az agyunkat.
Érdekes párhuzam, márcsak azért is, mert a Facebook az új dizájnnal éppen hogy twitteresedett. És a felhasználók legtöbbször arra is használják a Facebookot, amire a twitterezők a Twittert: hogy egyszerűen és gyorsan osszanak meg tartalmakat másokkal.
És a twitteres "követők és követettek" sem tűnik túlságosan másnak a facebookos "barátokhoz" képest.
Sajnos a cikk nem elemzi részletesen, hogy akkor pontosan mi a különbség (pszichológiai hatását tekintve) a két szájt között. Nem marad más hátra, mint - aktív memóriátokat élesítendő - elmondani kommentekben.
drHorváthTamás · http://drhorvathtamas.com/ 2009.09.07. 19:05:04
A twitternél ezzel ellentétben sok embert ismeretlenül kezdünk el követni (nálam messze több az ilyen), és csak azért követjük, mert olyanokat írogat, ami érdekel. De nem azért, mert emocionális emlék fűz hozzá. Lehet, hogy emiatt nem annyira memóriatréning a twitter. Viszont nagyon fejleszti a zajszűrő készséget.
charlie 2009.09.07. 19:09:08
drHorváthTamás · http://drhorvathtamas.com/ 2009.09.07. 19:15:42
Azért jó lenne részletesebben tudni, hogy az eredmények hogyan jöttek ki. Mindkettőnél a puszta csetelést nézték? Vagy a Facebook alkalmazásokat is számításba vették, a twitternél meg a linkekt tartalmazó üziket is? Átkattintások?
Tomivagyok · http://www.genital-herpes-relief.org 2009.09.07. 19:34:38
szemmel látható a változás! :)
tóbiás · http://poorn.hu 2009.09.07. 20:12:33
tóbiás · http://poorn.hu 2009.09.07. 20:15:04
icserk 2009.09.08. 12:42:24
Fairy Girl 2009.09.09. 10:14:23
Fairy Girl 2009.09.14. 20:32:51