A tegnapi Tech MeetUp egyrészt megint nagyon jóra sikeredett (képek itt), másrészt volt egy előadáskombó, mely éppen napi témánkba vág. Szalai Ferenc az Identity 2.0-ról, Neltz Tamás pedig ide kapcsolódóan az OpenID-ről beszélt szokásos 5-5 percben.



Szóval az identity 2.0-ról nem csak technológiai oldalról van értelme beszélni. Mi például rendre azt a jelenséget szoktuk leírni a privacy2.0 fogalommal, hogy a mai webes környezetben a netezők nem hogy nem próbálják mindenáron eldugni a világ elől való világbéli, illetve virtuális identitásukat, hanem éppen ellenkezőleg: meg szeretnék mutatni azt az egész világnak.

Erről szólnak a blogok, erről szól minden közösségépítő szájt (gondoljunk csak arra, hogy az iWiW vagy a MySpace mennyi személyes adatot tartalmaz, melyeket ráadásul önként adják meg a felhasználók, annak tudatában, hogy az publikus, mindenki számára hozzáférhető.)

Az újfajta autentikációs rendszerekkel kapcsolatban felmerülő privacy és megbízhatósági kérdések/aggodalmak egy része tehát látszólagos. Már nem érdekes, hogy valamelyik identity provider - ha nála hoztam létre és autentikáltam OpenID-met -, akkor tudja, hogy mit csinálok, milyen szolgáltatásokat használok a weben.

Hozzászoktunk, hogy a webes szolgáltatásokban valamennyire kiszolgáltatott helyzetben vagyunk, és még mindig a kisebbik rossz, ha mi magunk választhatjuk meg, hogy melyik identity provider-ben bízunk meg, mintha ránk kényszerítenek egy, azaz egyet.

Szóval ma egy átlag netező fent van az iWiW-en, MySpace-en, zenehallgatási szokásait megosztja a Last.fm-en másokkal, sőt, az éppen ma indult Wakoopa segítségével a gépünkön futó szoftvereket és játékokat is indexelhetjük, és megoszthatjuk másokkal. Elsőre mindez persze rémisztőnek hat. Ugyanakkor érezzük az igazságtartalmát a Wakoopa jelmondatának: "az vagy, amit használsz." És ezt kiegészíthetjük még azzal, hogy:
"az vagy, amit megosztasz magadról online."

• A Budapest New Tech Meetup podcastja

Címkék: filozomatika privacy2.0

A hét végi ráncfelvarrás jópár újdonságot hozott a legnépszerűbb videómegosztó szájt életében. Egyet emelnénk ki.

Aktivitás-megosztás. Az új funkció segítségével nyomon követhetjük, hogy az adott videót éppen melyik másik felhasználó nézte meg. Illetve azt is megmutatja a többieknek, hogy mi milyen videókat nézegettünk még.
(No para. Az eszközt külön kell aktiválni, vagyis aki nem akarja, megtehetni, hogy továbbra sem mutatja meg saját videónézegetési szokásait másoknak.)

Ha mégis bekapcsoljuk ezt a funkciót, az utolsó 6 általunk megnézett videót mutatjuk meg a nagyvilágnak a channel (saját csatorna) oldalunkon.

A YouTube nagy trükkje, hogy az aktivitást csak 30 percig mutatja, s ezzel is arra ösztönzi a felhasználókat, hogy minél több videót nézzenek meg, mert így annál többször jelenik meg a felhasználónevük a videók mellett. Ergo annál népszerűbbek lehetnek.

Másrészt nyilván megjelennek majd azok a felhasználók, akik általában érdekes videókat nézegetnek, és azzal, hogy felfedik mások előtt aktivitásukat, a hasonló ízlésűek könnyebben találják majd meg a jó videókat a YouTube-on.

A többi fícsörről itt olvashattok.

Címkék: youtube

Charles Simonyival találkoztam az imént. Úgyhogy ha már így alakult, bekattintottam a videófelvevő gombot. Tudtátok, hogy Windows van az űrben is?

 

Címkék: űr oprendszer

1. Honnan tudhatjuk meg, hogy mik lesznek a Gmail következő fícsörei? Hát forduljunk például a fordítókhoz, akik előbb találkoznak a soron következő újításokkal, minthogy azok megjelennének: erősebb integráció a táblázatkezelővel, többszereplős csetbeszélgetés GTalkon keresztül is, AIM-ismerősök felvétele kontaktok közé. (Ennél azért többet várnánk egy Gmail ráncfelvarrástól...)

2. A másik hír, ami körbeszaladt egy nap alatt a blogoszférán, hogy a Skype összebalhézott az egyik legismertebb Skype-bloggerrel. Nem pontosan értem, hogy miért érdeke a Skype-nak magára haragítania az egyik legbefolyásosabb Skype-fanboyt, de ők tudják. Lehet, hogy tényleg az van, hogy egy szint felett a cégek elkezdenek baromira korporétan gondolkodni, és elvesztik a kapcsolatot a valósággal/virtualitással. (A Skype-nak az fájt, hogy Jan Geirnaert blogjának nevében szerepel a Skype kifejezés, miközben blogja nem hivatalos Skype-blog. LOL + WTF?)

3. Aztán van még itt egy hír a hét elejéről a legismertebb hekkerről, aki anno amerikai katonai számítógépekre tört be. Kiadatás van ellene érvényben, az amerikaiak el akarják vinni Guantanamóra, de legalábbis egy rendes börtönbe. Sealand meg felajánlotta, hogy befogadja.

4. A hét magyar közösségi szájtja a nemszeretem.hu. Éljen a rosszindulat, a fikakultúra, érjen a savanyú szőlő. Gratulálunk.

5. A hét hibaüzenete az iWiW-é: "A Kit ismerhetek oldalon néha nem jelenik meg semmi."

6. Zene. A hét legőrültebb webes szolgáltatása az IdioMag, a hét holland vadulása szintén zenei: Wakoopa.

7. Twitter-hírek. A hét mashupja a gyóntató Twitter. (Ja, és van már startlapja is.) Amíg a MySpace a digget nyúlja, addig a Bebo a Twittert koppintja.

8. Videók. Egy újabb "mi a szar az az rss" magyarázat. (További postok a témában.) És a pókervlog beharangozó.

9. Magyar blogoszféra: feltámadt a Sasszem, újabb mély/magas interjú a re:blogon, van nekünk itt ez az in4 beszámoló. A hét hivatkozója a Transindex.

+1. Hamarosan jön folytatásos podcastokban itt a Webisztánon egy interjú a magyar web két fontos alakjával. Stay tuned.

++1. Ha nem vagyunk neonomádok, viszont szeretünk otthon dolgozni, legyünk igényesek.

Kellemes pihenést mindenkinek.

Címkék: gmail bloggerek kávéhoz skype twitter

Kolléga szerint a greasmonkey szkriptekkel az a baj, hogy belassítják például a Gmailt. Ettől függetlenül a múltkor bereklámozott Better Gmail szkriptcsomag nekem nagyon bejött. Hogy egy példát mondjak, itt van ez a Gmailbe integrált Google Reader.

Annyit tudni kell, hogy ős Netvibes-felhasználó vagyok. A kezdetektől használom és szeretem ezt a webes nyitóoldal-alkalmazást. És bár ismertem a Google Readert is, valahogy nem merült fel eddig a váltás. A kritikus pillanat akkor következett el, mikor ráéreztem arra, hogy a levelezőből, jelen esetben a Gmailből történő feedolvasás valójában sokkal kényelmesebb, mint egy külön fület fenntartani a böngészőben egy start page-nek.



Valószínűleg ha anno nem váltok a régi YahooMailről Gmailre, akkor most ez a post arról szólna, hogy a YahooMail új betája mennyire zseniálisan implementálja a feedeket, és a feedolvasást magát.

Szóval a levelezőben igenis helye van a feedolvasónak. Legalábbis pár napja egészen komolyan érzem ennek előnyeit. És bár még nem szüntettem meg a Netvibes-accountomat, mindenesetre az opml-t már áthúztam a Readerbe. Kicsit lassabb Gmailért cserébe kicsit egyszerűbb online élet.

Annyit még, hogy önmagában az opml áthúzásával nincs vége a migrálásnak. Rá kellett jönnöm arra, hogy a Netvibesban - a felület miatt - sajátos szempontok szerint csoportosítottam a feedjeimet, s a Readerben, mely ugye a blogszerű, időrendi feedolvasást támogatja, ésszerűbbnek tűnt egy kicsit jobban szétkapni a feedcsoportokat. Hogy átláthatóbb legyen a hírcunami, ami percenként nyakonönt.

Vajon a Google miért nem integrálja maga a Gmailbe a Readert. Teljesen kézenfekvő lépés lenne...

• Gmail tippek és trükkök

Címkék: gmail netvibes feed

Bár a Google továbbra sem nyilatkozik (igaz, nem is cáfolja), hogy fejlesztőközpontot szeretne telepíteni Magyarországra, miután megjelent a cikk, azóta csepegnek be az infomorzsák. A következő épp a napokban érkezett mailben. Állítólag ilyen példák voltak a titkos, több óráig tartó felvételin:

(...) Az egyik feladat például egy sztringben szavakat cserélő algoritmus volt, amit előbb szóban kellett elmondani, majd később papíron meg kellett írni hozzá a C kódot, meg kellett becsülni, hogy az algoritmus hány perc alatt cserél fel több millió szót.
 
A másik feladat, egy internetcímek használati statisztikáját elkészítő rendszer volt, aminek a HW-hátterét kellett megbecsülni. Az adatbázis-alapú megoldáshoz több mint száz csúcsszerver kellett. (A Google megoldása állítólag memóriában mindössze néhány gépet igényel.)

Volt olyan teszt ahol az auditor több programnyelvet ismert és a jelentkezőnek meg kellett mondani, melyikben mennyire jó. Aztán a legjobb hárommal kapcsolatban ott helyben kódokat irkált az auditor, amiről meg kellett mondani mit csinál, és fordítva: a jelentkezőnek kellett érdekes kódrészletet mutatni (állítólag senkinek nem sikerült megfogni az auditort).

A Google-nál tehát a léc elég magas.

Egyébként az elmúlt napokban több magyar fejlesztőcég emberével is beszélgettem. Mind azt kérdezték, hogy tényleg igaz-e a hír, hogy "elviszik a legjobb fejlesztőket". Tehát a fenyegetést igenis komolyan veszik. Vagy máshogy fogalmazva: tartanak a Google-től. Egyelőre úgy tűnik, minden alapjuk megvan rá.

Címkék: google dev

Fura, de eddig nem a Google oldalai voltak a leglátogatottabbak a weben, hanem állítólag a Microsoftéi. Na de most ez a helyzet - legalábbis a comScore adatai szerint - megváltozott, és a fiatal mamut beelőzte az idősebb mamutot.

Márciusban a Google oldalainak összesen 528 millió egyedi látogatója volt. (A Microsoftnak egymillióval kevesebb.) Nyilván a fiatal mamut legértékesebb gyermeke, a YouTube jelentékenyen járul hozzá a Google amúgy is rapid látogatottság-növekedéséhez.

A fiatal mamut nem csak népszerűbb lett mára, de a neve is értékesebb. A Millward Brown piackutató szerint a Google brand 66,4 milliárd dollárt ér. Legalább ennyit kellene tehát letennie annak az elmebetegnek, aki azt gondolná, hogy csupán e név felvásárlásával máris sikeres lehet.

Címkék: google

Nem fogjuk végigvenni az összes versenyzőt, mert túl sokan vannak. Hanem, ha már a Webisztánon vagyunk, nézzük a legjobb geek blog kategória jelöltjeit. Ja, az is nagyon sok.

Akkor csak az eddig begyűjtött szavazatok alapján a legjobb 10-et:
Lifehacker - BoingBoing - Rvincoletto.Multiply.com - Geekyspeaky.com - Engadget - Geeksugar - Reinventingerica - Philsproof - Utterlygeek

A Blogger's Choice Awards érdekessége, hogy itt csak a netezők által jelölt és megszavazott blogok nyerhetnek. Eredményhirdetés június másodikán. Jó nézelődést a jelöltek között.

Címkék: bloggerek

Kezdjük azzal, hogy amikor Chris Pirillo ma betwitterezte a postját, én lazán nem hittem el a sztorit. Aztán, amikor - minden formállogikát és ésszerűséget eldobva - rá mertem keresni végre a Google Calendarban a "user password" kifejezésre és rányomni a Search Public Events gombra, akkor esett le, hogy az elsőre hihetetlennek hekk mégis működik.



A megfejtés pedig az, hogy sok ember bent felejti a Calendar emlékeztetőjében a felhasználónevét és jelszavát, majd oktondi módon publikussá teszi az egész Calendarját. És hát van a szolgáltatásnak egy keresője, amivel meg ugye gyerekjáték rátalálni a véletlenül nyilvánossá tett felhasználónevekre és jelszavakra.

A nap júzer errorja.

Címkék: google lol security

A legnagyobb képmegosztó szolgáltatás versenyt hirdet május ötödikére. Ezen a napon mindenki kapja fel a fényképezőgépét és dokumentálja a történéseket. A fotók aztán bekerülnek a nyári Flickr-események anyagába és a legjobbakból válogatás albumban is megjelennek. A lényeg, hogy csak a május ötödikén ellőtt képek versenyezhetnek. Fotós critical mass-re fel!

Címkék: flickr képmegosztók

Még nagyon régen, talán az azóta megboldogult Schröndinger macskáján volt egy post (rosszul emlékeztem, más volt a téma) arról, hogy a blogok milyen kapcsolati hálóba rendeződnek. Matthew Hurts, a Nielsen kutatója szépen összeállította az elmúlt hat hét linkelési statisztikái alapján a blogoszféra kapcsolati hálóját, íme:



A pontok jelölik a blogokat. Annál nagyobb egy pont, minél több a kifelé és befelé mutató linkek száma. Néhány terület értelmezése:
1. DailyKos, a legnépszerűbb politikai blog, napi félmillió egyedi látogatóval
2. BoingBoing, a csodálatos dolgok tárháza, ugye, szintén extrém népszerű
3. A Live Journal izolált blogjai (nem nagyon kapcsolódnak a blogoszféra többi blogjával)
4. Blogok közti virulens diskurzus, nagyjából egyenlő kereszthivatkozási arányokkal (vagyis a blogoszféra legegészségesebb része)
5. Pornóblogok
6. Sportblogok, melyek bár többet linkelnek vissza a mainstreambe, még mindig inkább csak egymással vannak elfoglalva

Címkék: blogok bloggerek

1. Mindenképpen érdemes elolvasni a Problogger interjúját az egyik legklasszabb blog, a Lifehacker bloggerével, Gina Trapanival.

Nem csak azt tudhatjuk meg, hogy 9/11 hatására kezdett blogolni (mint sokan mások odaát), és hogy programozóként kezdte a Gawkernél (a Lifehacker ugye Gawker-blog), és hogy ő is azt tanácsolja: csak olyan témában blogoljunk, amit valóban szeretünk.

Azt is megtudhatjuk, mik az ő kedvenc blogeszközei:

• Google Reader;
• Gmail;
• Google Analytics;
• Firefox + kiegészítések (pl. AutoCopy);
• AutoHotKey és TextExpander.

2. Szintén cyberhírességekkel foglalkozott a USA Today. Négy híres YouTube-sztárról írnak röviden. (Mind nyertek a YouTube Awardson.)

"We don't want to turn into these big Hollywood types that spend a bunch of money on videos." (Anthony Padilla és Ian Hecox: Smosh)

"I just want to keep being creative. ... And hopefully get paid for it, too." (Dony Permedi: Kiwi!)

"It has pretty much changed our entire lives." (Shimon Moore: Free Hugs Campaign)

"The ninja may pop up in some new places as they pursue opportunities in both new and traditional media." (Douglas Sarine és Kent Nichols: Ask a Ninja)

3. Wannabe celeb2.0-k: A politika keményít a weben. Az amerikai elnökjelöltek vitasorozatának lesz egy csak online nézhető verziója is. A Slate, a Huffington Post és a Yahoo fogja hostolni. Lehet majd valós időben kérdezni, meg persze leblogolni.

Ariana Huffington, a HuffPost alapítója azt mondja, a bloggerek, vagyhát a civil újságírók aktív bevonása a politikába az idei Világgazdasági Fórumon kezdődött. Oda ugyanis bloggereket is meghívtak. Persze az nyilván túlzás, hogy a csak online nézhető vitáknak olyan hatása lesz majd, mint a Kennedy vs. Nixon esetében a tévének, de azért ez is mérföldkő.

Szóval idén már nem kizárólag a tévé lesz az elsőszámú kampányeszköz. És idehaza?

Címkék: blogok politika youtube bloggerek celeb2.0

Olvasni itt-ott mindenféle Gmail-eszközökről, segítségekről, de ezeket hamar elfelejtjük, úgyhogy ideje összegereblyézni egy-két fontosságot.

1. Ha egy picivel biztonságosabban akarunk levelezni is, nem csak belépni a Gmailbe, használjuk a https://gmail.google.com/ címet. (via friedbeed) Vagy ott az SSLGoogle-szkript.

2. Firefox-kiterjesztések (pl.: GSpace, GTD Inbox), Greasmonkey-szkriptek (pl.: GCalendar Integration, Macros) szép számmal fellelhetők a weben.

3. Van ugye a Gmailnek mobilos alkalmazása és asztali értesítőprogramja is.

4. Bár a Gmail közel 3 giga tárhelyet ad, nem árt ha néha kikukázzuk a legnagyobb és legérdektelenebb leveleinket. Ezek többnyire azok, melyekhez csatoltak valami hatalmas fájlt. Keressük meg őket a Gmailben: "has:attachment" és töröljünk. A legnagyobb csatolmányok rendre a pdf-ek szoktak lenni. Keressünk rá erre a Gmail keresőjében: "filename:pdf". Vagy töröljük a nagyon régi elküldött leveleket: "before:2006/10/10 label:sent". Ha ez sem segítene, akkor mentsük ki kevésbé fontos mailjeinket.
 
5. És ne felejtsük el olvasgatni néha Jim tippjeit, valamint tanulmányozzuk a Lifehacker nemrégiben készült kiváló postját.

Sírok, annyira jó ez a Better Gmail FF-kiterjesztés csomag. Ha van kéznél egy Firefox, mindenképp kötelező kipróbálni.

Ha saját fícsör-ötletünk van, osszuk meg a Google-lal. Hátha.
Gmail tippeket és ötleteket írjatok nekünk is.

Címkék: gmail hack how to

Nem tudom, hogy kell-e még magyarázni, mi az az OpenID. A szokásos egymondatos def, hogy ez egy decentralizált közös belépőrendszer (sso). Az OpenID-t támogató webszájtokra mind ezzel a közös azonosítóval léphetünk be. Na, és van egy csomó OpenID provider, náluk lehet létrehozni OpenID-accountot, aztán meg az OpenID-képes szájtokat használni vele.

A Web 2.0 Expón bemutatott, jelenleg zártkörű bétateszt szakaszban tartó Vidoop épp az OpenID providerek közt szeretne a legjobb lenni. A nyitóoldali dizján mondjuk így elsőre tényleg impresszív, na de nem ez a lényeg. Mitől biztonságosabb ez a szolgáltató mint a többi?



Biztonsági kódot kapunk emailben, majd ha fellépünk az oldalra, és belépünk a szolgáltatásba képeket kapunk, különböző témákban. Meg kell adnunk három képtémát. Ezekre kell majd emlékeznünk később, mikor be akarunk jelentkezni. A bejelentkezés ugyanis úgy megy, hogy kapunk egy csokor képet, és az általunk választott témákat kell megkeresnünk, majd a képek sarkában található betűket visszaírni az input mezőbe, s beléphetünk.



Az elv leírva bonyolultnak tűnik, pedig az egész pofonegyszerű. És bár elsőre azt hittem, h nem fogom tudni megjegyezni a választott témáimat, magamat is meglepve többszöri próbálkozásra is sikeresen vettem az akadályt.

Szóval lehet, hogy tényleg működik ez az ad hoc inntelligens jelszógeneráló módszer. Gyakorlatilag ugye egy személyre szabott captcha az egész.

Vidoop secures the login by providing you a method of receiving a one-time activation code at the last moment, just in time for login. The innovative new Vidoop system draws your eye to your personal images based on the categories you selected during the enrollment process. Without knowledge of your categories, the images appear completely random to other observers. Only you can interpret the one-time access code from the display.

With that kind of protection, you can be sure that your single sign-on is protected against phishing, keystroke recording software, password guessing schemes, and other prevalent forms of hacking too.

Na hát így. Ez a picture grid módszer annyival jobb talán, mint egy sima jelszóval védett account, hogy ugye folyton változik. A három képtémánk sorrendisége is számít, és az így generálódó jelszavak legalább olyan biztonságosnak tűnnek mint egy fix 12 karakteres jelszó. (Na de ezt majd megmondják a szakemberek, meg a hekkerek.)

A biztonság pedig elsőrendű kérdés az OpenID esetében. A védelmet szolgálja az is, hogy "felszabadíthatunk" egy adott IP-című komputert, s így ha azon a gépen lépünk fel a Vidoopra, nem kell folyton beírnunk az aktivációs kódot. Vagyis otthoni és munkahelyi gépünket betehetjük a megbízható gépek körébe, viszont minden más IP-vel szemben bizalmatlan marad a rendszer, vagyis még a picture grid-ig sem engedi eljutni a betolakodókat.

(Végül a kezelőfelületről pár szóban. A Vidoop interfésze nagyon kényelmes. Van egy aktivitást monitorozó oldal, ahol azt láthatjuk, milyen akciók történtek OpenID-nkkal. Például, hogy használtuk X szolgáltatásban vagy hogy kijelentkeztünk a Vidoopból, satöbbi. Ugyanilyen listákban láthatjuk, hogy mely OpenID-s szájtok megbízhatóak, s melyek kevésbé, valamint persze szerkeszthetjük account adatainkat is. Tehát egy flott felület, OpenID menedzselésre.)

(Az OpenID-ről tart előadást Neltz Tamás a következő Tech Meetupon.)

Címkék: sso openid

A legjobb a Gmail Super Clean, de nem rossz a Filter Assistant, és elmegy a Signature Float is. A többi itt.

Címkék: gmail greasemonkey