Worluk ma hajnali postjában írja, hogy törölte az összes ismerősét az iWiW-en. Érvei számosak. Például, hogy mire is jó neki, hogy ott van? Oké, tisztában van vele, hogy kik az ismerősei, és a rendszer egyetlen haszna, hogy ebből azt is megmutatja neki, hogy kiket ismerhet még.
Miként a T-Online vezetői is szokták mondani, az iWiW nem más, mint egy nagy online telefonkönyv. Mi mást gondoltunk erről, mondjuk két évvel ezelőtt, meg még tavaly is. Láttuk a lehetőségét annak, hogy a váz, az ismeretségi háló csak a kiindulópont, melyre több ütemben egy jól működő, érdekes és hasznos közösségi szolgáltatást lehet építeni.
Nem így történt. Azt a részét ismerjük, hogy a kiszolgálás nem ment sokáig gördülékenyen, és megértőek is lehettünk hónapokig, hogy biztos a technikai gatyábarázás folyik ezerrel, és ezért maradnak el a nagyobb horderejű, a szolgáltatást átformáló fejlesztések.
És ha már a szájt nem fejlődött, a felhasználók maguk kezdték el használni a meglévő cuccokat arra, amire mindig is szerették volna. A profiloldal képfeltöltés-funkciója például láthatóan arra volt kitalálva eredetileg, hogy a tagok megmutassák az arcukat, hogy könnyebb legyen beazonosítani, hogy valóban ismerősünk-e az illető.
A felhasználók azonban hamar elkezdték ezt a funkciót hagyományos képmegosztóként használni. Nem volt más ötletük, mint a nyaralási képeiket ide, a profiloldalba töltögetik fel, és erről küldenek értesítőt ismerőseiknek.
Ahhoz képest, hogy az üzenőfal egy kaotikus, használhatatlan és fogalom nélküli felület, a felhasználók elkezdték arra használni, amit a Jaiku, a Twitter vagy a Pownce annyira szépen, letisztultan és okosan tud.
Arról nem is beszélve, hogy az iWiW továbbra sem ad olyan funkciót, melynek segítségével meg lehetne különböztetni, le lehetne választani egymásról a valós személyeket és a nem valós entitásokat. Az "[iWiW] Gyermekcipő webáruház ismerősnek jelölt"-jellegű tapasztalatok csak összezavarják a felhasználót. Akkor most itt nem is valós kapcsolatok vannak? Hogyan viszonyul egy személy egy fogalomhoz? Miért nem kezelik külön ezeket az adatkapcsolatokat? Amúgy pedig ugye a spammelés melegágya ez a "nem valós" iwiw-profilszórás. Mintha bizonyos embereknek végtelen számú meghívójuk lenne...
Nem adtak az iwiwes felhasználók kezébe megfelelő eszközöket, nem figyeltek oda eléggé arra, hogy hogyan változnak a felhasználói szokások a szolgáltatásban. Vagy figyelték, de... De?
Ez látszik az olyan látszattevékenységekből is, mint például a beágyazható videó-funkció. Én még nem láttam olyan iwiwes adatlapot, ahol be lenne szúrva videófelvétel. Miért? Mert a felhasználó számára ez egy haszontalan, nem kézre álló, nem értelmezhető funkció.
A magyar piac történelmi hibája és félreértése, hogy azt gondolta, elegendő egy iWiW-klónt legyártani, és akkor hozzájuk is ömlik majd a tömeg, és velük együtt a pénz.
A bullshiting és a kívülről jövő (egyébként jó) ötletek kevesek. Főként, hogy látjuk, az amerikai piacon a nagyok már egészen más úton járnak. A Facebook vagy utóbb a MySpace példája, illetve a Google mocorgása már hónapok (negyedévek) óta intő jelnek kellene hogy legyen. Legalább 2005-öt érjük be. Nem kell innovatívnak lenni, nem kell up-to-date-nek lenni. Elég, ha becsülettel lekövetjük az elmúlt évek trendjeit, máris nem a "ciki" jelző fog eszünkbe jutni először.
Ott kell-e hagyni az iWiW-et? Könnyen eldönthető: kapcsoljuk ki az összes értesítő-funkciót a Profil/Beállítások oldalon, és néhány hónap múlva magától kiderül a válasz...
Miként a T-Online vezetői is szokták mondani, az iWiW nem más, mint egy nagy online telefonkönyv. Mi mást gondoltunk erről, mondjuk két évvel ezelőtt, meg még tavaly is. Láttuk a lehetőségét annak, hogy a váz, az ismeretségi háló csak a kiindulópont, melyre több ütemben egy jól működő, érdekes és hasznos közösségi szolgáltatást lehet építeni.
Nem így történt. Azt a részét ismerjük, hogy a kiszolgálás nem ment sokáig gördülékenyen, és megértőek is lehettünk hónapokig, hogy biztos a technikai gatyábarázás folyik ezerrel, és ezért maradnak el a nagyobb horderejű, a szolgáltatást átformáló fejlesztések.
És ha már a szájt nem fejlődött, a felhasználók maguk kezdték el használni a meglévő cuccokat arra, amire mindig is szerették volna. A profiloldal képfeltöltés-funkciója például láthatóan arra volt kitalálva eredetileg, hogy a tagok megmutassák az arcukat, hogy könnyebb legyen beazonosítani, hogy valóban ismerősünk-e az illető.
A felhasználók azonban hamar elkezdték ezt a funkciót hagyományos képmegosztóként használni. Nem volt más ötletük, mint a nyaralási képeiket ide, a profiloldalba töltögetik fel, és erről küldenek értesítőt ismerőseiknek.
Ahhoz képest, hogy az üzenőfal egy kaotikus, használhatatlan és fogalom nélküli felület, a felhasználók elkezdték arra használni, amit a Jaiku, a Twitter vagy a Pownce annyira szépen, letisztultan és okosan tud.
Arról nem is beszélve, hogy az iWiW továbbra sem ad olyan funkciót, melynek segítségével meg lehetne különböztetni, le lehetne választani egymásról a valós személyeket és a nem valós entitásokat. Az "[iWiW] Gyermekcipő webáruház ismerősnek jelölt"-jellegű tapasztalatok csak összezavarják a felhasználót. Akkor most itt nem is valós kapcsolatok vannak? Hogyan viszonyul egy személy egy fogalomhoz? Miért nem kezelik külön ezeket az adatkapcsolatokat? Amúgy pedig ugye a spammelés melegágya ez a "nem valós" iwiw-profilszórás. Mintha bizonyos embereknek végtelen számú meghívójuk lenne...
Nem adtak az iwiwes felhasználók kezébe megfelelő eszközöket, nem figyeltek oda eléggé arra, hogy hogyan változnak a felhasználói szokások a szolgáltatásban. Vagy figyelték, de... De?
Ez látszik az olyan látszattevékenységekből is, mint például a beágyazható videó-funkció. Én még nem láttam olyan iwiwes adatlapot, ahol be lenne szúrva videófelvétel. Miért? Mert a felhasználó számára ez egy haszontalan, nem kézre álló, nem értelmezhető funkció.
A magyar piac történelmi hibája és félreértése, hogy azt gondolta, elegendő egy iWiW-klónt legyártani, és akkor hozzájuk is ömlik majd a tömeg, és velük együtt a pénz.
A bullshiting és a kívülről jövő (egyébként jó) ötletek kevesek. Főként, hogy látjuk, az amerikai piacon a nagyok már egészen más úton járnak. A Facebook vagy utóbb a MySpace példája, illetve a Google mocorgása már hónapok (negyedévek) óta intő jelnek kellene hogy legyen. Legalább 2005-öt érjük be. Nem kell innovatívnak lenni, nem kell up-to-date-nek lenni. Elég, ha becsülettel lekövetjük az elmúlt évek trendjeit, máris nem a "ciki" jelző fog eszünkbe jutni először.
Ott kell-e hagyni az iWiW-et? Könnyen eldönthető: kapcsoljuk ki az összes értesítő-funkciót a Profil/Beállítások oldalon, és néhány hónap múlva magától kiderül a válasz...
Címkék: iwiw kommuniti filozomatika
53 komment
2007.07.16. 11:00. írta:
hírbehozó
Longhand · http://longhand.hu 2007.07.16. 11:42:56
A fejlesztés lehetséges irányairól irogattam az elmúlt napokban. Személyek és egyéb entitások különválasztását is tartalmazza tök egyszerű megoldással.
netnikum · http://netnikum.blog.hu 2007.07.16. 11:50:58
Ez sajnos így van, és ez is csak azt mutatja, hogy az iwiw-ben rengeteg lehetőség van még mindig ahhoz, hogy a szolgáltatást tovább bővítsék, ugyanakkor páratlan az a helyzet, miszerint maga a felhasználók próbálják a szolgáltatás határait átlépve rámutatni a fejlődési lehetőségekre.
Az iwiw-et nem kell elhagyni, csak el kell fogadni, hogy jelenleg ez egy "telefonkönyv".
Longhand · http://longhand.hu 2007.07.16. 12:04:33
mch 2007.07.16. 12:07:16
A facebookon havonta jelent meg valami új funkció, egyre jobb és jobb lett. Aztán amióta lehet modulokat fejleszteni hozzá (applications), a határ a csillagos ég. Sőt, a facebook maga a Web3.0 :)
Nem értem, hogy mi tartja vissza a magyarokat a facebookra való regisztrációtól. A Hungary hálózatban még mindig csak 3,5 ezren vannak és ebből is sokan külföldiek, akik Magyarországgal valamilyen kapcsolatban állnak.
DuDe 2007.07.16. 12:15:49
Kicsit az az érzésem, mint amikor a gyerek akar valamit, mert csillogó, és fényes, és színes-szagos, de mikor megkapja, felkerül a polcra... Így van a T betűs banda is az iwiw játékkal. Szép-szép, de nem tudják mit kezdjenek vele...pedig tényleg van benne sok lehetőség.
2007.07.16. 12:18:03
Igazából én csak arra használom, hogy a porosodó memóriám karban tartsam az ismerőseimről ott tárolt adatokkal és képekkel.
teodora 2007.07.16. 12:21:07
molcsa (törölt) 2007.07.16. 12:38:51
Persze a Subbán mindig rákattintok a lúzerek oldalaira :)
Longhand · http://longhand.hu 2007.07.16. 12:38:51
Frappáns válaszként erre a kapcsolati lista törlésre, fejleszthetnének egy opciót, illetve kettőt:
1. Más ne láthassa a kapcsolataimat, ismerőseim listáját, csak a profilomat.
2. Csak az ismerőseim láthassák egyéb ismerőseim listáját.
xombat.com 2007.07.16. 13:03:21
Talan mert nincs ra eroforrasuk/penzuk?
Vagy az elejetol fogva csak hirdetesi feluletkent akartak/akarjak az oldalakat hasznalni.
En kulfoldrol (UK) hasznalom az IWIW-et es a ket forras ami altalaban megakasztja a letoltest a median.hu es az advertikum.hu
Ez utobbi ha jol tudom szintem T-tulajdon - lehet hogy ezt a szolgaltatast sem fejlesztettek a megfelelo modon?
Erdemes lenne egy piac es konkurenciaelemzest vegezni, felhasznalok igenyeit felmerni annak erdekeben hogy mire van igazan szuksege a felhasznaloknak.
Longhand · http://longhand.hu 2007.07.16. 13:10:09
feketefityma (törölt) 2007.07.16. 13:23:48
szekerkaa · https://twitter.com/szekerka 2007.07.16. 13:27:45
t3Ch · http://hunt3ch.wordpress.com/ 2007.07.16. 14:06:02
Csak azt nem értem , miért nem akarnak több pénzt keresni vele...??:D
jed 2007.07.16. 14:45:00
k|M · reakcio.blog.hu 2007.07.16. 14:58:37
Adathalászok, a picsába veletek.
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2007.07.16. 15:04:56
k|M · reakcio.blog.hu 2007.07.16. 15:05:40
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2007.07.16. 15:08:29
Parsec 2007.07.16. 15:11:49
Hogy ez miért nincs? Nem azért, mintha nem lenne meg hozzá az anyagi háttér, néhány tízmilliót simán ki tudnának csengetni, és ez bőven behozná az árát, csakhogy az ilyen bálnáknak nem természetes környezete az olyan gyorsfolyású folyó, mint az Internet és a web2-es környezet. Enyhén szólva a T nem egy fürge csík, hatalmas az adminisztrációs és szemléleti tehetetlenségi nyomatéka, furcsa is lenne egy gólemtől gyorsaságot, friss és rugalmas szemléletet várni, mindez nem természete, ezért én nem is várok nagy változást a dologban.
k|M · reakcio.blog.hu 2007.07.16. 15:40:35
ezt a levelet kaptam az itteni linkelőtől:
"nem ertem mi bajod volt a betett linkekkel
azt irod hogy szoktal figyelni, ezexerint nem elegge vagy nem tudod megkulonboztetni a hamis linket a valoditol
majdnem toroltek a beirasod miatt
de a felhaborodasom felreteve lehet hogy en hibaztam es valamit felregepeltem
mibol gondolod hogy adathalasz lennek es miert nem mukodtek a linkek amiket betettem?
Azt remelem tudod hogy az
www.iwiw.co.uk
egy olyan cim amin keresztul szinten elerheto az iwiw - valtozatlan formaban
ha ezt lecsekkoltad akkor lecci kuldj egy mea culpa levelet hirbehozonak hogy artatlan vagyok"
Kérdés: most akkor adathalász-link az iwiw.co.uk (az iwiw.hu oldal szerint igen, mert ott ez áll: "hogy mindig meggyőződsz arról, hogy a böngésző cím sorában valóban az iWiW egyik
hivatalos domain neve szerepel. Ezek a következők lehetnek: iwiw.hu, iwiw.net, iwiw.org") vagy sem?
Elnézést az OFF-ért.
hírbehozó · https://webisztan.blog.hu/ 2007.07.16. 15:46:50
Pairg · http://pairg.hu 2007.07.16. 15:47:31
xombat.com 2007.07.16. 15:50:52
nem fog tobbet elofordulni :)
szukuro 2007.07.16. 16:15:13
t3Ch · http://hunt3ch.wordpress.com/ 2007.07.16. 17:58:33
www.vicclap.hu/pic/9498/
attaboy · http://www.vicceskep.com/ 2007.07.16. 18:06:02
Miutan behozta az arat, azutan lehet fejleszteni, szerintem vannak ott kreativ emberek csak a burokracian nehez keresztul vinni az otletuket, ha egyaltalan tudjak es nem hal meg az otletuk ott, hogy nincs kedvuk harcolni a rendszerrel.
De ne csak a rendszert szidjuk az embereket is, nekem szamtalan olyan ismerosom van aki 1 mondatos valaszokat irnak. Pedig az eletben meg orakat tudnank beszelgetni, fogalmam sincs, hogy ezt az iwiw, internet vagy mi hozza ki de nekem mar nincs kedvem levelezni ezekutan.
attaboy · http://www.vicceskep.com/ 2007.07.16. 18:09:01
Ez komolyan mondom megerne egy pszichologia, szociologia PhD kutatast :) Ha van doktorandusz hallgato itt aki olvassa akkor ime egy kutatasi tema :)
Longhand · http://longhand.hu 2007.07.16. 18:22:32
Persze panaszra nem lehet okom, mert én még annyi erőt se vettem magamon, hogy én keressem őket. :)
De ha keresek valakit és jelölöm, akkor érdeklődni is szoktam iránta, hogy mi van vele.
attaboy · http://www.vicceskep.com/ 2007.07.16. 18:53:06
Megmondom oszinten nem orulok neki, hogy masnal is jelentkezik, de azert megnyugtato, hogy nem az en keszulekemben van a hiba.
k|M · reakcio.blog.hu 2007.07.16. 19:17:28
bocs tőlem is, egyben köszönet hírbehozó a segítség szándékáért.
joskafiser 2007.07.16. 20:20:57
(azon kívül hogy lusták)
Longhand · http://longhand.hu 2007.07.17. 00:08:43
Meg a ReadWriteWeb-en is Facebook hét van. Meg minden egyre jobban a Facebookról szól.
A hírek lassan már nem is róla, hanem arról, hogy mi az ami még versenyképes lehet vele (startlapok).
És mi az aminek odavághat egy sikeres keresztezésekkel (Google Reader + Facebook Digg )
Megérdemel egy tanulmányutat a dolog.
Látom van pár ezer magyar, de angol nyelvi kultúrában élvezik egymást a networkön első pillantásra.
attaboy · http://www.vicceskep.com/ 2007.07.17. 03:21:14
Myspacet peldaul arra hasznalom, hogy bejelolom a kedvenc sztarokat es igy informalodom az uj koncertekrol, esemenyekrol. Ott ugyanis megkoszoni a sztar (vagy a sztar supportja) ha bejelolom oket, nem ugy mint wiw-en... Kicsit mas mentalitas, sot volt olyan is amikor a zenesz kuldott egy fotot es meghivott a Secondlife-os klubbjaba :)
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.07.17. 03:34:47
A legujabb baromsag az index kozeli (nyilvan az, hiszen olyan szpeen reklamoltak a tech rovatban) klubd.hu, a diplomas kozossegi szajt, amiben az a szep, hogy azon kivul, hogy 45 alatti diplomasok regisztralhatnak ra, tulajdonkeppen semmi nem derul ki rola. Ugyan mi a francert regisztraljon az ember oda? Jo, a wiwre nem kellett kitalalni semmit, az a maga ujdonsagaval es elitizmusaval (csak meghivassal lehet bejutni) siman beszippantotta a kritikus juzer tomeget. Na de a myvip, maratikor, network.hu, stb. utan ezt itt minek?
Az elitizmus tudatra jatszanak? Hogy talaltak ezt ki? Beultek egy mitingre, es elkezdtek brensztormolni, hogy akkor milyen szocial netvork nincs meg, es a mukormos, zoldseges, diplomas triumviratusbol az utobbit valasztottak? Es aztan jol dorzsolgettek a kezuket, hogy na majd itt aztan dragabbert lehet adni a hirdetest, meg network effecttel lehet allasokat keresni (megis mi a francert lenne 45 ev a felso korhatar?). Hat zseeennnialllis. Amolyan linkedin? (lasd it2it.hu... persze az kifejezetten it teruleten jatssza ugyanezt.)
Amugy elso ranezesre necces a dolog, mert valahogy ellenorzik a regisztralaskor megadott diploma sorszamot es nevet. Ha tenyleg adatbazisuk van, ahogy az index/tech cikkben szerepel, akkor tuti bukoban vannak - az vastagon torvenysertes. Ha csak ledumaltak az egyetemekkel, es naluk (vagy valami kozponti nyilvantartasban) ellenoriztetik a diplomat, hat az is erdekes. (Vagy lenne egy nyilvanos kozponti adatbazis, ahol barki ellenorizhet egy diplomat? Ertelme az lenne.)
Az is kerdes, hogy nem diszkriminativ-e, hogy nem lehet 45 evnel oregebb felhasznaloknak regisztralni. (Es mi lesz a 45 evesekkel jovore? Es 10 ev mulva? Vagy nem terveznek hosszu tavra?)
attaboy · http://www.vicceskep.com/ 2007.07.17. 03:47:43
Oke a wiw-el kapcsolatban is mar mindenfele pletyka terjeng, ami igaz, nem igaz, tokmindegy, de ez a klubd eleg erdekes mar elsore is. Tuti nem adom meg a diplomaim sorszamat nekik, inkabb kimaradok, lemaradok, egy fogyasztoval kevesebb lesz nekik... :)
Longhand · http://longhand.hu 2007.07.17. 09:48:36
moca 2007.07.17. 11:37:02
nemtudom, láttátok-e már, de elindult egy magyar is, ami olyan kicsit, mint a myspace, meg az új google socialstream.
www.network.hu
minden itt van, ami az iwiwen béna, vagy hiányzik, vagy használhatatlan.
meg tóta-w.re visszatérve, te tudod beállítani, h lássák-e mások, h kiket ismersz, stb.
kíváncsi vagyok, átvándorol-e ide majd mindenki..
Maro · http://bytepawn.com 2007.07.17. 13:10:48
Gaius Baltar · http://cydonia.blog.hu 2007.07.17. 13:42:00
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.07.17. 14:59:24
Erre valami olyasmi volt a valasz, hogy hat vesznek, most is rendeltek, csak hat az hetekig tart, mire megerkezik, stb. Mellebeszeles. A kerdes nyilvan arrol szolt, hogy miert nem utemezik maskepp a beszerzeseket (miert nem rendelnek korabban ill. tobb hw-t egyszerre).
Tobben felvetettek, hogy azert a vilagban ennel nagyobb tomegeket is ki tudnak szolgalni ennel sokkal jobb szinvonalon. Erre az volt a valasz, hogy az emlitett szolgaltatasok lenyegesen tobb hw-t hasznalnak (konkret szamok is elhangozattak). Ahogy az eloado srac emlitette valoban erdekes lenne az alapjan csinalni egy osszehasonlitast, hogy ki mekkora hw parkkal szolgal ki adott mennyisegu juzert. De hat ha tenyleg nem a szoftver a hibas, akkor meg mindig lehet szarozni a T-t, ami keptelen normalis szolgaltatast nyujtani, pedig 'csak' penzt kene beleolnie. (Ami ugye nyilvan nem lepi meg oket, hiszen nyilvan felmertek a varhato igenyeket, a novekedes varhato utemet es a szukseges befekteteseket, mielott kiszortak 1 milliardot az ablakon.)
Azert annak ellenere, hogy hiteles es szimpatikus volt a wiw-es eloado (talan fejlesztesi igazgato?) en nem fogadnek arra, hogy hu de szuperul oldottak meg szoftveresen a problemat. Nehez feladat az biztos, de az is biztos, hogy sokan probaltak mar hasonlot, es nem feltetlenul kell tul sok ujat kitalalni. Arra, hogy hogy nezhet ki a sw belulrol lehet kovetkeztetni abbol, ami latszik kivulrol.
Pl. abbol, hogy meg mindig nem jelenik meg normalis hibaoldal, ha a keres kozben valami feldolgozasi hiba bukkan fel. Akkor egy szep invalid xml-t dob az arcodba a szerver, es a hivatalos allaspont az, hogy az ugyis csak egy hibauzenet lenne, nem ertened, jo lesz az neked igy is. Plusz az, hogy ha uzenetiras kozben kivag a szerver (ami eleg gyakran boven az allitolagos fel oras idokorlat lejarta elott megtortenik), akkor nem rak vissza oda, ahonnan kidobott, nem postolodik az uzeneted a forumba, stb. Ezek aprosagoknak tunnek, lehet mondani, hogy ez nem fair, meg pont azert nem, mert mason dolgoznak kemenyen, de nekem azert az a tapasztalatom, hogy ahol eleg sok eleg jo/igenyes szakember dolgozik, ott ilyen dolgok nem tortenhetnek meg. Jo esetben ugye a szakerto management sem hagyja, de egy jo szakember akar a managerrel is szembe megy (ertsd: meggyozi), ha az hulye donteseket hozna. Es normalis helyen ez elvaras is.
Tehat... :)
Maro: az iwiw azert boven nem az a kategoria, amit a 'tul sok' tervezes veszelyeztetett volna. Ugye a wiw-et gyurtak at, a wiw mar eleg jol beasta magat a piacba, pont azert altak neki az injektoros verzionak, mert a regi mar nem nagyon birta a tempot. Raadasul ugye masodiik verzioja az adott sw-nek, pontosan ismerhettek a kovetelmenyeket, masodszorra elvileg konnyebb megtervezni ugyanazt a rendszert az evek alatt felgyult tapasztalatok alapjan.
Maro · http://bytepawn.com 2007.07.17. 15:10:17
Maro · http://bytepawn.com 2007.07.17. 15:18:58
Lali_ 2007.07.17. 15:26:19
joskafiser 2007.07.17. 16:31:12
Network.hu-t inditani 6-7. versenyzőként egy évvel a boom után, elhibázott vezetői döntés.
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.07.17. 17:01:57
De most komolyan - melyik komuves _mesternek_ fogadnank el, hogy hat tudna o jobban is, de szarul fogja, mert ennyi idot meg teglat adott a fonoke. Azert o meg jo mester ember, nem? Nem. Akkor felall, es elmegy mashova. Mar csak azert is, mert a mi szakmankban eleg konnyu allast talalni. Vagy marad, de akkor vallalja buszken a kontar cimet.
Hozzateszem, hogy en meg nem talalkoztam olyan fejlesztovel, aki jo volt, de ennek ellenere huzamosabb ideig maradt volna olyan helyen, ahol rossz minosegu munkara volt kenyszeritve a korulmenyek (management) altal. A jo programozo (akiket eddig en lattam) ettol rettenetesen boldogtalan lesz, es elmegy mashova.
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.07.17. 17:26:55
Pedig eleg jol latszik (a buktakbol is), hogy mindig kell valami nagy otlet, ami tetszik a plebsznek, es akkor azt aztan meg szarul is meg lehet csinalni (wiw), akkor is mukodni fog. Mondjuk az is egy erdekes kerdes, hogy a myvip vagy a baratikor keszitoi mennyire erzik buktanak, hogy 'csak' nehany szazezer felhasznalojuk van.
joskafiser 2007.07.17. 22:53:45
Myvipnek bőven 1 millió fölötti a regisztrált felhasználó tábora és napi 400.000 egyedi látogatója van.
5. leglátogatottabb oldal Magyarországon.
Véletlenül sem nevezném buktának!
A network.hu-nak tudtommal semmi köze a Sanomahoz. Sajat kiscég.
A gyúrjunk össze sok különálló dolgot szvsz jó ötlet (most már ezt csinálja a facebook, myspace stb. is). Az időzítés a kerdés. Ha elsőként csinálod te vagy a nyerő, ha 7.nek mint a network.hu akkor senkit sem fog érdekelni.
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.07.18. 00:28:26
> A gyúrjunk össze sok különálló dolgot szvsz jó ötlet
Lehet jo. Nekem az nem tetszik, hogy nincs benne innovacio. Es persze elsokent majdnem barmi bejohet (lasd a wiw-et), ha sokadik vagy, akkor pedig mar hiaba csinalod ugyanazt jobban. Akkor kene az otlet, es persze azzal egyutt a kockazatvallalas. (Mert latszolag egy szocialis halo+blog+mittomenmi az biztosan sikeres, hiszen kulon-kulon is lehetnek sikeresek ilyen szolgaltatasok.)
fraki 2007.07.19. 00:50:13
Blobov 2007.07.19. 10:51:38
Másnapra mind az ismerősöm, mind a neje, mind xxx yyy és az őt meghívó személy is törölték magukat az iwiwről.
Steve the Great 2007.07.31. 09:19:17
Viszont furcsamód ott haladnak a fejlesztések, rel. gyorsan megvalósultak olyan alapdolgok, mint a klubok, szemben az iwiw-vel, ahol valóban ilyen látszatfejlődés van csak, és egyre inkább csak 2 állapotban látható az oldal: hibás vagy lassú... :S
A baratikor.com-ért meg szerintem "kár", mert az hasonlít legjobban funkcióiban az etalon-szolgáltatásokhoz (mint a facebook). Csakhát kinek van ereje ott is építkezni?
Szil-Ka 2007.11.05. 12:31:20
Az egyik egyetem TO-ján dolgozom, és kizárt, hogy kiadnánk bárkinek (magánszemélynek, cégnek) a végzett hallgatóink diplomájának tipusát vagy számát (adatvédelem!!!). Csakis a diploma tulajdonosának, vagy az általa írásban meghatalmazott személynek adunk ki bármilyen, tanulmányaira vonatkozó információt. Ergo NEM tudják ellenőrizni, hogy a klubd-re regisztráltaknak valóban van-e diplomájuk, azon kívül szerintem nem is kérhetnék be ezeket az adatokat, mert semmi közük hozzá.
(Szerény véleményem szerint aki közreadja az interneten a diplomájának adatait, az talán nem is érdemelte meg a diplomáját, mert agyanincs...)