Egy hosszabb posttal emlékezünk majd meg az új Ubunturól. Ám amíg ez a post összejön, befutott Németh Ádám reagálása az Indexben "Adminisztrációs hiba" címen megjelent Ubuntu-tesztre. Íme.

Nos, talán kezdjük a diszklémerrel: hardcore Unix-felhasználó vagyok, 1998-ban használtam először Linuxot, és úgy nagyjából 2000 környékén mondtam búcsút az utolsó Windows installomnak. Anno a KDE 3.1-ról meg
írtam cikket is, aztán 2005-ben - megelégelve az akkori káoszt, meglovagolva a Mini friss megjelenését - átálltam Macintoshra. Az akkori Ubuntunak rettenetesen nagy hype-ja volt. Ugyanakkor hatalmas visszalépés volt benne sokminden, például:
- Nem volt grafikus telepítője (redhat 6.1, 2000).
- Nem kezelte az mp3-fájlokat alapból, sőt, szöveges fájl túrása nélkül (redhat 6.0?)
- Az alaplemezről nem is lehetett mp3-támogatást adni
- Nem kezelte a divx videoformátumokat (uhulinux, 2002)
- Nem telepítette fel a grafikus kártyák saját drivereit, erre nem biztosított lehetőséget (SuSE, 2001?)
Egyszóval: fos volt az egész. Mindehhez tartozott a szarbarna hátter (jól illett a veleményemhez), és a Debian projektből az elcsábított fejlesztőkkel jövő fanatikus trollok tábora. Évekig csesztettem Ubuntu-fan ismerőseimet, hogy "Human Beings use mp3", azaz ezt átlagember kezébe nem adnám. Egyszer-párszor volt szerencsém megpróbálni feltelepíteni másoknál, a vége rendszerint az lett, ajánlottam helyette egy másik disztribúciót, kinek-minek céljanak megfelelően.
Aztán idén szobatárs gépe halódni látszott, adtam újra esélyt az Ubuntunak, lévén a Gentoo-n kívül (amit főképp geekek és bannermarketingesek használnak) tulajdonképpen nincs alternatívája asztali használatra. Felraktuk. Rákattintottam az első mp3-fájlra.
Gondolkozott, telepített, működött. Az első divx-re. Szintén. A fontok is jók voltak nagyjából. A grafikus kártya, a wifi ment. (Igaz, az előbbihez kért egy újraindítást, de túléltük).
Szóval minden szép és jó. Az "illegális" dolgokat engedte feltelepíteni, megfelelő pipát lehetett neki nyomni. Ehhez képest most olvasom Tóth Balu cikkét. Lényegretörő, alapvető kérdéseim:
- A telepítő rákérdez, tulajdonában állnak-e a szükséges jogok: A Windows Vista feltételezi saját magáról, hogy 40 000 forintért megvették. Ezért az Artisjusnal kéne panaszkodni, nem itt.
- Legelterjedtebb csipkészlet: erről lehetne vitát indítani, most már terjedőfélben van, ez tény, de korántsem a legelterjedtebb, és VÉGÜLIS MŰKÖDÖTT. (A Windows se működik magától, ezt valljuk már be).
- Fájlkezelő: használ Vistán Explorert? Nem első mozdulattal telepítette a Total Commandert? Van itt is pár megfelelője, én a krusaderre emlékszem, de biztos van Gnome-hoz is.
- Keresés: még Macintoshon is kattintani kell a keresés mezőre. Itt csak keresés gomb van. A CIKKBE BERAKOTT illusztración is!
- De csak azért, mert még Windows alatt benyomtam a hardveres kapcsolót: FELISMERTE VAGY NEM ISMERTE FEL? A jereváni rádióban ehhez képest nincsenek csúsztatások.
- Ez ügyben kénytelen voltam a fórumokat bogarászni, de nem jártam sikerrel: Erre emlékeim szerint a "rendszereszközök"-ben van lehetőség, de ez egy pár hete kijött rendszer, a kesőbbiekben ezeket javítani szokták.
- Elég máshogy néznek ki, mint Windows alatt: Igen, ha valaki csak az IE-t ismeri, ez probléma, de ez nem nyomtatott sajtó, hogy amit látsz azt kapod. A Firefox az ugyanaz - a betűtípusok viszont a Microsoft tulajdonjogában állnak (pl. [Microsoft] Arial)
- Hinting: Ha valaki nem tudja, mi az a
hinting, miért hivatkozik arra, hogy újságot szerkeszt? Melyik újsagíróképzésen NEM tanítják? Mit keres valaki a "Betűmegjelenítés Részletek" menüpontban, és miért panaszkodik ha a "részletek" menüpontban részleteket talál?
- Csak mindenre elszántaknak: ezt a cikket a Microsoft szponzorálta? Komolyan ez esett le? A cikk szövegéből sem úgy tűnik.
Már nem emlékszem, melyik lapban olvastam ennyi csúsztatást egy helyen, de az biztos, hogy az Indextől, mint ahogy a politikában, úgy a techrovatban is nagyobb pártatlanságot vár az ember, mégha ez sose lehet tökéletes.